[nettime-fr] version corrigée/criticalsecret Info/ et mise au point nécessaire, en conclusion

[Louise Desrenards <louise.desrenards@free.fr>]

Les visites du site http://www.criticalsecret

Voilà de temps en temps on communique les résultats de criticalsecret; on ne
l'avait pas fait depuis un moment parce qu'on se fatigue près des gens
rigides du point de vue de la pureté des spécialités de la tendance en
plasticité graphique, en philosophie, en metapolitique, en atopie,
d'expliquer que ce site isolé en ses propres visions et points de vue
demeure perçu dans sa différence, et à ce titre qu'il soit resté, mieux,
devenu un lieu de publication intéressant pour les auteurs et les graphistes
qui lui offrent en publication leurs inédits papier ou en ligne à la demande
de la directrice des publicaitons (restant sous leur copyright conjoint avec
celui de criticalsecret), tous contenus confondus.

Remarquez bien que la matière à venir ne manque pas, elle fleurit et
s'accroit (deux numéros d'avance sont en attente); c'est la santé de la
directrice de publication à cause de son travail solitaire dans le cadre de
gratuité et de la diversité des tâches, qui flancherait plutôt. (S'il est
des gens intéressés de la secourir toute discipline confondue, webmastering,
édition bilingue ou autre, ils sont bienvenus ;-)

Les designers sont également là, nous contactant par mail depuis l'autre
côté de l'océan pour faire gratuitement une interface (sic): seulement il
faut leur préparer le travail avant de le leur reporter sur une adresse
FTP... et échanger dans une langue que nous ne maîtrisons pas... poursuivre
de se tenir informer et être présents dans les débats en ligne compte
également.

Il est à noter que les résultats d'aujourd'hui ne sont pas liés à
l'événement d'une mise en ligne récente, mais depuis quelques mois
s'appliquent dans cet ordre de chiffre à l'ordinaire des contenus (les plus
visités actuellement étant par ordre: le N°10 de loin puis le n°4 et tout de
suite le n°8 (pas encore ssez d'implantation de Flash 6 en hauts débits pour
qu'il fasse son plein de visites: l'an prochain sera sa bonne année), puis
le N°1 qui donne la meilleure accessibilité pour les machines les moins
performantes...

Les redirections ne constituent pas l'essentiel des visites (l'information
entre internautes par emails doit donc également faire son chemin), par
contre elles indiquent que ce sont toujours les mêmes articles qui demeurent
régulièremetn visités quant aux liens.

Chaque jour ce site pourtant peu bilingue et sans recours aux
administrations locales, nationales, européennes ou internationales, fait
son petit bout de chemin en modeste progrès mais régulier) dans le monde.

En tant qu'éditeurs nous nous ne confondons pas ces résultats avec ceux que
pourraient obtenir des sites commerciaux ou de grands medias, ni même avec
des sites électifs genre rizome ; nous pensons que ces résultats, loin de
nous déplaire nous permettent d'assumer dignement nos responsabilités auprès
des auteurs et artistes qui nous font confiance.

-------


Distinct hosts served: 272
23 avril 2003 (analyse du 24)

Quote (extraits par paragraphes intégraux):


« Web Server Statistics for criticalsecret.com
============================================

Program started at Thu-24-Apr-2003 23:59.
Analysed requests from Wed-23-Apr-2003 00:06 to Wed-23-Apr-2003 23:59 (1.00
 days).
----------------------------------------------------------------------------

General Summary
---------------
Successful requests: 2,647
Average successful requests per day: 2,658
Successful requests for pages: 692
Average successful requests for pages per day: 694
Failed requests: 100
Redirected requests: 118
Distinct files requested: 960
Distinct hosts served: 272
Corrupt logfile lines: 5
Unwanted logfile entries: 709,319
Data transferred: 519.060 Mbytes
Average data transferred per day: 521.596 Mbytes

(...)
Domain Report
-------------
Listing domains, sorted by the amount of traffic.

reqs: %bytes: domain
----: ------: ------
470: 95.40%: .net (Network)
768:  1.70%: .fr (France)
603:  1.14%: .com (Commercial)
273:  0.59%: .int (International)
225:  0.53%: [unresolved numerical addresses]
 21:  0.25%: .pt (Portugal)
 90:  0.19%: .be (Belgium)
 60:  0.08%: .edu (USA Educational)
  5:  0.04%: .at (Austria)
 57:  0.02%: .nl (Netherlands)
  2:  0.02%: .de (Germany)
 16:  0.01%: .mx (Mexico)
 13:  0.01%: .ch (Switzerland)
  1:  0.01%: .lt (Lithuania)
 18:  0.01%: .dk (Denmark)
 16:  0.01%: .kr (South Korea)
  5:       : .gr (Greece)
  1:       : .uk (United Kingdom)
  1:       : .tw (Taiwan)
  1:       : .ve (Venezuela)
  1:       : .es (Spain)

(...)

Operating System Report
-----------------------
Listing operating systems, sorted by the number of requests.

no.: reqs: OS
---: ----: --
 1: 1773: Windows
  :  754:   Windows 2000
  :  483:   Windows 98
  :  344:   Windows NT
  :   76:   Unknown Windows
  :   63:   Windows 95
  :   53:   Windows Me
 2:  463: OS unknown
 3:  230: Macintosh
  :  230:   Macintosh PowerPC
 4:  172: Unix
  :  172:   Linux

(...)
Status Code Report
------------------
Listing status codes, sorted numerically.

reqs: status code
----: -----------
2469: 200 OK
  3: 206 Partial content
118: 301 Document moved permanently
175: 304 Not modified since last retrieval
  2: 400 Bad request
 98: 404 Document not found

(...)
Hourly Summary
--------------
Each unit (+) represents 2 requests for pages or part thereof.

hr: reqs: pages: 
--: ----: -----: 
0:    3:     3: ++
1:   28:     8: ++++
2:   29:    12: ++++++
3:   80:    15: ++++++++
4:   49:    13: +++++++
5:  113:    24: ++++++++++++
6:  111:    31: ++++++++++++++++
7:   26:     7: ++++
8:   71:    10: +++++
9:   94:    22: +++++++++++
10:  320:    52: ++++++++++++++++++++++++++
11:  230:    50: +++++++++++++++++++++++++
12:  212:    54: +++++++++++++++++++++++++++
13:   80:    31: ++++++++++++++++
14:  389:    46: +++++++++++++++++++++++
15:  110:    38: +++++++++++++++++++
16:  186:    77: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
17:  169:    46: +++++++++++++++++++++++
18:  127:    32: ++++++++++++++++
19:   67:    31: ++++++++++++++++
20:   66:    26: +++++++++++++
21:   25:    21: +++++++++++
22:   31:    23: ++++++++++++
23:   31:    20: ++++++++++

(fin de citation)
-----------------------------

Pour conclure, vient à suivre le règlement d'un problème délicat qui'il
paraît plus opportun de lever publiquement en ligne sur une liste
intelligente, pultôt que devant les tribunaux nationaux ou européens comme
cela pourrait être fait (s'agissant d'une marque déposée à l'INPI et d'une
société de presse édition déclarée).

Car l'affaire me semble édifiante pour nous tous, quand d'autre part je ne
pense pas qu'une autre solution que celle adoptée ici, par ex en référer aux
tribunaux et aux juges, serait preuve de solidarité critique avec ceux qui
se battent pour la liberté en ligne face aux lois peu opportunes dans ce
sens, telles qu'en cours de développement actuellement, quand de plus je
suis totalement partie prenante de leur combat.

---

           Savoir qu'une des raisons majeures de notre retard pour
l'achèvement du n°10 et la mise en ligne du n°11 est du à l'attente des
résultats d'un dossier près du DICREAM pour la première commission de
l'année (notre première demande de financement en date) et le manque de
suite, cette administration s'étant singulièrement fichue de nous au terme
de différentes rencontres et communications de leur représentante... face à
l'événement révélé récemment d'une désinformation grave à notre égard dont
cet administration et ses partenaires fureent complices serait-ce par
malentendu.

Un vrai problème éthique, et le DICREAM aurait-il été manipulé à son insu,
porte quand même sur leur responsabilité de ne pas avoir vérifié les sources
des références professionnelles d'un dossier qui précéda le nôtre, et qui
fut donc communiqué à tous leurs partenaires (par conséquent parmi ceux que
nos propres dossiers seraient censés rencontrer à un moment ou à un autre),
concerne une grave désinformation au sujet de criticalsecret et de son
éditrice et animatrice, également productrice du site, décrédibilisant toute
démarche que nous-mêmes aurions pu faire à la suite, sur la base de notre
propre patrimoine d'invention, de conception et de travail.

Ce dossier désinformant qui a abouti au meilleur succès de ses demandeurs,
mais aussi ailleurs dans le cadre d'autres demandes près d'autres
institutions, quand nous-mêmes venons d'échouer en la nôtre lui succédant,
provient de "synesthésie" pour ne pas le nommer. Ce site pourtant réputé ne
devrait pas avoir besoin de commetttre des escroqueries en matière de
communication des autres sites pour pouvoir se défendre
institutionnellement?

Voyez donc: 

   Concurentiellement notre propre nom de site a été utilisé dans ses
propres références pour demande de subventions puis de justification de ces
sigles de subvention en ligne, et me citant personnellement dans le cadre de
fausses attributions par un de mes anciens partenaires qui s'y revendique:
ce qui revient à détourner une image et un concept au profit d'un autre...
et à dire que criticalsecret sans ce partenaire ne serait plus crédible,
puisque non content d'en annoncer légitimememnt les cinq interfaces sous
alinéa, il précède cette annonce d'une co-fondation du magazine "éditorial"
criticalsecret: ce qui est purement faux.

Si nous avions du temps à perdre (y compris devant les tribunaux puisque
notre société existe comme société de presse édition sous un numéro
d'enregistrement au tribunal de commerce de Paris, et par conséquent le nom
est déposé à l'INPI)  le premier droit d'auteur de ce site m'appartient en
propre d'autant plus qu'il fut de conception pragmatique préalable à sa
réalisation ‹ nobles témoins à l'appui): nous ne nous épargnerions pas
depuis deux mois de devoir publier partout à ce sujet ou d'avoir satisfait
de nous lancer dans un procès satisfaisant l'avocat que nous avons consulté
pour information sur nos droits, puisqu'il étaitprêt à un ivestissement pur
de payer sur des dommages et intérêts conséquents, trouvant notre situation
fondée à en demander et à s'en voir accepter..

Mais comme nous l'expliquions pour commencer cette information, il nous
paraîtrait grave de lancer un tel procès sur le plan juridique face qux
questions d'engagement général du web actuellement. C'est donc pour des
raisons politiques et solidaires des positions en lutte actuellement, si
nous ne procédons pas autrement qu'ici.


   Il se trouve que "l'erreur" apparaît volontairement désinformante à
propos de criticalsecret puisqu'elle s'éprouve d'autre part au même article
de la référence dans une triste répétition à propos d'un autre travail et
d'un autre site, collectifs, atttribués à tort à la seule personne qui ainsi
les détourne également au profit de son nouveau site de référence, qui en
exploite les sources mensongères...

Ce n'est pas rien en crédibilité des références artistiques et techniques,
puisque pour cette seconde bavure sans doute fondée par une sorte de
légitimité amicale de ses partenaires associatifs actuels, mais certains
paraissaient pourtant l'ignorer, il s'agit du site des arts décoratifs
lui-même, dont tant les dates de mise en ligne par rapport aux cinq premiers
numéros de criticalsecret, que les signatures, là encore, sont falsifiées...

Il suffisait d'aller se reporter dans ledit site pour vérifier cette
information! 

La cause est simple, elle a des raisons d'épreuve technique pour édifier
ledit personnage Timothée Rolin devenu maintenant partenaire du site
synesthésie (c'est bien son droit et franchement nous ne regrettons rien
quant à son départ, car nous pensons que différents desgners de
criticalsecret après lui ont apprté leur porpre concours remarquable... dont
des expériences éditoriales et technologiques encore avancées et à mettre au
point à ce jour... A savoir de prétendre qu'il aurait inventé tout ce qui
est performant dans criticalsecret et dans le site des arts déco, car le
destin a lié l'histoire technique de ces deux sites du point de vue de leur
devenir en matière de développement. S'agissant des banques de données et du
php modulaire ainsi que du flash java du multisage, tout cela fut d'abord
expérimenté dans criticalsecret grâce au concours d'un autre partenaire qui
figurait également dans l'équipe de l'ENSAD: Olivier Riquet.

Pour criticalsecret, disons clairement ici que sauf les applications
plastiques elle-mêmes, ils furent donc deux à réfléchir dont le second, qui
n'était pas le moindre artiste quoique moins publié car il nous a rejoint à
la périphérie et en cours de route, et jamais dans le cadre de la
réalisation pragmatique elle-même sinon pour le seul .org. Il a également
inspiré par exemple l'édito du n°4 dédié à la ligne du temps ‹ dont il a
lui-même énoncé le code, et son ami réalisateur du site T.Rolin en a donné
uen toute autre adaptation graphique dans le cadre de l'interface. Reste que
le rapport à l'artiste conceptuel américain Hueber, idée anachronique
(s'agissant des années antérieures aux années 60) conforme à l'esprit de
criticalsecret tel que je le concevais moi-même, c'est une idée qui vient de
lui, par exemple. 

T. R. quant à lui a eu d'abord l'idée de l'interface référente aux premiers
jeux video du n°5 et d'appliquer en l'interprétant le flash java multiuser
qui'il avait expérimenté avec Riquet, pour un chat ludique du sommaire ; le
n2 était une réinterprétation quoique brillante et originale d'un site
anglo-américain visité peu avant (toujours avec Riquet), quant au n°1 le
carré du labyrinthe, sinon le carré numérique et la belle réalisation
poétique qu'il en a faite, l'idée du labyrinthe elle-même venait de
l'animatrice... ce qui n'enlève rien à personne alors pourquoi le cacher
sinon pour désinformer dans un cadre concurrentiel intéressé et déloyal?

Riquet est moins publié que Rolin, parce que tès discret en général et
peut-être aussi trop modeste et respectueux de son amitié sans en attendre
de loyauté ou parce qu'il se trouve dans un autre cadre d'intérêt y compris
contre criticalsecret comme tous ensemble sont associés maintenant dans le
cadre de minitel, du moins qui ne s'est pas clairement fait jour contre nous
et dont nous ne présumons donc pas à priori. Aussi, nous poursuivons de lui
accorder symboliquement notre confiance.

En tous cas, à criticalsecret, Riquet octroya en son seul nom le .org, parce
que l'éditrice voulait le remercier de cette façon en lui confiant une
création pour lui-même (pour des raisons de paix en matière de pouvoir de
création, jamais il ne revendiqua que son nom figura en contribution
technique des sites qu'il avait aidés de sa petite réflexion ‹ et on voit
bien que son alter ego ne se préoccupa pas de lui y attribuer une juste
citation: quant à moi il ne me revenait pas d'insister dans ce sens
s'agissant de deux artistes étant des amis).


   Ce qui me regarde: sur les codes du point de vue de leur recherche
technique et de leur plasticité conceptuelle notamment à partir du n°4
(compris le n°4)... ils furent donc bel et bien deux jusqu'au n°5, ce qui
signifie que après les n°s 1, 2, et 3, le développement soudain
spoectaculaire vers les banques de données les modules et le multiusage,
sinon pour l'application graphique, ne furent pas le fait exclusif ni même
essentiel de l'artiste qui a signé seul criticalsecret parce qu'il en était
et en demeurait le réalisateur héroïque inspiré et chevronné in fine (ce que
personne ne lui conteste sinon qui'il fut inspiré aussi par quelqu'un
d'autre qui travaillait près de lui ‹ moi ‹ et aussi par son ami ‹ Riquet‹).

   Pour le site de l'ENSAD : ils furent trois, y compris le graphiste de la
monochromie (le porterais-je ou non pas dans mon coeur il serait vain de ne
pas lui rendre honneur car il est brillant: Thibaut Laurent).

Le site de l'ENSAD (réalisation collective) avait d'abord été l'objet d'un
diplome également collectif aux mêmes noms avant la mise en ligne du premier
numéro de criticalsecret (respectivement juin et septembre 2000) mais le
concept de criticalsecret existait avant même ce diplome et le premier
contact avec cette équipe (qui fut plutôt difficile à convaincre y compris
celui qui se détermina finalement totalement seul pour les trois premiers
numéros)... 

or le site de l'ENSAD ne put être réalisé avant un an plus tard tout
simplement parce que le savoir technologique de l'équipe était encore
insuffisant pour donner forme concrète à ce projet, lequel non seulement
attendait la signature d'un contrat pour lui donner réalité utile, mais de
plus une expérimentation supplémentaire pour en maîtriser le développement
annoncé... 

Ce progrès a eu lieu notamment dans le cadre de criticalsecret, ce qui
explique pourquoi le site de l'ENSAD ne put être mis en ligne avant le
numéro 5 de criticalsecret mais lui succéda de plusieurs mois...

Que Rolin étant parvenu à la maitrise de ses moyens et devant en gagner
légitimement sa vie à la hauteur de ses compétences ‹ a fortiori dans le
cadre d'une association où son ami Riquet contribuerait également: personne
ne prétendrait le lui constester... Soyons clairs, ce n'est pas cela que je
trouve anormal mais le cadre de manipulation dans lequel sous certaines
influences peu désinéressées cette rupture a été accomplie de façon
préjuciciable pour la suite, on le voit bien maintenant, quand de mon propre
côté je ne cessais en toute rigueur déontologique d'informer sur le travail
de ce designer jusqu'au centre Pompidou, malgré son départ.

Toutes les dates sont faciles à vérifier. Et à cette lueur on peut
parfaitement admettre la crédibilité de ce que j'informe ici en percevant
les progrès décrits à suivre la progression technique elle-même des numéros
de criticalsecret depuis le n°1 (dont le point org).

Toutes ces expériences techniques furent menées et mises au point dans le
cadre de criticalsecret sous l'accord de ce pacte symbolique avec
l'animatrice, et portées à la publication plus remarquée gràce à quelques
noms prestigieux qui avaient accepté d'y concourrir à la demande de
l'éditorialiste principale et du second éditorialiste (le scientifique
Kupiec pour partie du n°3 dont un seul contenu plastique ‹ le reste par
l'animatrice dont l'apport photographique comme dans les autres numéros)...

Telle fut à défaut d'argent la monnaie d'échange dans un concours collectif
et personnel volontaire des contributeurs de la plus haute qualité pour
partie d'entre eux (et y compris d'accord pour cotoyer des gens totalement
inconnus, et sinon remarquables pour certains du moins singuliers: tel avait
été le paacte de moes échanges dans le cadre de l'OdT, tel il se poursuivit
dans le cadre de criticalsecret) ‹ et non pris comme otages par une
quelconque "manipulatrice"...

On ne peut donc pas dire que criticalsecret ait exploité quiconque ni qu'au
titre de cette culpabilité nous pourrions laisser raconter n'importe quoi
sur l'histoire de tout ça, en tant qu'elle pourrait devenir préjudiciable au
seul nom qui l'inventa et la poursuit, et donc à toute l'équipe aui poursuit
d'en crédibiliser l'effort, en continuant de contribuer à son invention sur
le fonds, sur la forme et sur la pensée. Y compris s'agissant des designers
des numéros suivants. Car ce site fédéré par une seule personne l'est si
librement dans l'interprétation thématique qu'elle propose: strictement
symbolique et poétique et sans la moindre charte ni format, qu'il peut être
considéré plus encore que tout autre comme un site collectif d'auteurs et de
créateurs dans le cadre d'un jeu plastique sur la pensée et la création:
tant dans le domaine intellectuel, scientifique qu'artistique.

Pour résumer en trois points:

1/ le site se poursuit sous l'autorité de la même animation et donc demande
des ressources et des moyens y compris financiers ou d'aide d de sa
difficulté: hauts débits, complexité des contenus, peu d'anglais, etc...).

2/ la société a été montée entièrement sous cette même responsabilité et
ladite personne qui s'y revendique à tort, justement ne voulut pas en faire
partie ! ‹ donc pourquoi s'en revendique-t'elle maintenant en désinformant
au profit d'un autre site? (le responsable ultime est l'éditeur qui
crédibilise cette désinformation à son profit en la publiant sur tous
supports (de même que j'ai découvert que Lulu Larsen qui avait concourru au
début de synesthésie et dont l'éditrice se vante dans Adam de détenir une
toile dans son salon ‹ sans doute pas achetée aux fracs? mais on s'en fiche
là encore ‹ apr contre, il n'émarge en aucune citation visible des
contributeurs de son site ni même à l'origine) ; ce n'est donc pas un
problème entre personnes mais un problème de déontologie et d'éthique entre
artistes et concurrents et passibles du droit dès lors qu'il y a recherche
de ressource à l'extérieur du web sur la base d'un préjudice à d'autres.

3/ Y compris les ressources du serveur de criticalsecret ont été procurées
par une troisième personne de la mouvance de l'animation ‹ non de l'équipe
de réalisation ‹ et entièrement assumées auto-financièrement par ladite même
animatrice sans denier public.
  Le branchement "noos" et la topologie technique sont ce que le designer a
apporté en plus de son travail et de sa création, qui sont loin d'équivaloir
l'apport concret et financier permanent de la créatrice du concept et membre
à part entière de l'équipe de réalisation, ne l'aurait-elle pas mentionné
dans les sites par politesse ou par plus de discrétion personnelle qu'il n'y
paraît à ses tapages..
    l'animatrice constituait seule la ligne d'auteurs et de créateurs et les
thèmes de même que les concepts artistiques ou poétiques et
transdiciplianires, en plus éditait les textes sur Xpress dans le voisinnage
sur place du designer qui en définissait la charte, ce ne fut pas en moindre
peine d'équivaloir de surcroit le travail de l'autre et bien au contraire,
puisque le rendu étant achevé elle poursuivait d'en faire la communication
seule d'après son carnet d'adresse de réseau et sur les listes... tout en
renouvelant les appels à contenus dans le cadre d'une réflexion et de
communications privées entre les séances de travail commun qui n'avaient
lieu qu'une dizaine de jours tous les deux mois... la production et la
post-production firent l'objet de mon activité solitaire.

       Pour l'ENSAD, je n'ai pas assisté aux séances de travail par contre
que ce site n'ait pas été étranger au progrès dans le cadre de
criticalsecret, je peux l'affirmer et tout cela est vérifiable par toute
personne compétente qui se reporterait à ces deux sites, à leurs caractères
techniques et à leurs dates réelles de parution.

D'autre part en plus de l'animation thématique et de sa conceptualisation,
tous les contenus de criticalsecret sauf trois, tout au long de la
contribution de Rolin,, y compris graphiques et plastiques furent apportés
par l'animatrice, en toute cohérece de la déréglementation thematique
anachronique multimedia et puridisciplinaire. La création, disons
l'adaptation elle-même et la mise en forme ainsi que le l'adaptation du
développement de chaque site appartiennent à l'artiste, ce qui est déjà
considérable et fut de toute évidence brillant, et cela devrait lui suffire.

       Le reste on s'en fiche car on sait bien que l'originalité tient à la
"nature" de notre concept, à sa cohérence dans l'histoire et l'expérience
des vies qui le supportent, et à notre propre "énergie" et on est loin
d'être en mal de manquer de cohérence et d'idée éditoriale... : mais le
grave préjudice est de nous avoir privés de la crédibilité professionnelle
relative à la plasticité en ligne et à l'invention éditoriale, nécessaire
pour convaincre d'une aide finncière (la première que nous sollicitions) à
un moment où cela pourtant nous aurait beaucoup aidés.

Ce qui est grave répétons-le car là est notre seul problème: manquer
d'argent sans avoir été de ceux qui ont usé et abusé des ressources de
l'état et des collectivités. Sale coup sur ce plan, en effet car
criticalsecret demande de plus en plus de travail pour des tâches
administratives et techniques qui ne pourraient davantage ne pas poser
problème si elles n'étaient pas moindrement rémunérées.

Savoir tout de même que c'est sur la base d'une information mensongère et
quelle que fut par ailleurs la réputation antérieure dudit site bénéficiaire
en amont et en aval de notre mauvaise affaire, que son crédit financier dans
ce cadre s'est élaboré tant face à cette administration du CNC que face aux
organismes d'aides régionaux et nationaux dépendant des arts plastiques
notamment, et face à l'administration européenne, et que le culot va jusqu'à
un support souple mis en circulation comportant toujours le même élément de
désinformation (il ne s'agit donc pas que des informations en ligne ni des
dossiers DICREAM)... Nous en tenons donc la preuve cela disparaîtrait-il du
site de Anne-Marie Morice.

Pour autant cette dernière devrait en modifier les termes en ligne et en
obtenant notre accord sur la formulation définitive, et rétablir la véracité
de la signature collective et des dates de mise en ligne du site de l'ENSAD
puisqu'il concourt actuellement à la même désinformation de criticalsecret
dans le cadre de synesthésie.

D'autre part, nous comptons adresser une lettre privée avec demande de
réparation concrète auprès du président du DICREAM car serait-ce à son insu
ou par maladresse ou surmenage de ses fonctionnaires ou contractuels, il a
cautionné de sa responsabilité un site perpétuant au-delà de la tradition en
ligne une escroquerie morale à des fins d'obtenir des fonds d'aide publique
sur la base d'une plus grande crédibilité professionelle en fait mensongère,
désinformation au dépens de personnes et d'autres sites et cela de la même
façon face aux organisations régionales et européennes.

Demander réparation ne pourrait plus être considéré pour nous illégitime
quand on sait comment de telles rumeurs depuis un an répétées puis
cautionnées puis enfin ^publiées jusque dans des dossiers  sur des supports
non virtuels aurait pu nous faire reléguer à la clandestinité
administrative, comme si nous revendiquions abusivement d'être qui nous
sommes.

-----

Les origines du magazine éditorial criticalsecret

criticalsecret a été inventé par Aliette Guibert au sortir de sa libre
création de concept et de réalisation éditoriaux pendant un an pour une
nouvelle occurence de l'Observatoire de la télévision à la demande de
Nathalie et Léo Scheer juste avant que Léo Scheer ne crée sa maison
d'édition et pour y introduire. Au sortir de cette expérience: même concept
appliqué légitimement au multimedia grâce à l'idée de Gallien, un e dmes
fils, au monent où juste émergeant de la première promo de multimedia des
arts décoratifs il venait de fonder avec Jérôme Mouscadet Io-Interactifs en
train de s'illustrer avec les récompenses Emma Award, Narrowcast et 4 prix
au fifi avec les aventures de John Lecrocheur. Thomas Schmidt a apporté la
suggestion du service américain alternatif "Virtualis", alors au-delà de
toute concurrence financière pour toutes les possibilités techniques qu'il
procurait en serveur libre Apache.

Le nom criticalsecret est inspiré par le concept de masse critique en
physique tel qui'il avait présidé au séminaire électif de Jean Baudrillard
au CNAC Pompidou en 1997, et dont l'animatrice s'inpira également pour
déréglementer les rubriques et la matière éditoriale, ainsi que les appels à
contenus, pour l'Observatoire de la télévision, avec l'accord des
éditeurs... théma-anachronique et référent plutôt qu'à la minorité agissante
en marxisme léninisme, àu vol du papillon dans la théorie du chaos en
météorologie. 

Criticalsecret suit une démarche autonome entreprise il y a bien des années
quand ces idées anicipaient d'autres apparences de la pluridiscipline
(l'extraordinaire revue Traverses par ex): son heure est maintenant et
demain.

Si vous voyez là la cohérence d'un cursus qui parle tant de la période qui
précéda ce séminaire que de la période prédictive depuis aujourd'hui: merci
pour elle. La route de l'autonomie est toujours difficile et conflictuelle
mais petite fille et arrière petite fille des premiers instits que compta la
campagne de Jules Ferry: laïque et non bureaucrate ni populiste je suis et
resterai à penser la critique en l'édifiant de ma propre expérience
citoyenne et commune et règlerait toujours plutôt mes comptes par le débat
et l'information que par les tribunaux le pouvoir et le fric.


Pour Aliette Guibert,
Louise D.

PS/
Je me tiens à la disposition pour toute information plus précise ou
complémentaire.

C'est Francis Dumas, fondateur avec Depalsenaire de la section multimedia
aux arts décoratifs, qui informé de ce projet par mes soins suggéra sans
s'engager davantage mais pensant cela une chance possible pour de jeunes
créateurs cherchant à expérimenter, suggéra sous toute réserve de ce que
nous puissions ou non nous entendre la rencontre de l'équipe qui se désigna
ensuite pour poursuivre la discussion sans en modifier moindrement le projet
initial. 

Un bref passage de Chloe Delaume (dont j'apprécie les textes et les
connaissances) ne modifia en rien le projet éditorial au contraire: nous
nous séparâmes entre autre sur la décrédibilisation par elle et ses amis
(par ailleurs), du concept poltique "socialbarbare" que j'avais avancé dès
avant la création du site sur la base d'un fonds d'archive de "socialisme ou
barbarie" que je tiens chez moi et donc comme concept hybride ressurgissant
aujourdh'ui autrement (tendances en littérature, en art, etc...) le bas
blessa quand on arriva au terrain politique lui-même, à l'époque, suivirent
quelques problèmes interpersonnels qui ne concernent pas notre information
ici.

La revue Chimères elle-même refusa d'admettre ce concept sur le plan
politique, où j'y fus humiliée de façon mémorable par deux personnes parmi
celles qui au contraire m'avaient invité, ce qui pourtant fut largement
démenti en donnant lieu au magnifique numéro 2 de criticalsecret, un numéro
"à succès" dont l'interface fut remarquée par shift et praktica et le thème
textuel ouvrit au publique intellectuel étranger, notamment à partir de
l'information de fonds d'un texte comme "vous avez dit socialbarbare" fut-il
écrit par un type de a famille (mon mari ‹ pourquoi le cacher puisque nous
partageons partie de notre expérience critique et politique respective) qui
récapitule l'histoire du schisme communiste et trotskiste depuis la guerre
jusqu'à Jospin... deux ans avant la révélation publique que celui-ci put
apartenir à une fraction lobby de ce mouvement : et le tout édifié par la
publication en ligne de partie d'archives de la revue Socialisme ou
Barbarie. C'est toujours en ligne à http://www.criticlasecret.com

Vous savez tout ou presque ‹ le reste n'étant que privé est donc sans
intérêt publique, comme dirait, encore une fois, Alphonse Allais.


 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net