Yann Le Guennec on Mon, 28 Mar 2005 07:01:27 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [nettime-fr] Re: [mediactivism_l] Hacktivisme, 25 mars à 20 h |
Olivier Blondeau wrote: > nathalie magnan a écrit : >> Du hack au logiciel libre,aux contenus libres à la hack attitude dans >> l'art >> contemporain, les parcours sont multiples : Floodnet, etoys, Female >> extention, Cornelia Sollfrank, 010101010100101001/1.org, Critical art >> ensemble, Rtmark pour ne citer que quelques exemples. En regardant ces images, http://ubermorgen.com/exhibitions/foriginals/LENTOS_JUST_DO_IT_2005/images/index.html je pense au formalisme des installations plastiques, né au debut du 20eme siecle et désormais convenu. Si on met en perspective ce formalisme avec la notion apparement revendiquée de 'démarche subsersive', il y a comme un antagonisme qui apparait dans la démarche elle même: la subversion par les artistes des signes produits par des multinationales ou institutions mondiales s'oppose aux formalismes plastiques adoptés qui permettent au signes produits par ces artistes de s'intégrer eux-même dans l'institution artistique sans aucunement subvertir les codes de celle-ci. Ces artistes ne fournissent pas d'alternatives ni ne dérivent le sens de ce qu'ils critiquent, ils en montrent une vision inversée, en négatif, dans un cadre commun aux entités dont ils font la critique. Globalement et d'un point de vue systémique, on a une relation causale bouclée ente la critique et son objet dans un système dynamique qui tend vers l'équilibre. Il faudrait dessiner la boucle qui unit ces artistes aux entreprises et institutions sur lesquelles ils s'appuient d'une manière ou d'une autre (cad en s'opposant ou en s'associant) pour produire de la forme, de l'action. Cette boucle tourne dans un sens, il n'y a pas d'opposition à ce niveau, contrairement à ce qui constitue le discours. Je mettrais les 010101010100101001 à part car leur "arrivisme revendiqué" est assez éclairant et plus lucide dans ce contexte. >> Aujourd'hui l'attitude hacker porte sur la circulation, la >> reconfiguration, la mise à jour, non seulement des systèmes et des >> processus mais aussi de la culture. >> Quels sont les enjeux de ces types de production culturelles >> aujourd'hui ? > Manifestement la reconfiguration ... de la Consécration Culturelle à en > croire ce message. oui, et comme vu ci-dessus, une boucle de rétroaction négative dans le système global qui tend à le stabiliser et le maintenir, si on considère que cette position critique s'oppose d'une certaine manière à son objet. Ce qui peut ressembler à une ambiguité de la part de ces artistes est en fait un processus de survie du système global dont nous sommes tous les acteurs contemporains, quelquepart sur la boucle. Il n'y a pas ici de reconfiguration mais une extension dans la continuité nécessaire des flux. > Encore un petit effort, on y est presque ;-) oui, mais ou ? :-) > Olivier a+ yann < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr <> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net