[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 70 - FALTAN SOLO DOS SEMANAS PARA EL F.S.M.

["El Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°70
Miercoles, 10/01/2001

______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo
http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo70.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo70.pdf
____________________________________________________________

En este número. Breves

1. Negocios, como siempre:
En tiempos de engaño universal decir la verdad se convierte en un acto
revolucionario (Georges Orwell)

2. Este mundo es un misterio.
Un grupo de extraterrestres  visitó recientemente nuestro planeta y
comenzó por conocer el país que es número uno en todo.

3. Breves de la OMC:
Lleno de novedades  sobre la OMC, los negocios continúan.

4. ¿Es siempre desafortunada la globalización?
Es la pregunta que se plantea M. Camdessus, luego de jubilarse.
Trivialidad garantizada.

5. Foro Social  Mundial
Una carta del Secretario general de la ONU al Gobernador del Estado de
Rio Grande do Sul y algunas consideraciones sobre el pendiente debate
sobre el ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas)

6. Iberoamérica
Bolivia, El imperialismo plantea las cosas en forma clara: cuando dice
que deben desaparecer las FFAA en América Latina habla de los chávez,
los torrijos y los gutiérrez, nunca se refiere a los pinochet, los
videla o los banzer. Chile; una ola de silencio oculta en los medios
la vivita y coleante supervivencia del fascismo. Paraguay: en contra
del Plan COLOMBIA



______________________________

1.- Negocios como siempre
____________________________________________________________

Por George Monbiot

Es un curioso deber de los gobiernos democráticos defender la libertad
de prensa, a menudo, y en gran medida, a su propia costa. Es un deber
que el Gobierno Blair ha incumplido por completo.

Eche un vistazo al discurso de Greg Dyke  ante la Confederación de la
Industria Británica  el mes pasado. "Demasiado en la programación
británica de noticias de primera plana y cuestiones de actualidad" se
quejaba el Director General de la BBC "ha ignorado o ha sido incapaz
de comprender la auténtica agenda empresarial". En el futuro,
insistió, la BBC debe mostrar más "comprensión" ante las dificultades
que afrontan las empresas.

Imagine que respuesta habría recibido el Sr. Dyke de haber dicho lo
mismo del socialismo, fascismo, sindicalismo, aristocracia o Unión
Europea. Su enfoque podría tener menores consecuencias si el resto de
los medios de comunicación estuvieran empeñados en un enfrentamiento
con la riqueza y el poder. Pero casi cada disidencia del consenso
político proempresarial ha sido suprimida.  La mayoría de los
periódicos publican sólo las fechorías de los sin poder, mientras la
cuestión política de nuestra era, la toma de la vida pública por los
medios de negocios, se deja a la investigación de pequeños grupos
carentes de fondos como Corporatewatch . Casi cada proyecto de
expansión comercial se representa en los medios como "creador de
empleo" aunque en realidad sea una monstruosidad generadora de
desempleo.

En Gran Bretaña incluso Internet se ha mostrado vulnerable a la
censura. Shell esta intentando cerrar una página web
(www.nuclearcrimes.com) que denuncia irregularidades en la gestión de
residuos nucleares por la empresa. Muy lejos de perseguir la defensa
de la libertad de expresión, el Gobierno propone someter a los medios
incluso a menores controles. La semana pasada se publico un Libro
Blanco sobre las Comunicaciones que permitiría a las empresas regular
"los elementos cualitativos del servicio público de radiodifusión".

Se exaltan las leyes británicas de libelo (que hacen por las grandes
empresas británicas lo que la censura oficial hace por los estados
dictatoriales) como los "cimientos de la protección legal" que "ayuda
a alcanzar el adecuado equilibrio". Se suprimirá la prohibición de que
empresas publicitarias compren emisoras de televisión pero anuncios de
grupos como Amnistía Internacional continuarán prohibidos para evitar
que "las emisiones se vean sesgadas por los más capaces de financiar
la publicidad". Los anuncios de empresas, por supuesto, no presentan
tales peligros.

"En tiempos de engaño universal" escribió George Orwell "decir la
verdad se convierte en un acto revolucionario". El Gobierno es el
respaldo del engaño universal.


______________________________

2. Este mundo es un misterio
____________________________________________________________

Eduardo Galeano

La Jornada

Un grupo de extraterrestres ha visitado recientemente nuestro planeta.
Ellos querían conocernos, por pura curiosidad o quién sabe con qué
ocultas intenciones.

Los extraterrestres empezaron por donde tenían que empezar. Iniciaron
su exploración estudiando al país que es el número uno en todo, número
uno hasta en las líneas telefónicas internacionales: el poder
obedecido, el paraíso envidiado, el modelo que el mundo entero imita.
Empezaron por ahí, tratando de entender al mandamás para después
entender a todos los demás.

Llegaron en tiempo de elecciones. Los ciudadanos acababan de votar, y
el prolongado acontecimiento había tenido a todo el mundo en vilo,
como si se hubiera elegido al presidente del planeta.

La delegación extraterrestre fue recibida por el presidente saliente.
La entrevista tuvo lugar en el Salón Oval de la Casa Blanca, ahora
reservado exclusivamente a los visitantes del espacio sideral para
evitar escándalos. El hombre que estaba concluyendo su mandato
contestó, sonriendo, las preguntas.

Los extraterrestres querían saber si en el país regía un sistema de
partido único, porque ellos sólo habían escuchado a dos candidatos en
la televisión, y los dos decían lo mismo.

Pero tenían, también, otras inquietudes:

¿Por qué han demorado más de un mes en contar los votos? ¿Aceptarían
ustedes nuestra ayuda para superar este atraso tecnológico?

¿Por qué siempre vota nada más que la mitad de la población adulta?
¿Por qué la otra mitad nunca se toma la molestia?

¿Por qué gana el que llega segundo? ¿Por qué pierde el candidato que
tiene 328 mil 696 votos de ventaja? ¿No es la democracia el gobierno
de la mayoría?

Y otro enigma los tenía preocupados: ¿Por qué los otros países aceptan
que este país les tome examen de democracia, les dicte normas y les
vigile las elecciones? ¿Será porque este país los castiga cuando no se
portan como es debido?

Las respuestas los dejaron todavía más perplejos.

Pero siguieron preguntando.

A los geógrafos: ¿Por qué se llama América este país que es uno de los
muchos países del continente americano?

A los dirigentes deportivos: ¿Por qué se llama Campeonato Mundial
("World Series") el torneo nacional de beisbol?

A los jefes militares: ¿Por qué el Ministerio de Guerra se llama
Secretaría de Defensa, en un país que no ha sido nunca bombardeado ni
invadido por nadie?

A los sociólogos: ¿Por qué una sociedad tan libre tiene la mayor
cantidad de presos en el mundo?

A los sicólogos: ¿Por qué una sociedad tan sana engulle la mitad de
todos los sicofármacos que el planeta fabrica?

A los dietistas: ¿Por qué tiene la mayor cantidad de gordos este país
que dicta el menú de los demás países?

Si los extraterrestres hubieran sido simples terrestres, este absurdo
pregunterío hubiera acabado mal. En el mejor de los casos, hubieran
recibido un portazo en las narices. Toda tolerancia tiene un límite.
Pero ellos siguieron curioseando, a salvo de cualquier sospecha de
impertinencia, mala educación o mala leche.

Y preguntaron a los estrategas de la política externa: Si están
ustedes amenazados por enemigos terroristas, como Irak, Irán y Libia,
¿por qué votaron junto con Irak, Irán y Libia contra la creación del
Tribunal Penal Internacional, nacido para castigar el terrorismo?

Y también quisieron saber: Si ustedes tienen, aquí cerquita, una isla
donde están a la vista los horrores del infierno comunista, ¿por qué
no organizan excursiones, en vez de prohibir los viajes?

Y a los firmantes del tratado de libre comercio: Si ahora está abierta
la frontera con México, ¿por qué muere más de un bracero por día
queriendo cruzarla?

Y a los especialistas en derecho laboral: ¿Por qué MacDonald's y
Wal-Mart prohiben los sindicatos aquí y en todos los países donde
operan?

Y a los economistas: ¿Por qué, si la economía se duplicó en los
últimos veinte años, la mayoría de los trabajadores gana menos que
antes y trabaja más horas?

Nadie negaba respuesta a estos raritos, que seguían con sus
disparates.

Y preguntaban a los cuidadores de la salud pública: ¿Por qué prohíben
que la gente fume, mientras fuman libremente los autos y las fábricas?

Y al general que dirige la guerra contra las drogas: ¿Por qué las
cárceles están llenas de drogadictos y vacías de banqueros lavadores
de narcodólares?

Y a los directivos del Fondo Monetario y del Banco Mundial: Si este
país tiene la deuda externa más alta del planeta, y debe más que todos
los demás, ¿por qué ustedes no lo obligan a recortar sus gastos
públicos, ni a eliminar sus subsidios? ¿Será porque hay que ser cortés
con los vecinos?

Y a los politólogos: ¿Por qué los que aquí gobiernan hablan siempre de
paz, mientras este país vende la mitad de las armas de todas las
guerras?

Y a los especialistas en medio ambiente: ¿Por qué los que aquí
gobiernan hablan siempre del futuro del mundo, mientras este país
genera la mitad de la contaminación que está acabando con el futuro
del mundo?

Cuantas más explicaciones recibían, menos entendían. Poco duró la
expedición. Los extraterrestres empezaron su visita por la potencia
dominante, y por ahí terminaron. La normalidad del poder estaba fuera
del alcance de estos turistas.


______________________________

3. Breves de la OMC
____________________________________________________________

1. " Nadie puede decidir en su lugar"

¿No es acaso lo que pemanentemente repite ATTAC lo que expresó Mike
Moore en su informe 2000, a los miembros de la OMC, el pasado
diciembre?

Después de haberse felicitado en su introducción por el    correcto
funcionamiento del sistema comercial multilateral, en una segunda
parte de su discurso deja sin embargo transparentar algunos temores
sobre el porvenir y desmienten en cierto modo el precedente optimismo.

Algunos de los planteos se relacionan con las 400 medidas anti-dumping
que dieron lugar, a una investigación el año pasado, (ya que en 1995
solo llegaban a  166). ¿Puede, la liberalización acarrear medidas
proteccionistas?

Otro peligro amenaza también a M. Moore, es el que procede de los
"acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales" que han venido
"creciendo enormemente" y que "podrían ser considerados como
sustitutos de la liberalización multilateral". A quienes los impulsan
la competencia no siempre les parece buena.

Bajo la forma de  buenos augurios para el nuevo año, M. Moore lanza el
cuarto desafío a que su organización se halla enfrentada: "debe
comunicar de modo más eficaz el sentido, la naturaleza y las
actividades (de la OMC)  y los beneficios que el sistema comercial
multilateral debe transmitir a quienes al fin de cuentas, son sus
mandantes: el pueblo" Porque " no podemos permitir que los
contestatarios anti-globalización ganen por defecto desarrollando sus
argumentos ante las mayorías"

En síntesis los resultados de este año preparatorio  a la apertura de
una nueva Conferencia parecen bastante "flacos" (utilizando u adjetivo
que M. Moore suele emplear reiteradamente). Existen, efectivamete,
"importantes diferencias entre las posiciones nacionales,
especialmente en lo referente a  cuales deberían ser los temas de las
futuras negociaciones"  Aunque es absolutamente seguro que hará por su
parte todo lo posible para lograr las necesarias decisiones políticas
que  permitan el lanzamiento de una nueva ronda. Pero no queriendo
asumir en soledad los riesgos de  un nuevo fracaso agrega " solo los
gobiernos de los Estados miembros están en condiciones de tomar estas
decisiones".

De allí que concluya diciendo: " Nadie puede decidir en lugar suyo"
que en definitiva es lo mismo que nosotros venimos repitiendo desde el
principio.

2.- El  estatuto de observadores para las Organizaciones
Intergubernamentales pareciera plantearle un problema a la OMC.

Los principales desacuerdos se manifestaron en el caso de la OIT
(Organización Internacional del Trabajo); muchos de los PVD rechazan
su inclusión debido a la delicada naturaleza de los temas sociales en
el seno de la OMC. Similar rechazo  por parte de los EEUU se produce
con relación a la Convención sobre Biodiversidad, que ellos no han
firmado y a la que siguen oponiéndose en el Consejo de los TRIPs. Sin
hablar de la Liga árabe que enfrenta una salvaje oposición de Israel
en la obtención de dicho estatuto.

3.- Acuerdo  para la eliminación de 12 contaminantes orgánicos
persistentes.

No todos, salvo ocho, están totalmente prohibidos. Tal el caso del
DDT, los PCB, las dioxinas y las furanas.  Uno de los temas más
controvertidos  ha sido la introducción del "principio de precaucion"
en la incorporación de sustancias tóxicas a la lista de sustancias
prohibidas  en los casos de incertidumbre científica. La UE ha
defendido el principio de que cuando existen pruebas sobre amenazas a
la vida humana o silvestre o al medio ambiente, deben arbitrarse
medidas aunque no exista al respecto  certeza absoluta. Los EEUU.
Tanto como Japón y Australia, estimaron en cambio que el Protocolo ya
es de por sí demasiado flexible y que agregar explícitamente este
principio no agregaría, al acuerdo, nada nuevo. La Conferencia ha sin
embargo aceptado el principio de precaución y lo incluyó en el
Tratado. Viejos  almacenamietos de Contaminantes Orgánicos
Persistentes ( POPs) subsisten todavía en varios PVD por lo que
necesitarán asistencia técnica y financiera de los países
desarrollados para eliminarlos.

Fueron particularmente intensas las discusiones sobre el DDT. Los PVD
y los funcionarios de salud que últimamente han enfrentado  un aumento
del paludismo (India y Sudáfrica)  insisten en que el DDT puede jugar
aún un importante papel en la salvación de vidas humanas. Los únicos
países que aún la producen son México, la India y la China,
considerados como la causa de las diferencias de la problemática
médica.

Bajo la presión de los PVD, la Conferencia ha dado plazo hasta el 2025
, para el reemplazo de los PCB  en productos como los transformadores.
Existen todavía millares de toneladas en explotación pese a que la
producción de PCB ha sido detenida. Ni las dioxinas, ni las furanas
productos de combustiones incompletas han sido totalmente eliminadas
debido a que los EEUU afirman que la eliminación de todas las fuentes
productoras de estas sustancias es técnicamente imposible.

Se espera que la entrada en vigor de este Tratado demore entre 3 y 4
años, dado que debe ser ratificado   por al menos 50 países.

4.- La política del Banco Mundial: consumir moderadamente

Después de haber destacado en su informe 2000 todos los beneficios
que podrían obtener las economías de los países emergentes de una
política comercial "agresiva" orientada hacia la exportación como lo
han hecho  América Latina y el Sudeste Asiático, precavidamente agrega
que la caída del consumo prevista en los EEUU, el aumento del precio
del petróleo y los préstamos asiáticos, podrían reducir
considerablemente el crecimiento mundial, debido a la  misma limitante
eficacia, en los PVD, del modelo de desarrollo basado en la
exportación.

5.- Correlación entre la disminución de las tarifas aduaneras y el
desarrollo de medidas anti-dumping.

La CNUCED insisten en que las exportaciones de los PVD continua siendo
el blanco privilegiado de las medidas anti-dumping por parte de los
países desarrollados. Estos últimos luego de  haber reducido
drásticamente sus regímenes tarifarios, deben  recurrir ahora a
medidas anti-dumping para proteger sus industrias nacionales. Por otra
parte las PYMes de los PVD debido a sus limitados recursos tienen
dificultades para defender sus intereses en   las investigaciones
anti-dumping y están en consecuencia impedidas de aplicar las
correspondientes medidas compensatorias. Varios expertos opinan que
sería deseable realizar una revisión de este capítulo de la Ronda
Uruguay.

6.- Llamado a su Gobierno de las ONG malayas, para que se oponga a una
nueva ronda comercial.

En ocasión del Primer aniverario de la Conferencia de Seattle, 14 ONG
malayas incluyendo, organizaciones de consumidores, de jóvenes, de
ecologistas han reclamado a su gobierno que " no se deje presionar y
resista la iniciativa de una nueva Ronda" de negociaciones comerciales
multilaterales. El Gobierno debería insistir, junto a los demás PVD,
en que la OMC se concentre  en la revisión de los Acuerdos existentes
y de sus antidemocráticos procedimientos de decisión.

7.- El sistema de subvenciones agrícolas suizas acosado por las
críticas.

Un reciente informe sobre política comercial refería que las tarifas
de importación suizas sobre productos agrícolas de granja eran un 34%
más altas, es decir casi cuatro veces más, que las de otras
mercaderías. Según los EEUU que se han mostrado al respecto
particularmente críticos, las   ayudas se elevan en Suiza al 73% de
los ingresos brutos de los productos agrícolas, mucho más que el 40%
promedio de los países de la OCDE. Suiza ha explicado  su posición
sobre la base de la multifuncionalidad agrícola. (Un tema interesante
sobre el que el Sr H. Maucher, presidente de Nestlé podrá opinar en el
próximo Foro de Davos) También es cierto que Suiza ha sido felicitada
por su  política liberal con relación a  los productos industriales y
por la continuidad de sus compromisos   en materia de
telecomunicaciones y otros servicios.

7.- Primera reunión del Comité Intergubernamental sobre el Protocolo
de Cartagena sobre Bioseguridad  Montpellier 11/15-12-00)

Su objetivo era preparar la primera Reunión de los Estados Partes del
protocolo prevista para abril del 2002 (paralela a la Conferencia de
los Estados Partes de la Convención sobre Diversidad Biológica)  en la
medida en que a dicha fecha por lo menos 50 estados lo hayan
ratificado. Actualmente sobre 78 países firmantes, solo dos lo han
ratificado ( Trinidad-Tobago y Bulgaria) Uno de los interrogantes
planteados es si este Protocolo entra o no en conflicto con los
Acuerdos de la OMC o si los completa, en lo especialmente referente al
principio de precaución dado a luz por el Protocolo, comparándolo con
las normas sanitarias y fitosanitarias, barreras técnicas al Comercio
de la OMC y del artículo XX del GATT. Pero desde que las ONGs han
reclamado la puesta en marcha de sanciones efectivas con el objeto de
obligar a adherir al Protocolo, la mayor parte de los Estados han
preferido recurrir a medidas incitantes para su aplicación.

8.- Mal humor de importantes PVD luego de la Sesión Especial del
Consejo General de la OMC.

Algunos países, especialmente Pakistán, Brasil y Egipto, no están de
acuerdo con la decisión final relacionada con la postergación del
proceso de aplicación " no más allá de la 4ª Sesión de la Conferencia
Ministerial", prevista para fines del 2001. Pakistán ha opinado que
los temas que interesan a la mayor parte de los PVD (sobre textiles o
medidas anti-dumping en las que requerían cambios) no han sido
abordados y que los resultados habían sido "efectivamente modestos"
para usar los mismos términos que usara M. Moore. No solo el vaso está
medio vacío sino que "prácticamente no contiene nada de agua" Algunos
países quieren usar este argumento como moneda de cambio en caso de
realizarse negociaciones más globales o en el de que se realice una
nueva Ronda. Ante una objeción de los EEUU, una referencia del GATT
con relación a la supresión de barreras administrativas que impiden la
aplicación de compromisos de las partes sobre el tránsito de personas
físicas, fue excluido del primer texto.

9.- Novedades del MERCOSUR

Mientras se realizan conversaciones entre Chile y los EEUU para llegar
a un acuerdo bilateral de libre comercio, acuerdo que podría influir
favorablemente en el proceso del ALCA, ha quedado detenido el pleno
acceso de Chile al MERCOSUR. El ALCA contraría  el deseo de Brasil de
impulsar   un acuerdo interesante en el hemisferio Sur.

Por otra parte la inclusión de disposiciones ambientales y sociales en
un acuerdo comercial como lo pretenden los EEUU, no es aceptado por
Chile. Tampoco es cierto  que la nueva administración Bus quiera
continuar con la inclusión de estas disposiciones en los futuros
acuerdo comerciales. Todo dependerá de la autoridad para negociar que
se le otorgue al Presidente según el procedimiento del "fast-track".
Una fuente chilena ha expresado que es de destacar que un Congreso con
débil mayoría no aceptara el fast-track si no se incluyen protecciones
sociales y ambientales.

Mientras tanto Sudáfrica se ha convertido en Miembro Asociado del
MERCOSUR. El acuerdo prevé la creación de una Zona de Libre Comercio
entre el MERCOSUR y el RAS.

10.- La próxima reunión de RIO+10 tendrá lugar en Sudáfrica.

Johannesburgo alojará la Conferencia General de las Naciones Unidas
sobre Medio Ambiente y Desarrollo 2002. Llamada " Cumbre Mundial sobre
Desarrollo sustentable", esta Conferencia debería concentrarse  en la
relación entre pobreza y subdesarrollo, dos de los principales
desafíos a la seguridad ambiental  y al desarrollo sustentable. Varias
reuniones preparatorias, abiertas a las ONGs acreditadas, tendrán
lugar en Nueva York en la Primavera del 2001/02 y en Mayo de 2002 en
Indonesia.

11.- Propuesta de los EEUU para la ampliación del GATT con nuevos
sectores.

Incluye todos los servicios, superando todavía a los que se trataron
en Ginebra. Hace un llamado   a la reducción de las barreras a los
servicios estadounidenses: contables, producción y distribución de
audiovisuales (films y TV), distribución comercial (incluido el
comercio al detalle) , educación y formación; exploración energética;
protección y limpieza ambiental; mensajerías expreso;servicios
jurídicos; movimiento de personas físicas; telecomunicaciones y
turismo; "Estas propuestas se refieren a incursiones en sectores que
en otros países son cruciales - y al mayor y más rápido crecimiento -
de la economía de los EEUU" (declaraciones de Ch. Barshefsky)

Los servicios conforman el 80% del PNB de los EEUU y han exportado más
de 266 millones de U$S en 1999 sobre un total mundial de 1.350
millones en dicho sector.

Grupo de Trabajo " Tratados Internacionales"

omc.marseille@attac.org

Dondequiera que Ud. se encuentre puede colaborar con este Grupo
temático, con solo contactarlo.


______________________________

4. ¿Es siempre desafortunada la globalización?
____________________________________________________________

Esta pregunta le fue planteada a Michel Camdessus, antiguo presidente
del FMI por Michel Albert, miembro del Consejo Supervisor del Banco de
Francia y por Jeann Luc Mouton, pastor de la Iglesia Reformada de
Francia y Director del semanario protestante Reforma, el 30 de
noviembre último en oportunidad de una conferencia organizada en el
Templo de la Estrella en París.

Michel Albert luego de haberse referido a la Torre de Babel, primer
ejemplo bíblico de mundialización desafortunada, planteó un discurso
más optimista. Aunque constató que los países ricos se están
enriqueciendo aún más y que los países pobres se hunden en la pobreza,
cree sin embargo que a mediano plazo una veintena de países emergentes
ascenderán  debido a la mundialización.  China creó luego de su
apertura comercial 100 millones de empleos y es probable que su
admisión en la OMC dinamice su desarrollo, aunque el ejemplo de Africa
contradiga esas expectativas.

Europa debe aprestarse a corregir los excesos del liberalismo
estadounidense, en la convicción que solo la ley, cada vez más
internacional, podrá encuadrar al mercado. En este aspecto la OMC es
un instrumento útil pero perfectible que debe facilitar el
acercamiento de los diferentes puntos de vista.

Michel Camdessus se presentó como un católico practicante, feliz de
encontrar un espacio para la prédica. Sus propuestas fueron
efectivamente las de un extraterrestre abordando la globalización
entre nubes irreales y beatífica ebriedad.

Luego de recordar que acreedores y deudores se hallan en el mismo
barco, que de hecho existe solidaridad entre los países, que cada país
tiene en sus manos su propio destino, que la confianza es un bien en
permanente construcción y que el cimiento de la economía era la
donación y no el mercado, concluyó que es necesario reintroducirlos en
las relaciones internacionales.

El orador mencionó las oportunidades ofrecidas por la unificación de
los mercados y las nuevas tecnologías. Evocó la última reunión en
Praga en la que ante los banqueros del planeta, el Jefe de Estado
Checo Vaclav Havel convocó a una refundación del mundo sobre la base
de un nuevo sistema de valores, fundados en la espiritualidad humana.
Es necesari, decía, reencontrar el sentido de la ciudadanidad e ir más
allá del interés inmediato de algunos países.

M. Camdessus hizo suyas estas palabras. La promoción del Hombre, la
defensa del medio ambiente deben ser la base de  la política
internacional. El mundo ha olvidado sus compromisos de solidaridad   y
de protección del interés general. La responsabilidad, la solidaridad,
un nuevo concepto de ciudadanía son los tres valores clave.

Luego de estas perogrulladas tranquilizantes y volviendo a la tierra,
Camdessus asumió la defensa del FMI que libró al mundo de la
inflación, el impuesto a la pobreza. Esta organización de  182 países
trata de restablecer la confianza en casos críticos. Sabe ser audaz
como cuando vende su oro para aumentar sus recursos y su capacidad de
préstamos.

En síntesis, como cristiano   y presidente del FMI, se siente a sus
anchas y se dice un hombre al servicio de los pobres.

Preguntado sobre la Tasa Tobin, elogió su generosidad pero la
consideró inaplicable, como la consideró el Sr. Fabius. (Ministro de
Finanzas de Francia). Es más urgente reglamentar el futuro de los
países "off shore". Y en lugar de poner un impuesto a la inaprensible
especulación ¿por qué no ponérselo a la exportación de armas,
fácilmente identificable?

Jean Luc Mouton, director de "Reforma" arriesgó frente a sus
prestigiosos colegas que mientras que el cristianismo es un
universalismo  y en consecuencia abierto al mundo, la mundialización
actual parece por el contrario  un proceso "sin tema" y sin hombres.
¿Debería someterse al mundo al mando del piloto automático de la
economía? ¿ no nos llevaría a un destino fatal la necesidad de
obedecer al mercado?

Fue una noche en verdad interesante que ilustra el regreso a una
 positiva toma de conciencia" que se creería de otra época en la
cabeza de  una alto responsable del FMI. Discurso tanto más peligroso
que su propio simplismo edulcorado, no exento de seducción observando
su acogida por gran parte del público asistente.

El grupo ATTAC Paris Noroeste aprovechó la ocasión para distribuir
gran cantidad de volantes y a continuación de la conferencia interpeló
al Sr. Camdessus. Interrogado sobre la dureza del Plan del FMI
impuesto a la Argentina, contestó que si se comparan dos grupos de
países, sometido uno a la intervención de dicha organización y el otro
no, las ventajas son para el primero. Todo terminó allí. Esa noche!

Bernard Picot . Comité ATTAC París Noroeste.

parisnw@attac.org


______________________________

5. Foro Social Mundial
____________________________________________________________

Apoyo del Secretario General de la ONU al FSM.

El Secretario General de la ONU, Kofi Annan envíó el siguiente mensaje
al Gobernador del Estado  de Rio Grande Do Sul, Olivio Dutra:

" La preparación del Foro se produce en un tiempo crucial. La
declaración  de los Jefes de Estado en la Cumbre del Milenio de las
Naciones Unidas y la declaración conjunta aprobada  en la reunión
subrayan los desiguales beneficios producidos por  la globalización y
la incorporación de acciones para mejorar la vida de los pueblos se
hallan al tope de las prioridades de la comunidad internacional.
Analicé estos temas en mi Informe del Milenio para la Asamblea General
"Nosotros los pueblos"

Le deseo el mayor de los éxitos posibles y espero que me mantenga
informado sobre los progresos en la preparación del Foro Social
Mundial. Seguiré con el mayor interés las deliberaciones y la
realización de ese Foro.

El ALCA y el Foro Social Mundial

Las Conferencias sobre el ALCA fortalecen las iniciativas
movilizadoras del FSM.

Como muchas otras iniciativas referidas a la Globalización, el ALCA
(Area de Libre Comercio de las Américas). Se realizarán próximamente
dos reuniones, ambas en abril, para tratar el establecimiento del
ALCA. La segunda a realizarse en Québec será la Segunda Cumbre de
Jefes de Estado de las Américas, excepto Cuba. La  idea de los
Gobiernos es aprobar en dicha reunión las bases que permitan
establecer un gran Bloque Comercial  entre Alaska y Tierra del Fuego.
Este acontecimiento estará precedido  por la IV reunión de Ministros
de Comercio Americanos, programada para pocos días antes en Buenos
Aires.  En esta reunión preliminar se examinarán las propuestas a ser
posteriormente presentadas en Québec.

¿Cuál es el verdadero objetivo del FSM? ¿Se limitará a conformar  un
contexto académico, en el que se presenten proyectos de buenas
intenciones desconectándose de las luchas sociales? Muchos sucesos
vinculados a la resistencia al ALCA - que los EEUU quieren imponer en
toda América - nos revelan que la respuesta a este tema es claramente
"NO"

Entre las discusiones que ya tuvieron lugar en el Parlatino en San
Pablo, se planteó lo siguiente:



Acuerdos comerciales - Participación y Transparencia. El ALCA ¿es
democrático?

Inversiones, servicios, agricultura y medio ambiente ¿Nuevos temas o
viejos dilemas?

MERCOSUR desde hace cinco años del anuncio del ALCA ¿ El ALCA es
compatible con acuerdos subregionales?

Quienes estudian y observan el ALCA han lanzado alertas sobre sus
probables consecuencias. Muchos de ellos afirman que el peso desigual
de la economía de los EEUU podría cambiar el de sus satélites y sus
efectos sobre los derechos sociales de los trabajadores y los del
medio ambiente serán terroríficos. Ellos advierten también que el
bienestar y la producción los más sofisticados servicios se concentran
en los EEUU y que podrían exportarse a todo el continente casi sin
trabas aduaneras. Las grandes empresas contarán con la libertad  de
cambiar sus unidades de producción de país en país siguiendo las
posibilidades de producir a más bajo costo. Como en guerras fiscales
los países tratarán de atraer las inversiones externas ofreciendo
exenciones impositivas y bajos salarios.

El FSM será una excepcional oportunidad para discutir y movilizarse
alrededor del tema del ALCA.

Attac News 62 " Sand in the wheels"


______________________________

6.- Iberoamérica
____________________________________________________________

Bolivia: fuerzas armadas: abolir o parir

Por Osvaldo "Chato" Peredo Leigue.

Para los planes del imperialismo los militares latinoamericanos han
sido siempre un sector dificil de domesticar. Sin duda uno de los
papeles que han cumplido ha sido el de sumisos ejecutores de la
política de "seguridad nacional", gorilas al servicio de las
oligarquías nativas, dictadores genocidas y "abrepuertas" para la
ejecución de las políticas neoliberales. Pero tampoco podemos ignorar
que han existido y existen militares patriotas y democráticos, que de
una u otra forma han enfrentado el poder imperial de diferentes
maneras. No podemos olvidarnos de Omar Torrijos, Velazco Alvarado,
Caamaño, Juan Perón, Carlos Prestes, Torres, entre otros. Y tampoco
nos podemos olvidar de los militares que hoy se pronuncian contra el
modelo neoliberal impuesto desde el país del norte. Allí está Hugo
Chávez, Lucio Gutierréz y los significativos pronunciamientos de
Ollanta Humala y Guillermo Lora.

Sesudos análisis de universidades privadas, voces de empresarios, de
organismos internacionales, globos de ensayo de algunos
socialdemócratas de Alemania que tienen sus altoparlantes en miristas
nacionales, concluyen que las FF.AA. deberían ser abolidas porque
constituyen un peso económico que Bolivia no debe darse el lujo de
arrastrar. Es muy sintomático que justamente ahora, en este momento
histórico, aparezcan estas sugerencias como corolario de "profundos
estudios". Paralogizar a la ciudadanía con argumentos "económicos";
tirar la carnada a una izquierda que vería gustosa la abolición de las
FF.AA. por muchas razones: por todo lo que representó como institución
represiva contra los movimientos sociales; como pieza fundamental de
la estrategia de contrainsurgencia del Pentágono en época de las
dictaduras militares; por toda la corruptela que ahora se conoce por
denuncias en el mismo seno de la Institución; por la imposibilidad de
ser competitivas o disuasivas en el orden militar con respecto a otros
Ejércitos vecinos ( materiales bélicos, infraestructura, etc.); porque
somos un país pobre y otros países ricos (Suiza, Alemania) la pasan
rebién sin FF.AA. y la lista sería larga y contundente pero también
reduccionista y simplista.

Pues así como las FF.AA. otras instituciones han cumplido con
encomiable eficiencia el papel de represores, de facilitadores de
estrategias antinacionales, de cultivadores de corruptelas, en el
ámbito de las instituciones primeras del Estado como el poder
Ejecutivo, Legislativo, Judicial y ahora el novísimo Electoral. Por
supuesto que hay dignas excepciones, como las hay en las FF.AA.

Hay que observar el origen de estos estudios y conclusiones para, por
lo menos, admitir la propuesta a título de inventario.

Intentemos ver debajo de la costra:

1.- En un país subdesarrollado entre los subdesarrollados, como el
nuestro, la no existencia de FF.AA. facilitaría la intervención
directa de tropas de la DEA, o del Comando Sur retirado de las bases
de Panamá, o las que tendrán que retirarse de la base de Guantánamo,
con el pretexto de las convulsiones sociales que se proyectan
inevitables. Las FF.AA. serían un estorbo, aunque sea en la
formalidad, y serían las intermediarias para cumplir la tarea de
"limpieza" de los movimientos sociales, étnicos en el campo y la
ciudad.

2.- Por muy pobres que sean las FF.AA. en infraestructura,
equipamiento, etc. su misión siempre sería la de respetar y hacer
respetar el territorio y sentar soberanía y dignidad nacionales. Si
antes no fué bien comprendida esa misión, no es seguro que en el
futuro siga esa incomprensión. Mas ahora que son tratadas, por sus
mentores de antes, como material desechable y cada vez hay voces más
lúcidas a este respecto, en el mismo interior de las FF.AA.

3.- Por estas razones, la sensibilización de las FF.AA. en los países
mas pobres las hace susceptibles de identificarse con las necesidades
básicas de las mayorías, lo que es una amenaza para las recetas del
neoliberalismo y sus ejecutores: FMI, BM, G-7, OTAN. No es casual la
alianza, que sobrevive, en el Ecuador de una importante fracción de
las FF.AA. con el movimiento campesino. Y mucho menos casual es el
movimiento popular-militar en Venezuela que ya es gobierno, donde el
Ejército ha reivindicado su papel sentando soberanía.

4.- La propuesta de abolición tiene sus corifeos en universidades
privadas de dudosa sensibilidad social, mas preocupada por la
eficiencia y excelencia que por la pobreza de nuestra gente. El
peligro está en que viniendo de "estudiosos" la conclusión se tiñe de
académica y se asocia con algo serio. Es muy probable que los
encargados del análisis tengan la convicción, buena fé y seriedad en
el asunto. La duda no está ahí, sino en quienes manejan por detrás
estos estudios.

El tema FF.AA. no debe plantearse separado de un proyecto político. Si
se encara desde el punto de vista económico, de una fuerza no
productiva, de un presupuesto gravoso y elevado para el T.G.N. la
conclusión de abolirla podría parecer correcta. Pero si está en un
planteamiento alternativo a la situación neoliberal, en un proyecto de
Patria Grande, las FF.AA. se convierten en un factor imprescindible de
sostenibilidad, de autogestión y de una economía equitativa en el
marco de América Latina y el Caribe.

Menos mal que las FF.AA. tienen ahora la oportunidad histórica de
cumplir la misión que aún le queda y que señaló Simón Bolívar cuando
advertía de la necesidad de unirnos porque ".parece que los Estados
Unidos de Norteamérica estuvieran predestinados por la Providencia
para plagar nuestros pueblos de miseria en nombre de la Libertad". Esa
es la perspectiva que le queda a las FF.AA. Si no cumple con este
designio no se necesitará abolir nada, ella sola parirá otra realidad
como en el '52 o como en la Cuba revolucionaria . [ Tomado de: Correos
para la EMANCIPACION. Buenos Aires, Argentina. Informes y
suscripciones: emancipa@infovia.com.ar Dirección alternativa:
tamaba@arnet.com.ar ]

ChileTodo confirmado.

Confirmado que el departamento correspondiente de la CIA participó en
el golpe contra Salvador Allende, confirmado que la competencia
jurídica de los tribunales chilenos era suficiente para juzgar al
tirano genocida, confirmado que la petición de Garzón de juzgar a
Pinochet fue impedida, postergada, negada y en fin, rechazada,
confirmado que los milagros existen, y nada más pisar tierra chilena
el impedido general echó a andar, confirmado que el presidente Lagos
predicó que, por supuesto, el general sería juzgado con todas las
garantías por los crímenes directos y delegados desde septiembre 1973,
confirmado que las citaciones del juez Juan Guzmán han llegado a
destino, después de varios recursos y apelaciones para impedirlo,
confirmado que el déspota debe presentarse a exámenes médicos y a
juicio en la semana entrante.

Todo confirmado. No hay más que leer la prensa escrita. Aún quedan
otras confirmaciones "imaginarias", por supuesto, que me permito
incluir aquí, dada la libertad de expresión que hay en los medios de
que dispongo, no controlados por Augusto Pinochet.

"Confirmado" que los generales en activo tienen amarrado por las
pelotas al presidente Lagos. "Pelotas" es una expresión coloquial
española que para mis amigos de América la podríamos traducir como
"cojoncillos", por la categoría del poseedor. "Confirmado" que los
asesores del "pobrecito" general dictador, émulo de Franco, han dicho
que de comparecer nada. "Confirmado" que al presidente le dará un
dolor de cabeza. "Confirmado" que los tribunales superiores vetarán al
juez  instructor, posiblemente por incompetencia. "Confirmado" el
FASCISMO aún existe en Chile, desde septiembre de 1973.

No importa que las instituciones hayan evolucionado. Hay suficientes
resortes, poderosísimos, para impedir que el estado de Derecho
progrese, incluso cubriendo las apariencias: elecciones, parlamento,
tribunales de justicia, etc.

Y es que conviene aclarar, que el Fascismo, no fue un movimiento
italiano de los años 30. El Fascismo es un movimiento político que se
apoya en las clases medias-altas, que se declara anticomunista, (para
este movimiento comunistas son: los anarquistas, los socialistas, los
social-demócratas, los comunistas, los masones, los liberales, bueno,
en general todos los que no confíen en ellos) y que más tarde se apoya
en las clases altas del capital, para poder subsistir. Esta es la
definición clásica, ahora se añade la Pinochetista, que para perdurar,
hasta liberaliza las instituciones en principio democráticas,
manteniendo la fuerza en el Ejército, la Banca y los partidos de
derecha, y conservando por lo tanto el control. Es la cara buena del
fascismo. No se vá a emplear la fuerza, porque no es necesario. ¿A que
no se atreve, (otra vez sale lo de las pelotas) el presidente de
ejercer como demócrata?. Como superior de todas las fuerzas armadas,
el presidente debería comparecer con traje militar y todas las
estrellas, ponerse al mando de los tanques, restringir la munición a
los generales actuales, destituirlos y apuntar con sus cañones a sus
posesiones y entregar la orden de arresto de Pinochet, y de
destitución de toda la cúpula militar, antes, mucho antes, que estos
bárbaros, destrocen de nuevo La Moneda. ¿A qué no se atreve?. Y es que
a la violencia subliminal del fascismo, sólo cabe adelantarse, algo
que el pobre presidente Salvador Allende, no se dió cuenta, que los
generales traidores que le rodeaban no tuvieron ningún rubor en
ejercer. El Ejército tiene también que ser democrático y ponerse al
servicio del pueblo, no de los intereses de la camarilla militar. Y en
definitiva que es el Ejército, las manos armadas. Estas manos tienen
que ser las que salieron de las urnas no la de los generales
golpistas. Y romper la cadena de mando, sólo puede hacerlo el superior
jerárquico, con las destituciones oportunas, sin fiarse de ninguno, y
este superior jerárquico es el presidente. Pero como esa superioridad
sólo la reconoce el pueblo, a los militares protectores de Pinochet,
que no la reconocen, hay que proceder con la fuerza emanada del Estado
de Derecho, que evidentemente son los fusiles, y dejémonos de
traiciones

Antonio Cruz González, Attac-Madrid

Contra el Plan Colombia

Un grupo de firmantes solidarios con la hermana República de Colombia
mantendrá reuniones con el Parlamento y el Gobierno de Paraguay a fin
de impulsar una posición de rechazo institucional del país al llamado
"Plan Colombia".

Se realizaran charlas, seminarios, foros, exposiciones a la prensa
nacional, para difundir la realidad sobre el "Plan Colombia" y
preparar movilizaciones políticas y sociales democráticas en rechazo a
este nuevo capítulo del intervencionismo militar de Estados Unidos
sobre América Latina.

Nosotros, ciudadanos y organizaciones democráticas del Paraguay, en
relación al llamado "Plan Colombia" expresamos cuanto sigue :

1- Que abogamos por una solución pacífica por medio del diálogo al
conflicto de la hermana República de Colombia, para que encuentren el
camino de la Paz, la Justicia y la Libertad,  en base a decisiones
Soberanas con el apoyo de la comunidad democrática internacional.
2- Que abogamos ante los gobiernos y parlamentos de los Estados Unidos
y de Colombia, a fin de que sea suspendida la aplicación del llamado
"Plan Colombia" que como está concebido con un fondo de 1.300 millones
de dólares dedicados al apoyo militar y a la erradicación forzada de
cultivos de coca, agudizará el conflicto social y la guerra.
3- Que abogamos ante el gobierno Paraguayo y el Parlamento Nacional a
tomar una posición crítica ante el llamado "Plan Colombia" pues
constituye una repetición de los esquemas de intervención de grandes
potencias en los conflictos internos de nuestros países de América
Latina y que no contribuirán a una salida Digna y en Paz a la actual
situación de la hermana República de Colombia.




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat