Re: [nettime-lat] ¿Net Art? ¿Y los Museos?

[proyectos.macg@worldmailer.com]

laura, pez, raul y lista: 


> 
> Entre todos. Creo que no nos debemos obcecar tanto con "los lugares" y
> sí pensar un poco más en "las iniciativas". 
> 
> (Como la de Raul, que resulta ejemplar sobre todo porque su intención
> prioritaria es dar a conocer este tipo de arte -a pesar de las difíciles
> circunstancias sociales que describe: en una ciudad donde solo el 1.2%
> tiene internet en su casa, el espacio del museo puede ayudar a difundir
> el arte net-).
> 
el proyecto de raul hasta lo que he podio entender suena interesante. estoy decuerdo que en ese contexto una compu en el museo seria una buena plataforma para difundir obras. (sin tomar en cuenta los problemas tecnicos (de difusion que indudablemente llevaran a revisar emails, etc.. en vez de poner atencion a las obras). aunque se ponga un shell o el sitio del la expo como inicio de los browsers o cualquier otra cosa la gente sabe como romperlos. no es muy dificil abrir la ventana de la direccion en un navegador, usar el ctrl+alt+supr o el alt+tab. porque no poneer las obras en el cafe interneet en donde la gnete que no tiene compu consulta su mail? o en las computadoreas de la univerisidad? en el net.art el aparato "museo" sale sobrando.

sin embargo y para volver al tema, es muy dificil crear publicos en esta circunstancia (1.2%). creo que en net.art se basa en un contexto. la red- y si el publico no esta familiarizado con este y la manera en que funciona es muy dificil leer el contenido tal y como lo plantea en autor. el net.art, en la mayoria de los casos se encuentra en una convivencia permenente con los demas sitios y estrucuturas de la www. 

es por lo anterior s que pienso dificil tambien la conservaion del net.art. ha habido una infinadad de inciciativas para hcerlo pero, habra artistas que hayan creado objetos "fetichistas" que "recuerden" una obra. el sfmoma intento guardarlo en un cd, y cada vez que uno navega un sitio se hace una copia en el chache de la maquina, pero... es realmente lo que se puede ver de nuevo, la obra en si? sin los sitios que estaban al mismo tiempo que la obra online? los programas cambiaran y llegara el momento en que las obras no podran verse. ok, gueradmos tambien el softward, y tambien los procesardores... y el contexto? que de la diferencia en la velocidad en que una obra "baja" de la red y la velocidad en que "baja" de un dispositivo de memoria??? que de las obras que son una respuesta inmediata a sucesos ocurridos en la misma red; noticas, hackeo, ponencias, publicaciones de webcams, etc...?

que pasa con los tubos luminicos de la obras obras de dan falvin. los coleccionistas han guardado muchas lamparas del color de sus obras, porque algunos ya no son producidos.... 
la respuesta es siempre un registro...
las obras de dan flavin o algunos performances de los 60 no estaban tan relacionados con el contexto. lease que no hay links a sitios que no estan manejados por los artistas que forman parte de la obra en si. es aqui donde creo que la conservacion sera dificil. 
ahora, me parece mas interesante como plateas laura, que el registro de la obra de rdom sean los movimientos que la obra ha causado, por ejemplo, en el sitio de la presidencia de mexico, pero no la progrmacion guardada en un cd....
tal vez rdom tiene algo que aportar.

saludos a todos, 
mario garcia
www.enconstruccion.org
www.macg.org.mx

pd: esperamos info de dataonline...


> Las obras de net.art circulan durante un tiempo por la red y después
> desaparecen -tengamos en cuenta además que el "tiempo de internet" no es
> igual a nuestro "tiempo cotidiano", por lo que su larga vida suele ser
> de un par o tres de años, como mucho-. Pues bien, pienso que su
> conservación interesa tanto a los propios artistas como a los
> críticos/curadores/historiadores y también a algunas instituciones que
> empiezan a plantearse la idea de preservación y archivo por encima de la
> tradicional idea de colección de los museos convencionales. (y aquí me
> estoy refiriendo a la prioridad de servicio y el libre acceso a la
> información).
> El lugar natural del net.art siempre será la red, pero quizás algunos
> "museos alternativos" -y pienso en centros como el Ars Electronica de
> Linz- también puedan colaborar en la preservación y documentación de las
> obras que desaparecen; más especialmente de aquellas acciones que se
> desarrollan en la red y que, a la manera de los happenings propuestos
> por Kaprow en los 60, no dejan pruebas. estoy pensando en el Floodnet de
> Ricardo Domínguez, por ejemplo, el único certificado de su existencia se
> encuentra en la memoria de quienes participaron y en los escritos que ha
> generado. (Bueno, quizás la bolsa de Frankfurt y el gobierno mejicano
> tengan un recuerdo más vívido...)
> 
> 
> Una frase para la reflexión de Hellekin O. Wolf:
> "Coleccionar net.art es como coleccionar pieles de serpiente: tienes una
> prueba, pero el animal ya está en otra parte".
> net.art[icle]  http://www.cicv.fr/forums/docs/hellekin.html
> 
> saludos a todos,
> 
> Laura Baigorri
> Estos días estoy preparando un seminario sobre este tema precisamente
> que se titulará: DATA ON LINE. arte, información y sentido en el
> territorio del caos. Os mantendré informados.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> nettime-lat mailing list
> nettime-lat@nettime.org
> http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat



Get your free email with GroupWeb Worldmailer at
http://www.worldmailer.com. Send and receive e-mail 
from any computer with a web browser.


_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat