[nettime-lat] Sobre el Forum 2004

[Angelous77 <angelous77@jazzfree.com>]

Hola a tod@s.
Reproduzco uno de los textos que la Asociación de Arquitectos Pilar Prim
(Barcelona) está divulgando para hacer frente a la farsa especuladora del
Forum 2004 en Barcelona. Al final está su correo para establecer contacto
con ellos.

Ángel
;)


----------------------------------------------------------------------------

Algunas ideas para el 2004: un proyecto.

Han pasado ya unos meses desde la "Gran Crisis" del Fórum 2004 y da la
impresión de que la única vacuna que se ha intentado aplicar ha sido el
hormigón. Las obras siguen y la indefinición de los contenidos también. No
nos engañemos, aún nadie sabe qué es, o peor, qué ha de ser el Fórum.
Dividir su contenido en áreas y nombrar a sus distintos responsables no hace
más que mostrar el calado real de esta crisis. Esta situación puede
ilustrarse con una pregunta: ¿En que consistirá el Grec 2004?. Nos la
hacemos porque parece que el Forúm consistirá en un par de exposiciones y en
un Grec más grande. Un Grec que necesitará inmensos edificios que el actual
no necesita. En cambio los contenidos que se nos dice que deberá tener el
Fórum parece más adecuado debatirlos en lugares que la comunidad
internacional ya tiene y utiliza.

Si Barcelona se ha presentado frecuentemente como un laboratorio urbanístico
en el que han podido experimentarse modelos formales de ciudad ahora creemos
llegado el momento de desarrollar el problema en otro campo. Nos parecería
más adecuado que los contenidos de esta reunión se dedicasen a tratar de los
problemas de la vida en las ciudades. Barcelona los tiene todos y es por
tanto un lugar adecuado para hacerlo.

Pilar Prim cree que el defecto del 2004 es doble: le sobra arquitectura y le
falta enraizarse en la vida. Entendemos que en un mundo en el que el
crecimiento de las ciudades es imparable son sus problemas los que en gran
medida definen los parámetros de nuestra vida, de la paz y de la
sostenibilidad.

Proponemos, como sustitutivo al 2004, organizar una "ciudad abierta" que no
necesita ni de malabarismos en la definición de su contenido ni de las
expo-construcciones previstas. Su contenido es su celebración y su escenario
no es otro que la ciudad entera redefinida  por un marco único e irrepetible
en el que se modifiquen algunas de sus actuales circunstancias. Nuestra
propuesta  consta de tres puntos: la eliminación del tráfico de vehículos
privados, la ausencia de programación televisiva durante su celebración y la
utilización de cualquier espacio de reunión existente hoy en la ciudad para
alojar las actividades suscitadas.

Partimos de que una "ciudad abierta" debe ser una experiencia urbana y
ciudadana y que para ello la iniciativa debe surgir de la ciudad que se
aplica a si misma lo que predica, esto es, se reúne y habla. Creemos que se
debe huir de tomar como referentes acontecimientos mediáticos deportivos o
culturales, como olimpiadas o capitalidades culturales, que dejan, tras su
celebración, demasiados residuos que alteran irremediablemente el paisaje
urbano creando bolsas vacuas comparables a parques temáticos o a centros
comerciales.

Seamos capaces de imaginar nuestra ciudad sin tráfico privado durante el
acontecimiento. Inmediatamente las distancias y los espacios públicos
tomarán dimensiones y usos diferentes. Descubriremos que las calles y las
plazas no son solamente los lugares por los que circulan y aparcan los
coches. Descubriremos también una relación diferente con el calor, con el
frío o con la lluvia.

Seamos capaces de imaginar una ciudad en la que busquemos la noticia en la
calle, en la que por ejemplo los noticiarios puedan seguirse en el salón de
actos de un museo o en una gran sala de cine. Pensemos en nuestros propios
hogares, en las nuevas relaciones familiares que se generarán sin la
existencia del televisor o en la ocasión de reflexionar de manera distinta
sobre la sociedad de la información y de su relación con la ciudad.

Seamos capaces de descubrir en nuestra propia ciudad el inmenso número de
locales de reunión de que ya disponemos. Asociaciones privadas, auditorios
públicos, colegios profesionales, escuelas, universidades, casas ocupadas,
teatros, cines, bingos, fábricas y un larguísimo etcétera, sin contar con
los espacios religiosos, con las discotecas, con los cuarteles, o con las
estaciones de tren desafectadas, que pueden habilitarse fácilmente,
señalizándolas, dotándolas de los medios tanto humanos como técnicos para
permitir la reunión de gentes venidas de lugares diferentes, con costumbres
diferentes, con religiones diferentes, que hablan idiomas diferentes y,
sobre todo, que tienen una idea de lo que es cultura diferente.

Los temas a tratar serán los suscitados por estas nuevas circunstancias en
las que se verá inmersa tanto la vida en la ciudad como la ciudad misma y
las actividades que en ella se desarrollan. Estas actividades no necesitan
de ningún edificio singular, ni de ninguna nueva área específica, porque
utilizarán lo que ya tenemos distribuyéndose por lo tanto de manera
homogénea en la ciudad siendo la misma Barcelona la que se singulariza toda
ella. 

No se trata ni de una sugerencia ni de una consigna: se trata de un
proyecto. Que nadie piense que las consecuencias de este Foro serían el
motivo de la ruina de la ciudad. Todo proyecto necesita de un equipo humano
y de un trabajo ejecutivo que lo haga posible, sólo que en este caso
aplicado a conseguir no emitir televisión y a eliminar el tráfico privado de
las calles en vez de construir obras públicas. Hay que localizar los
problemas, buscar soluciones, evaluar costes, buscar financiación, dar
publicidad a la idea y concretar su calendario.

Esta "ciudad abierta" podría celebrarse, por ejemplo, el año 2003, o tal vez
el año 2005. De ninguna manera el 2004. Por una parte si nos decidimos a
debatir sobre los problemas de la vida en las ciudades lo mejor es hacerlo
cuanto antes y por otra no creemos conveniente comprometer toda acción de
futuro de Barcelona con la operación 2004, fecha demasiado cercana que
obligará -si quiere finalmente cumplirse- a llegar a ella sacando fuerzas de
flaqueza. La Barcelona que se nos propone para después del 2004 será pues
una ciudad extenuada y sin capacidad de reacción frente al futuro. Además la
operación 2004 tal como hasta el momento se está planteando destila una
nueva concepción del colonialismo para este nuevo siglo XXI, que es el
colonialismo cultural: el peor que hoy podemos proponer si queremos actuar
en la profundización de la democracia, de la paz y de la solidaridad.

Una ciudad capaz de organizar esta "ciudad abierta" se verá recompensada con
la visita de miles de personas de todo el mundo que vendrán a vivir la
experiencia y que querrán comprobar si iniciativas como ésta no tendrían que
repetirse también en sus ciudades de origen demostrando con ello que
solamente con las herramientas que suministra la arquitectura no se
solucionan los problemas de la vida en las ciudades.


Pilar Prim.  Noviembre de 2001
pilar.prim@etsav.upc.es

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat