[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 184 - TIEMPOS DE CALÍGULA

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°184
Lunes, 24/03/2003
______________________________

Suscriptores: 11 054
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo184.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo184.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- Tiempos de Calígula. Un sistema político que permite que un
caballo sea nombrado cónsul, como sucedió en tiempos del emperador
romano Calígula, o que George W. Bush sea Presidente de la nación que
posee la mayor cantidad de armas destructivas en el mundo, es de suma
preocupación para la humanidad.

2.- Carta abierta de Paulo Coelho para George Bush. Gracias  George W.
Bush. Gracias por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe
entre la decisión de los gobernantes y el deseo del pueblo.

3.- La guerra. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que
sus compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la
biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines
colgantes de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las
mil y una noches de Bagdad?

4.- Un artículo de Peter Freundlich. Si el único camino para llevar la
democracia a Irak es viciar la democracia del Consejo de Seguridad,
también tenemos un compromiso de honor en hacerlo, porque la
democracia, como la definimos nosotros, es demasiado importante como
para que sea detenida por una pequeñez como la democracia como la
definen ellos.

5.- Bush ¿qué les has hecho a tus hermanos? Habéis abierto las puertas
del infierno y habéis soltado los demonios del terror y las masacres.
¿Qué habéis hecho de vuestros hermanos? ¿Qué habéis hecho?

6.- Entre la batalla y la pantalla. Si usted pasa de la transmisión de
un partido de la liga de basketball de Estados Unidos a la cobertura
de la invasión de Irak por tropas anglo-norteamericanas, no verá mucha
diferencia, excepto que en el baloncesto las estrellas meten pelotas
en un aro y en este otro juego el aro son edificios y la pelota son
bombas.

7.- "Estado en agonía vendería la Patagonia" Así titula el 5 de este
mes de marzo del 2003, el diario Liberation, de París. El enviado
especial Antoine Bigo remarca la indiferencia del gobierno de Buenos
Aires, dispuesto a "ceder esta inmensa región a los Estados Unidos y
su bancos para borrar su deuda colosal". A la cabeza dice: "Rico por
su petróleo y su agua dulce, el Sur argentino excita codicias".

Citas de los ATTACs



______________________________

1.Tiempos de Calígula
____________________________________________________________

 Heinz Dieterich Steffan

Un sistema político que permite que un caballo sea nombrado cónsul,
como sucedió en tiempos del emperador romano Calígula, o que George W.
Bush sea Presidente de la nación que posee la mayor cantidad de armas
destructivas en el mundo, es de suma preocupación para la humanidad.
Desde el punto de vista de la supervivencia de la humanidad es mucho
más lógico, poner a Estados Unidos bajo tutela de las Naciones Unidas
(ONU), que a Irak.

La democratización de Estados Unidos, es decir, el desalojo del
bizarro equipo de Bush ---Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Condoleeza
Rize y Colin Powell--- del poder, es una tarea de máxima urgencia para
las fuerzas democráticas del mundo. El impeachment de Bush, su
destitución por vía constitucional, y el de sus cuatro jinetes
apocalípticos es tan imperioso para la salud política de la aldea
global, como lo fueron el desalojo del poder de Adolf Hitler y de
Calígula, en sus tiempos.

En beneficio de Calígula puede decirse que fue un emperador benévolo
hasta que una enfermedad mental lo incapacitó para su puesto.

De Bush no se puede decir nada semejante al respeto. Desde sus
primeros días como gobernador de Texas ha sido el campeón de la pena
de la muerte (ya van 300 ejecuciones en Texas desde la restitución del
castigo capital, desde 1982), de la destrucción ecológica, de los
intereses de la plutocracia y de la abolición de los derechos de la
mujer y de los pobres.

En la presidencia ha seguido la misma trayectoria, con una creciente
tendencia hacia el totalitarismo político y el solipsismo religioso
fundamentalista. Si Calígula se consideraba divino, proclamándose
dios, erigiendo templos y ordenando sacrificios en su honor, Bush se
considera poco menos que un instrumento de la providencia divina.

Según el presidente estadounidense, los eventos del universo no
suceden al azar ni por el cambio ciego, sino por "la mano de un justo
y fiel dios". Esa versión sacralizada de la "mano invisible"
(invisible hand) del mercado de Adam Smith, se amalgama en el oscuro
software de Bush con la idea de la predestinación judía-
católica-calvinista de la "nación escogida", en su forma imperialista
del "destino manifiesto", y con la filosofía bíblica del patrón de los
banqueros, San Mateo, de que "él que no está conmigo, está contra mí"
(12;30).

Si en el siglo XIX, la población indígena norteamericana pagó con el
precio del etnocidio su mala suerte, de encontrarse en el camino de la
divina providencia; si en el siglo XX la mala suerte fue de los
vietnamitas, hoy es el turno de Irak. Dios labora intensamente en los
asuntos mundiales, sabe Bush, y ha convocado a una cruzada libertadora
en Medio Oriente, encabezada por Estados Unidos. Y ese "encargo de la
historia ha llegado al país más indicado".

De hecho, el mandato divino de Bush es un déjà-vu (repetición) de un
"encargo de la historia" que le llegó en 1963 a su antecesor, el
presidente John F. Kennedy, acerca de la remoción forzada del
presidente-general iraqui Abdel Karim Kassem. Kennedy, con la misma
piedad cristiana que caracteriza a Bush, le hizo caso a la voz divina
y mediante la Central de Inteligencia (CIA), apoyada por los gobiernos
de Londres e Israel, realizó un golpe de Estado en Bagdad, el 8 de
febrero de 1963.

El instrumento celestial nacional de los conspiradores fue el Partido
Baath, que estrenaba a un joven talento político de nombre Saddam
Hussein. Utilizando listas de "comunistas" e "izquierdistas"
proporcionadas por la CIA, el Partido Baath y, se supone, Saddam
personalmente, se encargaron de limpiar el país de estos elementos
indeseables, cometiendo un baño de sangre en Irak. Otra bandera que
comparte Bush con Calígula, es el verso de la tragedia romana del
Accius, oderint, dum metuant: mientras nos teman, no importa que nos
odien. Esa era la consigna favorita del emperador, pero, de hecho
puede entenderse como la esencia del imperio romano, cuyo poder y
enorme brutalidad era temido en todo el mundo mediterráneo.

La amenaza de la guerra nuclear preventiva; los viles intentos de
corrupción, de chantajes mercantiles y militares a los países débiles
del Consejo de Seguridad de la ONU; las descaradas amenazas públicas
contra potencias mundiales como Rusia; el vilipendio de Francia que
conquistó con su ejército y flota la independencia de Estados Unidos,
al liberar las 13 colonias inglesas en Norteamérica en la batalla de
Yorktown de 1781; la amenaza de sustituir la ONU con "otra
organización internacional", si no se pliega a los designios del nuevo
fascismo, todas estas son manifestaciones de un síndrome clínico de
separación de la realidad, digno de figuras como Calígula y Mussolini.

Tal delirio de los Césares es contagioso para aquello que la biología
de los grandes depredadores llama "fauna de acompañamiento", lo que
equivale, en el contexto político actual a políticos como José Maria
Aznar, Silvio Berlusconi y Tony Blair.

 "Hemos trabajado mucho para que España sea un país de primera
división en el ámbito internacional, con todas sus consecuencias",
justificó el presidente español Aznar su apoyo a la guerra de agresión
contra Irak, revelando una alucinante percepción del papel de España
en la política internacional.

Se trata del delirio de la rémora que se confunde con el tiburón. La
firma de España apareció en la nueva resolución que buscaban Bush y
Blair, porque, como declaró el embajador británico en el Consejo de
Seguridad, Jeremy Greenstock, España "preguntó si podía unirse y la
dejamos".

Es el síndrome de la rémora delirante que anda pegada al gran
tiburón ---viviendo de los desperdicios de la víctima que deja el
depredador mayor--- y que con el tiempo empieza a olvidar que es parte
de la fauna de acompañamiento, más no el temible depredador mismo. Tal
confusión mental sobre las verdaderas relaciones de poder es
particularmente virulenta en los políticos de los imperios venidos a
menos. De ahí, que probablemente no sea casual que sean Berlusconi,
Aznar, Blair y su colega portugués, los más fieles acompañantes del
gran tiburón del norte.

Con todo, el problema de fondo, por supuesto, no es la persona de Bush
o los delirios de grandeza imperial de Berlusconi, Aznar y Blair. El
problema de fondo es la democracia política burguesa que permite que
lleguen emperadores a la cima del poder, cuyo desprecio para los
ciudadanos y la vida humana es tan grande, como el del decadente
Imperio Romano.

Es por eso, que los Calígulas de habla inglesa, española, italiana y
portuguesa, están dispuestos a desatar la maquinaria bélica más
destructiva de todos los tiempos sobre una nación de 24 millones de
personas, al borde del colapso, cuya mitad es menor de 18 años, en la
cual la cuarta parte de los niños nace desnutrido, donde la octava
parte de los niños muere antes de llegar a los 5 años y en cuyos
hospitales no se encuentran ni los medicamentos más básicos para
atender a los enfermos.

Mientras este sistema político permita que personajes como Bush y sus
cuatro jinetes de la Apocalipsis tengan el control sobre las armas más
destructivas de la tierra, o que los fascismos reciclados de España,
Italia y Portugal, junto con el cínico inventor de la "Tercera Vía",
puedan volver a "misiones civilizatorias" con gas letal en Medio
Oriente, como Italia e Inglaterra en los años veinte y treinta, no
tiene razón ya de existir.

Se acerca la hora de su sustitución por el Nuevo Proyecto Histórico de
las mayorías, la Democracia Participativa poscapitalista.

Rebelión, 17.03.03


______________________________

2.-Carta abierta de Paulo Coelho para George Bush.
____________________________________________________________

Gracias, gran líder George W. Bush.

Gracias por mostrarnos a todos el peligro que Saddam Hussein
representa.

Tal vez muchos de nosotros hubiéramos olvidado que él utilizó armas
químicas contra su pueblo, contra los Kurdos, contra los Iraníes...
Hussein es un dictador sanguinario, una de las más claras expresiones
del mal de hoy en día. Sin embargo, esta no es la única razón por la
cual le estoy agradecido.

En los dos primeros meses del año 2003, usted ha sido capaz de mostrar
muchas cosas importantes al mundo, y por eso merece mi gratitud.

Así, recordando un poema que aprendí en la infancia, quiero decirle:
GRACIAS.

Gracias por mostrar a todos que el pueblo turco y su Parlamento no
están a la venta ni por 26.000 millones de dólares.

Gracias por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe entre la
decisión de los gobernantes y el deseo del pueblo. Por dejar claro que
tanto José Maria Aznar como Tony Blair no conceden la mínima
importancia ni tienen ningún respeto por los votos que recibieron.
Aznar es capaz de ignorar que el 90% de los españoles están contra la
guerra, y Blair no se inmuta con la mayor manifestación publica
realizada en Inglaterra en los últimos 30 años.

Gracias, por su perseverancia forzó a Tony Blair a ir al Parlamento
Ingles con un dossier falsificado, escrito por un estudiante diez años
atrás, y presentarlo como "pruebas contundentes recogidas por el
Servicio Secreto Británico".

Gracias por lograr que Colin Powell se pusiera en ridículo al mostrar
al Consejo de Seguridad de la ONU algunas fotografías que, una semana
mas tarde, fueron públicamente impugnadas por Hans Blix, el inspector
responsable del desarme en Irak.

Gracias, porque su posición hizo que el Ministro de Relaciones
Exteriores de Francia, el Sr. Dominique de Villepin, en su discurso
contra la guerra, tuviese el honor de ser aplaudido en el plenario.
Honor que, por lo que sé, solo había sucedido una vez en la historia
de la ONU en ocasión de un discurso de Nelson Mandela. Gracias porque
a causa de sus esfuerzos por la guerra, es la primera vez que las
naciones Árabes (generalmente divididas) han condenado unánimemente
una invasión, durante la reunión celebrada en El Cairo la última
semana de febrero.

Gracias porque su retórica afirmando que "La ONU tiene una oportunidad
de mostrar su relevancia" logró que hasta los países mas reacios
terminaran tomando una posición en contra del ataque a Irak.

Gracias porque su política exterior ha hecho declarar al ministro de
Relaciones Exteriores de Inglaterra, Jack Starw, en pleno siglo XXI,
que "una guerra puede tener justificaciones morales", y con esa
declaración perder toda su credibilidad.

Gracias por intentar dividir a una Europa que lucha por su
unificación, es una señal de alerta que no será ignorada.

Gracias por haber conseguido lo que pocos han conseguido en este
siglo:unir a millones de personas en todos los continentes luchando
por la misma idea -aun cuando esa idea sea contraria a la suya-.

Gracias por hacernos sentir nuevamente que, aunque nuestras palabras
no sean oídas, por lo menos son pronunciadas, y esto nos dará mas
fuerza en el futuro.

Gracias por ignorarnos, por marginar a todos aquellos que tomaron una
actitud contra su decisión, pues el futuro de la Tierra es de los
excluidos.

Gracias porque, sin Usted, no habríamos conocido nuestra capacidad de
movilización. Quizás no sirva para nada en el presente, pero
seguramente será útil mas adelante. Ahora que los tambores de guerra
parecen sonar de manera irreversible, quiero hacer mías las palabras
que un antiguo rey europeo dirigió a su invasor:

"Que su mañana sea hermosa, que el sol brille en las armaduras de sus
soldados -porque durante la tarde yo le derrotare".

Gracias por permitirnos a todos, un ejercito de anónimos que se
manifiestan por las calles intentando parar un proceso ya en marcha,
conocer la sensación de impotencia, aprender a lidiar con ella y
transformarla. Por lo tanto aproveche su mañana y la gloria que ella
aun pueda traerle.

Gracias porque no nos escuchó y por no tomarnos en serio. Pero sepa
que nosotros le escuchamos y no olvidaremos sus palabras. Gracias,
gran líder George W. Bush. Muchas Gracias.


______________________________

3. La guerra
____________________________________________________________

 Eduardo Galeano

Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se
estaba incubando, George W. Bush declaró que "debemos estar listos
para atacar en cualquier oscuro rincón del mundo". Irak es, pues, un
oscuro rincón del mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en
Texas y que sus compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó
hablar de la biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los
jardines colgantes de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los
cuentos de las mil y una noches de Bagdad?

¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí, nadie me llamó a votar
en esas elecciones. ¿Y a ustedes?

¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un hombre incapaz de escuchar
nada más que los ecos de su voz? ¿Sordo ante el trueno incesante de
millones y millones de voces que en las calles del mundo están
declarando la paz a la guerra?

Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de Günter
Grass. El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía necesidad de
demostrar algo muy importante ante su padre, le recomendó que
consultara a un sicoanalista en lugar de bombardear Irak.

En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado
la orden de quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y
cristianizar a sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios
mientras caminaba, a medianoche, por los co-rredores de la Casa
Blanca. Más de un siglo después, el presidente Bush asegura que Dios
está de su lado en la conquista de Irak. ¿A qué hora y en qué lugar
recibió la palabra divina?

¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan contradictorias a Bush y al
Papa de Roma?

Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está
harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre
de la paz.

No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en
lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país?

Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado
realmente a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por qué esta
manía de Tony Blair contra el dictador iraquí? ¿No será porque hace 30
años Saddam Hussein nacionalizó la británica Irak Petroleum Company?
¿Cuántos pozos espera recibir José María Aznar en el próximo reparto?

La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico al síndrome
de abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y, quizá,
el más cuantioso.

En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta:
"¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?"

Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la
victoria. Sus generales se harán cargo de establecer la democracia en
Irak.

¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República
Dominicana o Nicaragua? Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un
poder militar que de-sembocó en la dictadura de Francoise Duvalier.
Ocuparon Dominicana durante nueve años y fundaron la dictadura de
Rafael Leónidas Trujillo. Ocuparon Nicaragua durante 21 años y
fundaron la dictadura de la familia Somoza.

La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono,
duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular.
Entonces, el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a
salvar a su país amenazado por la revolución sandinista.Nicaragua,
pobre entre los pobres, tenía, en total, cinco ascensores y una
escalera mecánica, que no funcionaba. Pero Reagan denunciaba que
Nicaragua era un peligro; y mientras él hablaba, la televisión
mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose de rojo desde el sur,
para ilustrar la invasión inminente. El presidente Bush, ¿le copia los
discursos que siembran el pánico? ¿Bush dice Irak donde Reagan decía
Nicaragua?

Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados
Unidos está pronto a resistir el ataque".

Récord de ventas de cintas aislantes, máscaras antigás, píldoras
antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo el verdugo que la
víctima? ¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O tiembla porque
presiente las consecuencias de sus actos? ¿Y si el petróleo iraquí
incendiara el mundo? ¿No será esta guerra la mejor vitamina que el
terrorismo internacional está necesitando?

Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un
criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los
fundamentalistas islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven
películas de Hollywood, muchos colegios enseñan inglés, la mayoría
musulmana no impide que los cristianos anden con la cruz al pecho y no
es muy raro ver mujeres con pantalones y blusas audaces.

No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon las torres
de Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente de
Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese villano
que los satélites persiguen mientras huye a caballo por el desierto, y
que dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios de ogro
profesional.

¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que
la "guerra preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó:
"Francamente, yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a
proponer una cosa semejante".

Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo.
Es, también, la única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la
población civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra
alguien.

¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak?

¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones
Unidas (ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más
espectacular patada a la legalidad internacional? ¿Las respeta Israel,
país especializado en ignorarlas?

Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64.
¿Bombardeará Bush a su más fiel aliado?

Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado
por el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede
esconder este país masivamente destruido?

Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un
arsenal de bombas atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán,
otro fiel aliado que además es un notorio nido de terroristas, exhibe
sus propias ojivas nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría
tener" esas armas. Si las tuviera, como Corea del Norte proclama que
las tiene, ¿se anima-rían a atacarlo?

¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las
cepas para fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y
los helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los
recibos?

En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos, ¿era
Saddam menos dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo
visitaba en misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores
ahora, y antes no? ¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de
Irak, y no los kurdos mucho más numerosos que sacrificó Turquía?

Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará
"gases no letales" contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como
esos que Vladimir Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y
que mataron a más de cien rehenes?

Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el
Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no
perturbara los toques de clarín de Colin Powell.

¿De qué tamaño será la cortina que esconderá la carnicería de Irak,
según la censura total que el Pentágono ha impuesto a los
corresponsales de guerra?

¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo
Billy Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor
celestial, el paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500
millas cuadradas. Pocos serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el
país que ha comprado casi todas las entradas?

Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré:

-¿Van a matar a mucha gente, papá?

-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.

LA JORNADA : 19/03/03


______________________________

4. Un artículo de Peter Freundlich
____________________________________________________________

Bueno, déjenme ver si entiendo correctamente la lógica de esto. Vamos
a ignorar a las Naciones Unidas con el fin de dejarle claro a Saddam
Hussein que las Naciones Unidas no pueden ser ignoradas. Vamos a hacer
la guerra para preservar la capacidad de la ONU de evitar la guerra.
El principio supremo es que la palabra de la ONU debe tomarse
seriamente, y si tenemos que subvertir su palabra para garantizar que
lo sea, ¡caramba, lo haremos!. La paz es demasiado importante como
para no tomar las armas para defenderla. ¿Estoy captando bien el
asunto?

Además, si el único camino para llevar la democracia a Irak es viciar
la democracia del consejo de seguridad, también tenemos un compromiso
de honor en hacerlo, porque la democracia, como la definimos nosotros,
es demasiado importante como para que sea detenida por una pequeñez
como la democracia como la definen ellos.

También, al tratar con un hombre que no tolera disenso en casa, no
podemos permitirnos el disenso entre nosotros. Debemos hablar con una
sola voz ante la negativa de Saddam Hussein a permitir que se oigan
las voces opositoras. Estamos enviando nuestro poder conjunto al Golfo
Pérsico para dejar en claro que el poder no da derechos, como parece
ser que piensa Saddam Hussein. Y estamos torciendo el brazo de la
oposición hasta que consienta en dejarnos expulsar un régimen que
tuerce el brazo de la oposición. No podemos dejar en el poder a un
dictador que ignora a su propio pueblo. Y si nuestro pueblo y el
pueblo de algún otro lugar del mundo, fracasan en comprendernos,
entonces no tendremos más remedio que ignorarlos.

Escuchen, no malinterpreten. Creo que es algo bueno que los miembros
de la administración Bush parezcan haber estado leyendo a Lewil
Carroll. Sólo deseo que alguno haya notado que "Alicia en el País de
las Maravillas" y "A través del Espejo" son meditaciones sobre
paradojas, acertijos y la ilógica extravagancia de las cosas, y no
modelos de política exterior. Es divertido que el Sombrerero Loco diga
algo como: "Debemos hacerle la guerra porque es una amenaza para la
paz", pero no es divertido que diga eso alguien que comanda un
ejército.

Como coleccionista de argumentos risibles, estaría disfrutando de todo
esto, si no fuera por el hecho de que sé -todos sabemos- que van a
perderse vidas en lo que equivale a un monstruoso accidente de
razonamiento circular.

Publicado en National Public Radio.


______________________________

5. Bush, ¿qué has hecho a tus hermanos?
____________________________________________________________

Leonardo Boff

Y, de repente, el Cristo del Corcovado se estremeció y cobró vida. Lo
que era cimiento y piedra se hizo cuerpo y sangre. Levantando los
ojos, vio multitudes que llenaban calles y plazas del mundo entero,
llevando banderas blancas y clamando: queremos paz, nunca más la
guerra. Entonces, conmovido de ternura, abrió la boca y dijo:

«Bienaventurados todos vosotros, constructores de la paz, porque
seréis llamados hijos del Altísimo y amigos de la Tierra. Benditos
vosotros, porque conservasteis la memoria del arco iris, la alianza
que sellé con toda la vida y para siempre».

Y mirando más lejos, vio ciudades milenarias destruidas, monumentos de
la cultura humana reducidos a polvo, cuerpos destrozados, niños
calcinados por el fuego, mujeres mutiladas por la metralla de las
bombas, y sangre, mucha sangre por las paredes humeantes. Y lleno de
ira sagrada, con voz cortante, habló y dijo:

«Ay de vosotros, señores de la guerra, enemigos de la vida y de la
naturaleza, y asesinos de mis hermanos y hermanas del Islam."

Raza de víboras venenosas, ¿por qué no escuchasteis el clamor de la
Humanidad suplicando diálogo, negociación y paz?

Blasfemos, usáis el nombre del Dios de la vida para quitar la vida a
los otros.

Hipócritas, despreciasteis las leyes que vosotros mismos creasteis
para contener la voluntad de agredir y de matar. ¿Por qué habéis
despreciado las normas internacionales que salvaguardan la justicia
mínima y la más elemental humanidad? ¿Por qué con sacos de vil dinero
habéis hecho todo lo posible para comprar conciencias y conseguir con
extorsión la licencia para atacar y matar?

Cobardes, escogisteis un país sitiado, humillado y extenuado para
mostrar la capacidad de devastación que habéis hecho todo lo posible
para comprar conciencias y conseguir con extorsión la licencia para
atacar y matar?

Cobardes, escogisteis un país sitiado, humillado y extenuado para
mostrar la capacidad de devastación que habéis conseguido, como nunca
antes fue vista sobre la faz de la Tierra.

Ay de vosotros, terroristas del miedo, que con el pretexto de desarmar
a un tirano que vosotros mismos armasteis con armas de destrucción
masiva, mentisteis al pueblo, alegando un peligro inminente de ataque.
Contra el más mínimo sentido del derecho, os adelantasteis con una
guerra desproporcionada. Más aún que el petróleo, lo que queréis es
destruir a quien no se someta a vuestros intereses, extendidos ahora a
todo el Planeta.

Maldita la «guerra preventiva» que os trajo el miedo preventivo. ¿No
veis que habéis hecho a vuestro pueblo rehén del miedo, del miedo a
montar en un avión, miedo a recibir cartas, miedo a los árabes, miedo
a los musulmanes, miedo a vosotros mismos?

Malditas las bombas inteligentes. Más maldita aún la «madre de todas
las bombas», cuyo poder destructivo sólo queda un paso detrás de las
armas nucleares.

Ay de las inteligencias que han excogitado esa máquina de muerte
contra todas las formas de vida. Habéis abierto las puertas del
infierno y habéis soltado los demonios del terror y las masacres. ¿Qué
habéis hecho de vuestros hermanos? ¿Qué habéis hecho?

Padre Santo: vuelve tu mirada hacia los humanos, mis hermanos y
hermanas más pequeños. Dales el cuidado de unos para con otros, a fin
de que nazca la paz verdadera. Que estén celosos por el bien de su
Casa Común, la Tierra, que enjuguen mutuamente sus lágrimas, que se
estrechen las manos, que se besen en el rostro, que se sienten a la
mesa y sientan la generosidad del alimento suficiente para todos. Y
que rían y canten y amen y veneren, bajo el mismo arco iris de la
gracia divina que se extiende sobre todos, expresión de tu Reino -tuyo
y nuestro- de benevolencia y Paz».

(http://www.servicioskoinonia.org/boff/ de "Bush, que fizeste com teus
irmaos?" en VISTA DE UM PONTO -20/03/03 - http://leonardoboff.com)


______________________________

Entre la batalla y la pantalla
____________________________________________________________

 Carlos Powell*

Primero fue lo de aquél ultrajante concepto de "guerra humanitaria".
Ahora, con esta aberración de la "guerra preventiva", lanzada después
del 11 de septiembre por Washington, y reforzada por la Ley
Patriótica, que otorga amplio margen de maniobra al Presidente Bush,
algo -algo importante- ha cambiado también en la cobertura mediática
oficialista estadounidense de la guerra. Entre la cobertura de las dos
guerras anteriores, Kuwait y Afganistán, y la de esta invasión que
comienza en Irak en estos días, hay diferencias considerables. Me
parece que el punto central de este nuevo enfoque es lograr hacer
pasar a un segundo plano al soldado de carne y hueso, a ese muchacho
anónimo y humilde que siempre va a los frentes de guerra y aunque gane
su país, él siempre pierde. Cómo se está articulando este cambio
mediático, es el punto de vista que quisiera defender en este
artículo.

Si usted pasa de la transmisión de un partido de la liga de basketball
de Estados Unidos a la cobertura de la invasión de Irak por tropas
anglo-norteamericanas, no verá mucha diferencia, excepto que en el
baloncesto las estrellas meten pelotas en un aro y en este otro juego
el aro son edificios y la pelota son bombas. La cancha principal donde
se juega este partido es una ciudad donde viven 5 millones de civiles
que, por lo demás, no quieren ver el partido. La idea, sin embargo, es
que todos (y particularmente el telespectador estadounidense)
presenciemos un espectáculo horrendo un poco como si estuviésemos ante
una contienda deportiva.

Claro, habrá un ganador y un perdedor, pero no veremos muertos
desangrándose o hinchándose al sol, o devorados por las aves de
rapiña. Nosotros, explican los militares de la coalición, hacemos la
guerra por obligación, por humanismo, pero no somos salvajes. Nuestra
guerra es limpia, y si matamos, es por error de cálculo o por
accidente. Por esta vía pues, la guerra ya no sería inhumana ni
salvaje. Sería un poco como mostrarnos un partido de básquetbol donde
los jugadores no transpiran. Imposible. La transpiración de la guerra
es la sangre.

De manera general, lo que a mi juicio más se ha intensificado es el
aspecto "soft" o "light" de la actividad bélica y esto tiene que ver
con ese importante deslizamiento del enfoque que mencioné antes:
desplazar la imagen del soldado a un segundo plano en las pantallas.
Sabemos que en el imaginario colectivo estadounidense no dio buenos
resultados mostrar tanta carnicería en las guerras anteriores, y
gradualmente se ha ido buscando la manera en que el espectáculo esté a
la vez omnipresente en los televisores (porque se vende muy bien),
pero que sea soportable para las grandes mayorías norteamericanas
convencidas de que su país está llevando el bienestar y la libertad a
todos los rincones del mundo.

Entonces, ¿Quién está ocupando en la pantalla el espacio del
soldadito?

 Los comunicados oficiales que emanan del Estado Mayor conjunto -que
repiten y agrandan sin cesar los narradores y comentaristas oficialist
as estadounidenses-, están permanentemente exaltando las virtudes
"increíblemente" superiores de las armas de última generación: el
poder "letal" de un tanque, la "inteligencia" de una bomba, la
"increíble precisión" de un misil de un millón de dólares lanzado
desde un portaaviones, la "discreción operativa y la alta tecnología
de punta" de un avión espía y la "autonomía" y "versatilidad" de un
caza-bombardero. Incluso, un comentarista militar llegó a decir, con
total impudicia, que la bomba "inteligente" reúne tantas
características "positivas", que se le pueden aplicar las tres B de
"buena, bonita y barata" (sólo cuesta 350 mil dólares, pero no sé cómo
justificaría los otros dos adjetivos).

Dicho de otra manera, misiles, tanques, aviones, buques porta-aviones,
submarinos y bombas teledirigidas por satélites están siendo expuestos
como las estrellas del equipo, las que meten infaliblemente el balón
en el aro. No es que el soldadito esté desapareciendo del campo de
batalla, sino simplemente del primer plano de la pantalla de
televisión. Así, debidamente educadas, las multitudes tendrán que
idolatrar no ya a héroes de carne y hueso, sino a aparatos
ultrasofisticados. Aunque los tiempos no son modernos, sino
patéticamente postmodernos, todo esto nos recuerda la pantomima
aleccionadora de Charles Chaplin.

El amarillismo periodístico de la carnicería de las guerras,
obviamente es algo perverso. Pero actúa sobre un mecanismo mental
humano que se presta a ello, el morbo latente en cada uno de nosotros.
En cambio, este inédito hecho mediático que consiste justamente en lo
contrario (esconder la carnicería), paradójicamente me parece más
perverso y peligroso aún que la morbosidad amarillista, porque es una
estrategia de Estado fríamente calculada por un grupo de personas en
detrimento de millares de otras. Porque su objetivo manifiesto es
omitir esa parte que necesitamos para comprender el todo.

Aún así, esto tiene otra dimensión. Al enfocar de esta manera enfática
y repetitiva los atributos del soldado y no al soldado mismo, al
atribuirle a los atributos del guerrero las virtudes del guerrero, se
trastocan los papeles, y el ser humano pasa a ser un atributo de las
armas, un ayudante, un elemento secundario. Parece insultante que nos
hablen de una bomba "inteligente", pero es una manera eficaz de
desplazar al ser humano que la manipula, como si nos dijeran que ese
artefacto no necesita de nadie para hacer "su trabajo", cosa que ya he
oído decir a algunos comentaristas norteamericanos.

¿Se le puede hacer creer a la gente que no es Michael Jordan el
artífice de su genialidad, sino la marca de sus zapatos deportivos, la
tela de sus pantalones o, peor aún, que no es él quien acierta en el
aro, sino el balón por sí mismo, dotado de inteligencia y autonomía?
Si así lo repitieran, descaradamente, durante horas, los comentaristas
deportivos, entonces aquellas personas que tienen como única relación
con el deporte (y con el mundo) el aparato de televisión y ven en los
locutores de estos medios a sacerdotes indiscutidos, terminarían, muy
probablemente, por tragarse el cuento. Esto es, tristemente, lo que
sucede entre millones de personas en Estados Unidos. Sucede en muchos
otros países también, pero es en este país poderoso militarmente donde
acceden a la presidencia individuos de la calaña de George W. Bush.
Que además no llegó a su sitio en elecciones limpias (véase "Supreme
Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000", Alan
Dershowitz, OUP)

Detrás de las imágenes de armamento ultrasofisticado con que nos están
saturando, recordemos que hay soldaditos de carne y hueso. Y que
detrás de esta fachada aséptica, la guerra sigue siendo una sucia
carnicería humana. A pesar de todo el equipo que lleva encima, el
soldadito que recibe un proyectil se desangra igual que cualquier otro
ser humano.

Y al final, nos mostrarán imágenes de la soledad del desierto, con
algunos vehículos en llamas o ya carbonizados, alguna edificación
humeante, dispersos aquí y allá, como esas bolsitas de popcorn que
quedan desparramadas en el suelo cuando se han ido los fanáticos. No
habrá entonces tiempo para muchos comentarios profundos, porque en la
agenda de este espectáculo hay otros juegos que esperan, en otras
canchas del mundo.

*Carlos Powell, escritor y periodista argentino residente en Nicaragua


______________________________

7."Estado en agonía vendería la Patagonia"
____________________________________________________________

Enrique Oliva

(François Lepot) (*)

Así titula el 5 de este mes de marzo del 2003, el diario Liberation,
de París. El enviado especial Antoine Bigo remarca la indiferencia del
gobierno de Buenos Aires, dispuesto a "ceder esta inmensa región a los
Estados Unidos y su bancos para borrar su deuda colosal". A la cabeza
dice: "Rico por su petróleo y su agua dulce, el Sur argentino excita
codicias".

En verdad, el autor del artículo no dice nada nuevo, pero la
resonancia de su nota en Francia internacionaliza el tema y puede
atraer bandadas de buitres. Algo que afecta seriamente a la soberanía
nacional. En la Argentina, quien más quien menos, ha leído o visto en
medios de difusión este drama argentino, del cual hablan
sospechosamente poco los políticos.

Esta acusación alcanza también a algunos mandatarios patagónicos
enmudecidos ante el tema prioritario, cuando en conjunto deberían
debatir a gritos la cuestión y forzar las adecuadas medidas. Las
sospechas y hasta denuncias de corrupción (por no hablar de traición a
la Patria) no son exageradas.

Los pocos supervivientes de la sangrienta y dramática historia de los
habitantes ancestrales de nuestro territorio, tradicionales víctimas
de genocidios y el más inícuo despojo, ahora están siendo desplazados
como intrusos u "ocupas" por los compradores extranjeros. Los privan
de sus derechos al ambiente, a su tierra que en equilibrio los
alimentaba, preservando sus culturas. Pero somos los argentinos todos,
quienes estamos siendo privados de llegar a lagos y bellezas naturales
por los alambres de púas de los nuevos propietarios. Benetton fue
acusado hasta de desviar un río sin autorización oficial previa ni
estudios de consecuencias ambientales.

 La sacralizada globalización de los viejos conceptos de propiedad
privada, imponen los derechos de usar, disfrutar y abusar, cosa que no
admite ninguna nación en serio. Los argumentos expuestos por el
periodista Antoine Bigo pintan esta situación sarcásticamente: "Ya sea
para criar ovinos como Benetton (700.000 has), pescar truchas como Ted
Turner (4.400 has.) o como Joe Lewis (14.000 has.), o hacer fiestas
con sus asociados de Planet Hollywood (Schwarzenegger, Willis y
Stallone), aun hay un paquete de estancias en venta en la Patagonia".

También nuestro Tarzán francés, Christophe Lambert, se ha comprado un
terreno del lado andino en el seno del Arelauquén Golf and Country
Club, "un proyecto inmobiliario chic de 550 has. a desarrollar por el
grupo belga Burco... con instalaciones eléctricas, energía solar y
eólica, pista de aterrizaje, etc."

¿Especuladores o fundaciones "ecologistas"?

"La Península Valdés se ha convertido en inabordable. Los ingleses de
la Fundación Ecológica World Land Trust, no obstante compraron allí la
estancia La Esperanza, 7.000 has con vista a las ballenas por 2,8
millones de euros (o sea 400 euros por hectárea)".

"Hoy -escribe el enviado especial francés- en un país donde la crisis
es tanto económica como de identidad, el temor de una Patagonia en
liquidación de saldos a los extranjeros agita los espíritus. No solo
porque millonarios norteamericanos se benefician del precio irrisorio
de las tierras, fundando una asociación llamada de ecología para pagar
menos impuestos en los Estados Unidos y comprar miles de hectáreas en
Patagonia. Diputados y senadores locales han interpelado al gobierno
hace algunos meses sobre una posible venta de la región a los
americanos a cambio de la deuda colosal del país."

¿Y...? ¡Y no pasa nada!.

La enorme y despoblada provincia de Santa Cruz, también figura como un
tentador aviso más en Liberation, proporcionando una lista de
adquisiciones increíblemente extensas y a precios de remate.

Luego el periodista termina la nota con algo que parece otro aviso de
inmobiliaria. "Más al Sur -dice- es menos cara. La estancia La Costa
(38.500 has. Con 35 km de costa sobre el Atlántico) está puesta en
venta en alrededor de un millón de euros, o sean 26 euros la hectárea.
Completa, es decir con galpón de esquila, generador de electricidad,
23 molinos de viento para bombear agua, 3 jeeps, varias casas y
sobretodo 15.000 ovinos".

El periodista sabe que entre el Banco Nación y el Provincia tienen
hipotecas en la pampa húmeda sobre 14,5 millones, y de ser rematadas
son grandes las posibilidades de caer en manos extranjeras que puedan
pagar en efectivo. ¿Otro aviso?

Inquietud de argentinos y silencio estatal

Preocupa que el gobierno de Buenos Aires haya contratado como asesor a
Norman Balley, "miembro de la Fundación Americana Potomac y de la
Comisión Trilateral" favorable al cambio de tierra por deuda". Y el
periodista cita al profesor de historia de la Patagonia, Carlos
Moreno, quien ironiza: "Las propiedades compradas por los extranjeros
son tan inmensas, la Patagonia tan alejada de Buenos Aires, que si un
gobierno extranjero decide construir allí una base militar, la
descubrirían veinte años después". Esta cita del bien intencionado
profesor Moreno, la utiliza el periodista como un llamado a la
aventura.

Conclusión

Antoine Bigo quizás sin intenciones de convertirse en un promotor
inmobiliario, sin lugar a dudas estará siendo muy consultado por el
revuelo producido por su nota. Pero, la realidad hace sospechar,
¿Acaso, casi todos los periodistas globalizados, de aquí y del mundo
entero, saben hoy exactamente para quien trabajan?

El largo recorrido de Bigo por la Patagonia, como enviado especial es
algo costoso en estos tiempos de crisis globalizada y los medios
reducen sus gastos. Liberation diario fundado por el contestario,
inconformista y genial Jean Paul Sartre, se creó como una cooperativa,
donde desde el director al cadete cobraban el mismo sueldo y era de
obligada lectura de estudiantes e intelectuales progresistas. Hace
pocos años fue comprado integramente por el poderoso grupo
multinacional Seydoux, con algunos emprendimientos agrícolas ganaderos
en la Patagonia.

Antoine Bigo, que no menciona para nada a los indígenas y sus
derechos, tampoco recuerda el trabajo pionero de tantos argentinos,
exploradores y colonizadores, sacrificados y patriotas. No obstante,
elogia a los inmigrantes. "Son los inmigrantes quienes desarrollaron
las riquezas de Argentina , gracias a que las leyes les eran
extremadamente favorables".

¿No corremos argentinos y chilenos el peligro del mejicano territorio
de Texas. Allí los gringos, cuando habían comprado o arrebatado
grandes extensiones de tierra, decidieron independizarse para luego
convertirse en otro estado de la Unión. Esto lo hicieron los
fundadores de Houston, cuyo estandarte decía: "Todos los hombres son
iguales, la diferencia la hace el revolver". Cualquier semejanza con
situaciones actuales, ¿será pura casualidad?

(*) Nadie mejor para escribir esta nota que Oliva, quien fue
corresponsal en Europa, con base en París, Francia, del diario Clarín,
y conoce minuciosamente a la prensa gala.


______________________________

Citas de los ATTACs
____________________________________________________________

http://attac.org/rdv/index.html


26/03
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Wien + Graz
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Rennes
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Gunerlokka-Sofienberg

27/03
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Braunau + Bludenz
BELGIQUE-BELGIE :
http://wb.attac.be/modules.php?op=modload&name=Calendrier&file=index
Bruxelles + Huy
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
Frederiksberg

28/03
BELGIQUE-BELGIE :
http://wb.attac.be/modules.php?op=modload&name=Calendrier&file=index
Bruxelles
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Arras

29/03
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Rhein-Main-Airbase
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Mende + Brest + Paris (Colloque Santé) + Amiens + Lyon +
Cergy Pontoise
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Genève (Manifestation internationale devant l'OMC)

31/03
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Linz + Wien
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
La Rochelle

01/04
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
København
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
St Brieuc + Saint Dié + Romorantin + Paris (festival Images
mouvementées) + Tregunc + Lyon + Nantes
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Oslo
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Lausanne
SVERIGE : http://www.attac.nu/index.php?sc=340,1
Stockholm

02/04
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Gotzis
FINLAND : http://www.attac.kaapeli.fi/kalenteri
Vantaa
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Paris (Festival Images mouvementées) + Paris 15 + La
Rochette + Quimper + Paris 10
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Lausanne



______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.




----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat