[nettime-lat] [ATTAC]INFORMATIVO 190 - ¿CONMOCIÓN Y PAVOR?

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°190
Lunes, 28/04/2003
______________________________

Suscriptores: 11 428
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo190.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo190.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- Un nuevo estudio documenta la represión mundial. Los terroristas
violan principios básicos de derechos humanos al atacar a civiles,
pero Estados Unidos los debilita al pasar por alto los abusos contra
los derechos humanos cometidos por sus aliados frente al terrorismo,
tales como Pakistán, China, Arabia Saudita y los señores de la guerra
afganos

2.- Un tesoro en disputa desde hace un siglo. Cuna petrolera de Medio
Oriente, el subsuelo iraquí ha sido , desde sus orígenes, objeto de
luchas de intereses entre las potencias coloniales. Turcos, alemanas,
franceses y británicos se han disputado los yacimientos iraquíes aún
antes de que se conociera su tamaño y de que se transformaran en la
derivación de las angustias petroleras estadounidenses.

3.- ¿Conmoción y pavor? Es probable que Europa sea su prioridad número
tres. Parece que a los halcones les resulta más difícil romperle la
espina a Europa que a Medio Oriente o a la oposición dentro de Estados
Unidos. Así que esperarán un poco, contando con esparcir la suficiente
conmoción y el suficiente pavor como para debilitar fatalmente la
voluntad de los europeos.

4.- ¡Salud, Trabajadores de Brukman! Argentina está en lucha y no se
rinde, cambiarán las relaciones de fuerzas más temprano que tarde, los
uniformados algún día estarán cumpliendo funciones para perseguir y
encontrar a los que se roban el país y nos llenan de corrupción
empresaria, sindical y política.

5.- Congreso de Ecuarunari evaluará al gobierno de Lucio. Las
decisiones que el Congreso adopte serán trascendentes, pues incidirán
en el comportamiento político de la CONAIE y de Pachakutik y en su
actitud ante el gobierno de Gutiérrez

6.- La  destrucción de  la  CORFO. Una de las Instituciones que mas ha
influido en el desarrollo Económico y Social de Chile ha sido la
CORFO. Esta Institución se puede destruir por las irregularidades que
han realizado sus ejecutivos. También los gobernantes y los
principales ejecutivos de  la CORFO que han privatizado empresas de
todos los chilenos están destruyendo esta histórica Institución

7.- Saludos desde Pakistán: un saludo de la Unión de Trabajadores de
Pakistán en ocasión del próximo 1º de Mayo

8.- Elecciones en Argentina: el panorama puso haber sido peor. En tres
semanas habrá segunda vuelta "El enemigo del bien en este mundo, no es
tanto el mal... sino la indiferencia de la mayoría"

10- Citas de los ATTACs




______________________________

1. Un nuevo estudio documenta la represión mundial
____________________________________________________________

El liderazgo de Estados Unidos en materia de derechos humanos ha
fallado

El apoyo mundial a la guerra contra el terrorismo está disminuyendo en
parte porque Estados Unidos desatiende con demasiada frecuencia las
cuestiones de los derechos humanos al librar esta batalla, según
declaró hoy Human Rights Watch con motivo de la publicación de su
Informe Anual 2003.

Estados Unidos no es en absoluto el país que comete más abusos contra
los derechos humanos. Pero Washington tiene tanto poder hoy en día que
cualquier incumplimiento suyo de estas normas tiene repercusiones
mundiales.

Los terroristas violan principios básicos de derechos humanos al
atacar a civiles, pero Estados Unidos los debilita al pasar por alto
los abusos contra los derechos humanos cometidos por sus aliados
frente al terrorismo, tales como Pakistán, China, Arabia Saudita y los
señores de la guerra afganos, señala esta organización en su informe
anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.

El Informe Anual 2003 de Human Rights Watch se ocupa en sus 558
páginas de la condición en que se encontraban los derechos humanos en
58 países a lo largo de 2002. En él se ponen de relieve tendencias
positivas tales como el cese definitivo de las guerras en Angola,
Sudán y Sierra Leona, y las conversaciones de paz en Sri Lanka. Pero
también hubo acontecimientos negativos como el grave estallido de
violencia comunal en Gujarat, India, y el asesinato constante de
civiles en las guerras que azotan desde Colombia a Chechenia, y desde
la República Democrática del Congo hasta el conflicto entre Israel y
Palestina. Mientras tanto, algunos gobiernos continuaron aplicando
políticas muy represivas en Burma, China, Cuba, Irán, Irak, Liberia y
Vietnam.

"Estados Unidos no es en absoluto el país que comete más abusos contra
los derechos humanos", afirmó Kenneth Roth, Director Ejecutivo de
Human Rights Watch. "Pero Washington tiene tanto poder hoy en día que
cualquier incumplimiento suyo de estas normas tiene repercusiones
mundiales".

Human Rights Watch señaló que la Administración Bush parece reconocer
ciertas conexiones entre la represión y la lucha contra el terrorismo
en su Estrategia de Seguridad Nacional, y ha adoptado algunas medidas
para promover los derechos humanos en países directamente implicados
en la misma, tales como Egipto y Uzbekistán. Estados Unidos también ha
intentado avanzar en la causa por los derechos humanos en países que
no están involucrados en esta guerra, como Burma, Bielorrusia y
Zimbabwe. Sin embargo, el compromiso del gobierno estadounidense con
los derechos humanos se ha visto amenazado al no estar dispuesto a
entrar en conflicto con una serie de aliados fundamentales y
resistirse al deber de acatar algunas normas que recomienda a otros.

"Para luchar contra el terrorismo, hay que apoyar a los ciudadanos de
los países en los que residen los terroristas", dijo Roth. "Cultivar
la amistad de gobiernos represivos difícilmente es una manera de
ganarse aliados."

Por ejemplo, Estados Unidos está generando un resentimiento popular en
Pakistán por apoyar incondicionalmente al General Pervez Musharraf,
que tomó el poder mediante un golpe de Estado en 1999.

"Sigue estando de nuestro lado en la guerra contra el terrorismo, y
eso es lo que me importa", declaró el Presidente de Estados Unidos
George W. Bush con respecto a Musharraf, quien el año pasado introdujo
enmiendas constitucionales para prorrogar cinco años su mandato y
recientemente reforzó un decreto draconiano antiterrorista.

En el caso de China, la Administración Bush le ha restado importancia
a la represión contra los musulmanes en la provincia nor-occidental de
Xinjiang, justificada por el gobierno chino como una medida
antiterrorista. Arabia Saudita, con un gobierno altamente represivo,
tiene un papel importante en la región y el gobierno estadounidense
rara vez cuestiona sus condiciones en materia de derechos humanos. La
Administración Bush está intentando reforzar sus lazos con las fuerzas
armadas indonesias, a pesar de que no se hayan determinado las
responsabilidades por sus graves abusos contra los derechos humanos y
su apoyo a las milicias que fomentan la inestabilidad. Estados Unidos
también se ha mostrado reticente a ampliar las fuerzas internacionales
de pacificación que podrían contribuir a la estabilidad de Afganistán,
y ha recurrido en cambio a los déspotas señores de la guerra que están
impidiendo los avances en materia de derechos humanos, posibilitados
por la caída de los talibanes.

Además, Washington ha ignorado las normas de derechos humanos en su
trato a presuntos terroristas. Se ha negado a aplicar los Convenios de
Ginebra a los prisioneros de la guerra de Afganistán y ha definido
erróneamente como "combatientes enemigos" a presuntos delincuentes
detenidos en territorio estadounidense. La Administración Bush también
ha incumplido las leyes de inmigración negando derechos a personas
sospechosas.

En 2002, el gobierno de Estados Unidos se encargó de debilitar
importantes iniciativas en materia de derechos humanos tales como la
Corte Penal Internacional, un nuevo sistema internacional de
inspecciones para prevenir la tortura y la resolución de las Naciones
Unidas que declaraba que la guerra contra el terrorismo debía librarse
de manera compatible con los derechos humanos.

La guerra contra el terrorismo ha servido de excusa a muchos países
occidentales para rebajar su apoyo a la causa de los derechos humanos.
Los líderes europeos prácticamente abandonaron sus esfuerzos para
presionar a Rusia, aliada contra el terrorismo, para que cesara sus
prácticas abusivas en la guerra de Chechenia.

Human Rights Watch no se manifiesta sobre la posible intervención en
Irak y mantiene que su contribución más importante para paliar el
sufrimiento humano que toda guerra conlleva será vigilar y promover el
cumplimiento del derecho internacional humanitario para todas las
partes en conflicto.

Roth señaló que cuanto más hablan los funcionarios estadounidenses de
la actuación en materia de derechos humanos de Sadam Hussein como
argumento para derrocarle, más obligación tienen de minimizar las
posibles consecuencias graves de una guerra en Irak. Estados Unidos
debe adoptar todas las medidas viables para proteger a los civiles
iraquíes de las represalias de Sadam Hussein, incluido el hipotético
uso de armas de destrucción masiva. Como mínimo, debe quedar claro que
se enjuiciará a todo el que ordene o cometa atrocidades, no sólo a un
puñado de altos funcionarios iraquíes.

Estados Unidos debe garantizar que sus aliados en una posible guerra
contra Irak no cometan asesinatos ni tomen otro tipo de represalias
contra civiles. Asimismo, la Administración Bush debe ejercer presión
sobre los países vecinos de Irak para que mantengan sus fronteras
abiertas a la entrada de refugiados.

Kenneth Roth, Director Ejecutivo de Human Rights Watch

Human Rights Watch es una organización internacional de vigilancia
sobre condiciones de los derechos humanos con sede en Nueva York y
oficinas en todo el mundo. No acepta fondos de ningún gobierno.


______________________________

2. Un tesoro en disputa desde hace un siglo
____________________________________________________________

Veronique Maurus

El control de los yacimientos iraquíes ha enfrentado siempre a los
europeos con los estadounidenses.

Cuna petrolera de Medio Oriente, el subsuelo iraquí ha sido , desde
sus orígenes, objeto de luchas de intereses entre las potencias
coloniales. Turcos, alemanas, franceses y británicos se han disputado
los yacimientos iraquíes aún antes de que se conociera su tamaño y de
que se transformaran en la derivación de las angustias petroleras
estadounidenses. A comienzos del siglo XX, la intromisión de los EEUU
en los negocios iraquíes coincidió doblemente con la toma de
conciencia de su propia vulnerabilidad y con el viraje de su
estrategia energética. Ambas influyeron profundamente en la política
de la región.

Su actual regreso, manu militari, coincide por otra parte con el temor
a su escasez. La primera cruzada, lanzada el 17 de mayo de 2001 por un
George Bush recientemente electo, apuntaba a defender "el modo de
 vida" estadounidense amenazado por la "más grave crisis energética
desde el embargo petrolero de 1970" Lamentablemente para los iraquíes,
el Congreso rechazó autorizar al Presidente la reiniciación de la
explotación en Alaska

La primera intervención de los EEUU en 1920, perseguía, aunque más
modestamente, los mismos propósitos. En esa época el imperio dominante
era europeo y los EEUU se contentaban con reclamar su parte de la
torta. En aquel momento producían las dos terceras partes del petróleo
mundial, sin embargo temían que el rápido crecimiento del consumo,
consumiría en pocos años, sus reservas. Era tal la obsesión que en
1919 un senador pidió a la armada de los EEUU que se reconvirtiera al
carbón... Había que resignarse a importar. Pero ¿dónde encontrar
nuevas reservas?

En Medio Oriente los primeros descubrimientos se hicieron en 1908 en
Persia. Todavía solo eran promisoriamente ricas. Nadie se interesaba
demasiado en los desiertos árabes habitados nómademente por tribus
wahabitas, el interés en cambio se concentraba en la Mesopotamia, en
las provincias del Imperio turco en que la "nafta" afloraba desde
tiempos remotos. A comienzos de siglo, sin embargo, un hombre de
negocios armenio, Caluste Gulbenkian elaboró para el sultán un informe
basado en los estudios de algunos geólogos y en conversaciones con
ingenieros alemanes encargados de la construcción del ferrocarril. La
región expresaba el informe, tiene un enorme potencial petrolero.

Gulbenkian tuvo la intuición y el don de gentes necesarios y logró
conciliar los divergentes intereses de alemanes y británicos.
Alentando la creación en 1912 de la Compañía turca de petrólleo (TPC)
por parte de la Royal Dutch Shell, a la que se le otorgó los derechos
petroleros a ambos lados del ferrocarril Constantinopla- Bagdad.
Gulbenkian se reservó el 5% de los beneficios.

Luego de la guerra cambian los intereses: los franceses comprenden la
importancia del oro negro y disputan a los británicos los despojos dl
Imperio otomano. Al término de unas tumultuosas negociaciones - en las
que a Clemenceau y a Lloyd Georges les faltó poco para irse a las
manos - en abril de 1920 se llegó a un acuerdo en San Remo, Francia
recupera la parte alemana (25%) del petróleo de la Mesopotamia que se
transforma en un territorio bajo mandato británico. Del otro lado del
Atlántico la prensa se lanza contra el acuerdo de San Remo, juzgándolo
"marcado por un imperialismo pasado de moda"

La administración Wilson reclama a sus aliados una política de puertas
abiertas en Medio Oriente. Británicos y franceses aceptan aunque no
sin reticencias. Queda aún por convencer Caluste Gurbenkian. En 1922
Walter Teagle, dueño de la Standard Oil, se embarca confiadamente
hacia Londres, pero a su llegada desata el furor del "Señor 5%". Las
negociaciones llevarán seis años. Mientras tanto la Mesopotamia se
convierte en Irak y comienzan los primeros trabajos de exploración.

Se sabrá finalmente qué cantidad de oro negro hay en el disputado
territorio. El 15 de octubre de 1927, a las tres de la mañana, un
enorme rugido retumba en el desierto. Del pozo Baba Gurgur nº 1, brota
un tan potente chorro de petróleo que es necesario reclutar
rápidamente a 700 hombre para ponerle dique y evitar que arrase con la
ciudad de Kirkouk. Se había descubierto en medio oriente el primero de
esos gigantescos yacimientos que serán llamados "elefantes". Contra su
voluntad Teagle se ve obligado a aceptar las exigencias de Gulbenkian.

El 31 de julio de 1928 concluye el acuerdo: Shell, la Anglo-Persa
(futura BP), los franceses (la CFP), reciben cada uno un 23,75% de la
compaía rebautizada Irak Petroleum (IPC), lo mismo que los
estadounidenses. Gulbenkian, al salvar su 5%. se vuelve por su parte
inmensamente rico. Los participantes acuerdan no realizar sino en
cooperación cualquier operación petrolera en una zona que coincide con
los límites del difunto imperio turco. Esta "línea roja" que, salvo
Iran y Kwait, incluye todos los "elefantes" a descubrir, será el punto
de partida del segundo golpe de fuerza estadounidense.

Al formar parte del IPC, los estadounidenses lograron introducir una
punta de lanza en Medio Oriente pero los británicos siguen imponiendo
la ley. Será esta supremacía la que logrará ser impugnada luego de la
segunda guerra mundial.

Los EEUU no se conforman con una parte de la torta, la pretenden toda.
Una vez más la angustia de pasar penurias los apremia. En 1943, el
secretario de estado, Harold Ickes publica un artículo titulado:"Nos
falta petróleo" preanunciando la teoría llamada de la "conservación" -
los EEUU deben desarrollar reservas "extraterritoriales" con el objeto
de preservar las propias. Aún producen dos tercios (65%) de la
producción mundial, el conjunto de mesooriente (Irak, Irán y la
península arábiga) solo proveen el 5%. Pero un geólogo genial Everette
Lee De Golver, enviado en misión al Golfo, vuelve entusiasmado y
anuncia a la administración Roosevelt que el equilibrio petrolero del
mundo va a cambiar

La Mesopotamia les interesa desde entonces, menos que la península
arábiga en la que aparecen fabulosos potenciales. Justamente antes de
la guerra dos compañías estadounidenses "independientes" (Texaco y
Standard Oil de California) que no pertenecen a la IPC - y por lo
tanto libres de operar en la zona - descubren nuevos yacimientos
alrededor del Golfo y especialmente en Arabia Saudita, el enorme reino
construido durante veinte años por Ibn Saud. Ambas conforman la ARAMCO
y obtienen del rey, previo pago de una atractiva suma en piezas de
oro, - modeladas en la efigie de un hombre para no ofender - una
concesión un área que cubre todo el este del país, pero no la pueden
explotar a causa de la guerra.

Cuando advierten la enormidad de las reservas - y por lo tanto de las
necesarias inversiones - se contactan con las más grandes
especialmente con la Standard Oil. Pero lamentablemente esta está
ligada a sus compromisos con la IPC.

El acuerdo de la línea roja se convierte en un handicap. Los
estadounidenses no dejarán de denunciarlo hasta que los ingleses y la
Shell se dejan convencer fácilmente, pero los franceses contratacan
con justicia hasta que en 1947 terminan por ceder, aceptando como
contrapartida una mayor porción de la IPC. Queda aún, como antes, el
obstáculo Gulbenkian a quién tardaran un año y medio en convencer.

En 1948, llega a su fin el acuerdo de la línea roja. Los ingleses y
los franceses se equivocaron en la elección: diez años más tarde se
reconsiderarán las concesiones del IPC y posteriormente privados de
los territorios no explorados. En 1972 La "vieja dama londinense" - su
sede es siempre la capital británica - será nacionalizada. Los
estadounidenses libres entonces de poner sus manos en la más grande
provincia petrolera del mundo abandonado a Irak, del que no volverán a
preocuparse salvo para defender a sus "protegidos": Irán y luego
Arabia Saudita, hasta que el miedo a carecer de petróleo los vuelva a
atacar.

Le Monde.Fr Traducción Susana Merino


______________________________

3. ¿Conmoción y pavor?
____________________________________________________________

 Immanuel Wallerstein*

Los halcones estadounidenses nos prometieron 'conmoción y pavor'. ¿Lo
cumplieron? Ellos piensan que sí. ¿Pero a quiénes se suponía que
conmocionarían y espantarían? En lo más inmediato, al régimen iraquí y
a sus simpatizantes internos. Estados Unidos ganó la guerra militar
con bastante rapidez, y aquellos (muchas figuras militares, pero
también yo) que predijeron que existía mayor posibilidad de una guerra
larga y prolongada se equivocaron. Sin embargo, que haya sido una
rápida victoria, debe decirse, deshace el argumento -esgrimido por los
halcones- de que el régimen iraquí implicaba una seria amenaza militar
para alguien.

¿Acaso significa que aquellos que pensaron que la guerra era una
locura se equivocaron en todo lo demás? No lo creo. En mi artículo
sobre política exterior (julio-agosto de 2002) abrí con las siguientes
frases: '¿Se halla Estados Unidos en decadencia? Muy poca gente hoy
día creería esa afirmación. Los únicos que la creen son los halcones
estadounidenses que claman, vociferando, por políticas que reviertan
dicha decadencia'. Ahora los halcones creen que ya lograron
revertirla. Están inundados de una confianza en sí mismos muy inflada.
Parecen haber adoptado el lema de Napoleón: 'L'audace, l'audace,
tojours l'audace'. Le funcionó a Napoleón. Por un tiempo.

No esperaron siquiera terminar los combates para emprender una campaña
contra Siria, elegida en parte por no tener una política amigable
hacia Estados Unidos, por jugar un papel central en Medio Oriente y
porque está virtualmente indefensa en lo militar. No habiendo
encontrado armas de destrucción masiva en Irak (al menos hasta la
fecha), el gobierno de Estados Unidos sugiere ahora que las hallarán
en Siria. Rumsfeld ya lo calificó de 'Estado bribón'. El presidente
George W. Bush le da a Siria un consejo simple: debe cooperar con
Estados Unidos.

Una vez que se mudó de Afganistán a Irak sin lograr otra cosa que
derrocar el régimen anterior para entregarle el poder a una serie de
señores de la guerra locales, ¿hará lo mismo en Irak y se mudará a
otra parte? Es muy posible. Y si Siria es el siguiente, ¿qué viene
después de Siria? ¿Palestina y Arabia Saudita, Corea del Norte e Irán?
No hay duda de que en estos momentos, en los consejos internos del
régimen estadounidense, hay fieros debates acerca de sus prioridades.
Lo que no parece estar en cuestión es si Estados Unidos emprenderá
nuevas amenazas militares. El régimen parece muy seguro de que tiene
(y debería tener) el futuro del mundo en sus manos, y no muestra el
más mínimo signo de humildad acerca de lo atinado que pueda ser su
curso de acción. Después de todo, cuántas tropas tiene el Papa, como
dijera Stalin.

Pese a lo anterior, uno debe analizar las prioridades que parecen
haber establecido estos señores. La número uno parece ser la
reconfiguración de Medio Oriente. Esto incluye tres elementos clave:
eliminar los regímenes hostiles, minar el poder (y tal vez la
integridad territorial) de Arabia Saudita, e imponer una solución para
los palestinos, forzándolos a aceptar un régimen bantustano. Es por
eso que de inmediato alegan que Siria es la nueva 'amenaza' a la
seguridad de Estados Unidos.

Mientras prosigue esta reorganización del Medio Oriente, Estados
Unidos, creo, prefiere congelar la situación en el nordeste asiático.
Una acción militar inmediata es muy arriesgada, y los halcones confían
en usar a China para persuadir a Corea del Norte de que no continúe su
impulso nuclear. Podemos verlo como una tregua temporal. Tal tregua
permitirá que los halcones estadounidenses lidien con otros asuntos
primero. Corea del Norte vendrá después, con manos un poco más libres.
Porque no tienen la intención de permitir que sobreviva el régimen de
Corea del Norte.

Mi suposición es que la prioridad número dos es el frente interno. Los
halcones quieren moldear el presupuesto del gobierno estadounidense de
modo que no haya lugar sino para gastos militares. E intentarán cortar
los gastos en todos los otros frentes (reduciendo impuestos federales,
privatizando tanto como puedan de la seguridad social y la atención
médica). Seguramente intentarán limitar las expresiones de la
oposición (y tener manos más libres para lidiar con el resto del mundo
y asegurar su estancia perpetua en el poder). El asunto inmediato es
hacer permanente la Ley Patriótica, que tiene una cláusula que la hace
expirar en tres años. Hasta ahora, dicha norma se ha usado
principalmente contra personas de identidad árabe o musulmana. Pero es
factible que las autoridades federales expandan su alcance. En ambos
frentes descritos, las elecciones de 2004 son cruciales.

Es probable que Europa sea su prioridad número tres. Parece que a los
halcones les resulta más difícil romperle la espina a Europa que a
Medio Oriente o a la oposición dentro de Estados Unidos. Así que
esperarán un poco, contando con esparcir la suficiente conmoción y el
suficiente pavor como para debilitar fatalmente la voluntad de los
europeos. En su tiempo libre, los halcones pueden pedirle a sus tropas
que vayan a Colombia, considerar una nueva invasión de Cuba, y en todo
caso ejercitar sus músculos por todo el globo.

Podría decirse que los halcones estadounidenses piensan en grande.
L'audace, l'audace, tojours l'audace. En aquel artículo sobre política
exterior dije: 'Hoy Estados Unidos es una superpotencia que carece de
poder real, un líder mundial al que nadie sigue y pocos respetan, una
nación que deriva peligrosamente en medio de un caos global que no
puede controlar'. Reafirmo mi evaluación de entonces, específicamente
a la luz de la conquista militar estadounidense de Irak. Mi punto de
vista se basa en la creencia de que la decadencia de Estados Unidos en
el sistema-mundo es estructural, no coyuntural. No puede revertirse.
Con toda seguridad podría manejarse con inteligencia, pero eso es
precisamente lo que no está ocurriendo.

Esta decadencia estructural tiene dos componentes esenciales. Uno es
económico y el otro es político-cultural. El componente económico es
realmente bastante simple. En términos de capacidades básicas -capital
disponible, habilidades humanas, investigación y desarrollo- Europa
occidental y Japón-Asia oriental están en un nivel competitivo con
Estados Unidos. La ventaja monetaria estadounidense -el dólar como
divisa de reserva- está disminuyendo y desaparecerá probablemente muy
pronto. La ventaja estadounidense en la esfera militar se traduce en
desventaja de largo plazo en la esfera económica, ya que desvía
capital e innovación de las empresas productivas. Cuando la
economía-mundo comience a revivir de su empantanamiento de muy largo
plazo, es muy probable que las empresas de Europa occidental y de
Japón-Asia oriental tengan un mejor desempeño que las empresas con
sede en Estados Unidos.

Esta reptante decadencia económica pudo desacelerarse en los pasados
30 años -en relación con sus competidores más importantes- debido a
que Estados Unidos ha recurrido a medios político-culturales. Pudo
mantener su postura gracias a una legitimidad residual (como líder del
mundo libre) y la existencia de la Unión Soviética. El colapso de ésta
minó esas pretensiones muy severamente y desató una creciente anarquía
en el sistema-mundo -guerras 'étnicas' en la zona antes soviética,
guerras civiles en múltiples estados africanos, las dos guerras del
Golfo, el expansivo cáncer de la guerra civil en Colombia y las
severas recesiones económicas en un número importante de estados del
tercer mundo.

Bajo el régimen de Ronald Reagan, George Bush padre y Bill Clinton,
Estados Unidos continuó negociando con Europa occidental y con
Japón-Asia oriental y los mantuvo más o menos del mismo lado, en lo
que habían sido esencialmente luchas Norte-Sur. En el régimen de
George Bush hijo, los halcones han dejado de lado esta estrategia y la
sustituyeron por un machismo unilateral. Por todos lados, todo mundo
se yergue y la victoria sobre Saddam Hussein erguirá a todos aún más,
no pese a que sino precisamente porque están tan aterrados.

En cuanto a la legitimidad, anotemos dos cosas. Primero: en marzo
Estados Unidos tuvo que hacer a un lado una resolución del Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas. Esta era realmente importante para
Washington y en ella invirtió todos sus esfuerzos, incluidas las
llamadas telefónicas que Bush hizo a los líderes de todo el mundo. Es
la primera vez en 50 años que Estados Unidos fue incapaz de convocar
una mayoría simple, de nueve votos, en el consejo. Esto constituyó una
humillación.

Segundo: nótese el uso de la palabra 'imperial'. Hace apenas dos años,
hablar de imperialismo le estaba reservado a la izquierda mundial. De
pronto, los halcones comenzaron a utilizar el término con
connotaciones positivas. Y luego, los europeos occidentales -que no
estaban en la izquierda- comenzaron a usar el término, preocupados de
que Estados Unidos fuera 'imperial'. A partir del colapso de Saddam
Hussein, de pronto encuentra uno la palabra en cada nuevo relato o
recuento. Imperial(ismo) es un término deslegitimador, pese a que los
halcones se supongan muy brillantes usándolo.

El poder militar nunca ha sido suficiente en la historia del mundo
para mantener una supremacía. Es esencial la legitimidad, al menos una
reconocida por una parte significativa del mundo. Los halcones
estadounidenses han dinamitado muy fundamentalmente el alegato de que
Estados Unidos cuenta con legitimidad. Y como tal lo debilitaron
irremediablemente en el área geopolítica.

*Es el intelectual más importante al comienzo del siglo XXI, analiza
de manera rigurosa la situación mundial y los límites del imperialismo
norteamericano. Es autor de la Teoría 'Economía-Mundo' y del libro
premonitorio 'El fin del liberalismo'.


______________________________

4. ¡Salud, Trabajadores de Brukman !
____________________________________________________________

 (fragmentos)

 Hugo Alberto de Pedro

En ésta mañana del 19 de abril me dirigí al barrio de Balvanera de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde cientos de policías uniformados
rodeaban varias manzanas alrededor de la fábrica textil Brukman,
ubicada en la Av. Jujuy Nº 554, y a las que habían llegado en la
medianoche del jueves santo en un operativo desplegado al mejor estilo
de los días negros de nuestra historia de dictaduras militares.
Escuchaba que hoy se conmemora el "Día del Indio Americano" en virtud
del decreto 7550 del año 1945 para reivindicar los derechos
aborígenes. Una paradoja de la historia.

Al caminar por esas calles medio despobladas, con algunos vecinos,
porteros y comerciantes barriendo y baldeando las veredas por el
fuerte viento que la noche anterior se había encargado de mostrar que
hace un mes comenzó el otoño, comprendí mejor cuales son las
condiciones de represión que agobian e intimidan a los argentinos;
decenas de patrulleros, carros de asalto y de transporte de policías,
ambulancias, autobombas, motos y cientos de policía federales
preparados para enfrentar a las trabajadoras y trabajadores de la
textil que se encuentra bajo control obrero desde el 18 de diciembre
del 2001. Hace exactamente hoy dieciséis meses.

La insolencia de las miradas desafiantes de los "azules" hacían prever
un desenlace nada pacífico de los acontecimientos ante la decisión
tomada por el juez Jorge Rimondi, a cargo del Juzgado de Instrucción
Nº 32, de desalojar el establecimiento fabril. Decisión ésta que fue
adoptada tras la revocatoria de los camaristas, Abel Bonorino Pero y
José Manuel Piombo, de la Sala VII de la Cámara de Apelaciones en la
Criminal y Correccional del fallo a favor de los trabajadores dictado
por el juez Enrique Velásquez. Éste había determinado que no existía
conflicto penal en una causa iniciada por los Brukman, antes de ser
enviado sospechosamente hace un tiempo a otro juzgado. Nunca nos
alcanza la inteligencia para comprender la perversidad de nuestra
"católica, apostólica y romana" justicia, que toma decisiones al
comienzo de las festividades de pascuas, esas que nos hablan de la
resurrección de Jesús, cuando ponen toda la parafernalia a su alcance
para ir contra medio centenar de dignos trabajadores, en un país que
su preámbulo constitucional dice "... invocando la protección de Dios,
fuente de toda razón y justicia...".

Al intentar ingresar por la Av. Jujuy desde la intersección con la Av.
Belgrano un uniformado sin comentario alguno pone su mano sobre mi
pecho para impedir mi paso. No podría afirmar que esas mismas manos
fueron las mismas, o similares, que el 19 y 20 de diciembre del 2001
llevaron a la muerte a muchos ciudadanos cansados de ésta democracia
que asfixia y excluye, como tampoco las del inspector Marcelo Álvarez
Rodríguez que me manifestó que por orden del comisario a cargo del
"operativo" no podía llegar hasta la puerta de la fábrica recuperada.
En ambos casos, como en otros más, percibí la molestia que le
ocasionaba la pregunta de un ciudadano de ésta República
representativa, republicana y federal que garantiza el derecho de
transitar libremente en todo su territorio porque deberíamos ser todos
iguales ante la ley.

Los "agentes del orden" estaban reunidos en pelotones de entre 20 y 30
efectivos donde se encontraban cerca muchos móviles de la Policía
Federal que impedían el paso con vallados colocados sobre la calle
Saavedra, y que después de varios intentos realizados para ingresar a
la zona -ya que me informaban que el único ingreso se podía realizar a
varias cuadras por la Av. Independencia- lo logré.

***********************************

Al llegar a la esquina de Av. Jujuy y México me encuentro con poco más
de un centenar de trabajadores de Brukman y militantes que conversaban
en la esquina que mostraba los vestigios de una noche de presencia y
deshechas barricadas de tachos de chapa, cascotes, bolsas de basura,
caños, hierros, maderas, botellas de plástico vacías y ramas. Sus
caras demostraban el cansancio y el mal dormir que eran acompañadas
por las "más temibles armas" compuestas de termos, mates y bombillas.

Enfrente de la plaza el único comercio abierto, de entre las decenas
que permanecían cerrados gracias a la presencia de los policías que
impedían el paso peatonal y vehícular, era la bicicletería de Luraschi
Hnos que atendía a sus clientes como si nada pasara a pocos metros de
allí, mientras que la estación de servicio Shell ubicada justo
enfrente impedía el ingreso a su local de ventas de quienes allí nos
encontrábamos.

La noche anterior más de 3.500 personas se habían autoconvocado para
acompañar a los trabajadores expulsados de la textil en la oscuridad
de la noche lluviosa, y para desgracia de las fuerzas represoras de la
Policía Montada, la Guardia de Infantería y de la Comisaría sexta,
como seguramente de muchos "servicios", no existían señales de ningún
destrozo o atentados contra los domicilios privados que gracias a la
presencia de los medios de comunicación impidieron cargar sobre las
espaldas de las "hordas de elementos de izquierda". Quedaban como
testimonio banderas del Partido de los Trabajadores por el Socialismo,
Movimiento Socialista de los Trabajadores, Izquierda Unida, Frente
Obrero Socialista, Movimiento Juvenil No Pasarán, Asamblea Vecinal S.
Ortiz y Córdoba, Asamblea Popular de Flores y Frente de Trabajadores
Combativos.

Sobre las 18 vallas de negro metal dispuestas a metros de la entrada a
la fábrica una sábana blanca escrita con letras grandes negras
señalaba textualmente: "BRUCKMAN EN LUCHA POR ESTATIZACION CON CONTROL
OBRERO VENDE Y TRABAJA", como única referencia, que a la vista tenía,
del edificio de seis pisos con vidrios espejados y frente de ladrillos
a la vista que hasta horas antes ocupaba a unos sesenta trabajadores,
en su mayoría mujeres. Las puertas de la fábrica estaban cerradas
producto de haber sido soldadas por orden judicial en el país que el
desempleo y la pobreza atormenta a millones de personas, obviamente
que no a los jueces que no son hijos del "Derecho del Trabajo, sino
primos hermanos de los jueces federales y los miembros de la suprema
corte que los políticos parieron.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Minutos antes de las once de la mañana, horario que debía comenzar la
asamblea de los trabajadores expulsados, al mirar entre las vallas en
dirección a la Av. Belgrano decenas de cascos y escudos, que brillaban
por los rayos de sol colados en la mañana todavía nublada, permitía
ver como en ordenadas y disciplinadas formaciones de grupos de veinte
policías se acercaban hacia los manifestantes, eran centenares los que
se encontraban ya dispuestos a reprimir a la altura de la Av. Jujuy al
500; entre los movimientos de varios patrulleros, carros de asalto,
micros, ambulancias y autobombas que disponían sus trompas dirigidas
hacia los civiles presentes, que en ese momento no llegaban a
trescientos.

En esos momentos, no como sucedió por la noche, no había ninguno de
los miles de políticos vernáculos, ni de los 254 diputados nacionales,
ni de los 72 senadores nacionales, ni de los 42 candidatos a
presidente y vice como tampoco de los cientos de legisladores,
concejales e intendentes de la ciudad y los partidos del conurbano
bonaerense. Todos éstos que vemos subidos a las tribunas proselitistas
con el fin de no quedarse debajo de la política y la democracia que
los mantiene. Llegaban en esos momentos dos unidades móviles de
Crónica TV para hacerle compañía a una de Trans Video que estaba allí
desde temprano, o que quizás había permanecido durante toda la noche.

Me causo gracia, aunque no me sorprendió, el comentario de un policía
a otro cuando le decía: "... éstos están llenos de bombas molotov...",
en una clara forma de ir tomando conciencia de la peligrosidad de las
"fieras". Para solamente confirmar que se trataba de una vil mentira
me doy vuelta y veo a una señora con un changuito para hacer las
compras, medio desvencijado, que tenía en lugar de una bolsa un cartón
con un escudo nacional y la leyenda "Ministerio de Desarrollo Social
de la Nación" y al mirar hacia su interior veo un mate, un termo,
galletitas y una campera de abrigo. Esa es la policía que hace las
instrucciones con las cuales luego los jueces fallan. Si porque
siempre fallan.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Mientras miraba dos carteles prolijamente colocados por el Gobierno de
la Ciudad sobre la Av. Jujuy que hacían referencia a la obra de
ampliación del subterráneo de la Línea H, pensaba en que habría
quedado el petitorio obrero presentado ante los legisladores de la
ciudad capital de la República hace seis meses atrás pidiendo una
intervención política para permitir condiciones definitivas para
seguir adelante con Brukman Confecciones.

Acá también podemos advertir que la inoperancia de los jefes de
gobierno y de los legisladores es la causante principal de estos
momentos de incertidumbre y dolor para tantas familias que luchan por
mantener las fuentes de trabajo y de las que no lo tienen puedan
lograrlo. Cuestiones éstas que hace años no figuran en el "manual del
político argentino ilustrado".

Luego de una larga espera la decisión asamblearia fue la más apropiada
al votar mayoritariamente por mantenerse en el lugar hasta el lunes
próximo para seguir negociando y sin abandonar la vigilia circundante
al establecimiento, porque de haber intentado ingresar a la fábrica
eso se hubiera convertido en una carnicería humana porque los policías
como siempre estarían dispuestos a reprimir y matar. Así también de
esta forma poder acumular mayores fuerzas populares que obliguen a
establecer una solución definitiva.

Desde mediados de diciembre del 2001 no han podido doblegar
judicialmente a los trabajadores, ni el 16 de marzo como tampoco el 24
de noviembre del año pasado cuando pretendieron desalojarlos.
Sencillamente porque estuvieron en las calles los que siempre deberían
estar y porque los abogados de los obreros realizaron una excelente
actividad profesional. También debo reconocer que los medios de
comunicación, con mayor o menor fuerza, han estado en todo momento
presenten en las crónicas periodísticas sobre Brukman, lo que
seguramente ha impedido llenar del nauseabundo olor de pólvora una vez
más nuestras calles.

Asqueado ya de tantas amenazas y pertrechos, de tanta ignominia
judicial y política, de tanto manoseo y desinformación, me queda el
consuelo de saber que ésta Argentina está en lucha y no se rinde, que
cambiará las relaciones de fuerzas más temprano que tarde, que los
uniformados algún día estarán cumpliendo funciones para perseguir y
encontrar a los que se roban el país y nos llenan de corrupción
empresaria, sindical y política.

 ¡ Salud, Trabajadores de Brukman !

19 de abril del 2003


______________________________

5. Congreso de Ecuarunari evaluará al gobierno de Lucio
____________________________________________________________

 Marcelo Larrea

La organización de los indígenas kichuas de la sierra ecuatoriana,
Ecuarunari, inició su Congreso en la provincia de Chimborazo, bajo las
presiones de quienes insisten en la colaboración acrítica con el
gobierno de Lucio Gutiérrez y los sectores que cuestionan su curso
derechista y pro - norteamericano y el papel que hasta hoy ha jugado
el liderazgo de Pachakutik en su alianza con el flamante Presidente,
que cumple el próximo 24 de abril, 100 días en el poder.

Ecuarunari es la organización de masas más importante de la poderosa
Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) y
agrupa a Saraguros, Cañaris, Puruhás, Warankas, Panzaleos, Salasacas,
Chibuleos, Kizapinchas, Kitus, Kayampis, Otavalos, Natabuelas,
Karamkis y Kayampis, quienes constituyen la parte mayoritaria de la
población de los Andes. Ellos conformaron la principal fuerza popular
en los levantamientos indígenas de 1990, del 2000, que produjo la
deposición del Presidente Mahuad y del 2001 y sin duda por su peso
cuantitativo, fueron la principal fuerza electoral que permitió el
ascenso de Lucio Gutiérrez al Palacio de Carondelet. Las decisiones
que el Congreso adopte serán trascendentes, pues incidirán en el
comportamiento político de la CONAIE y de Pachakutik y en su actitud
ante el gobierno de Gutiérrez. Y enfrentan además, el desafío de
preservar la unidad del movimiento indígena, amenazada por el
crecimiento de los conflictos internos, derivados de la participación
en un gobierno que está aplicando linealmente la política económica
neoliberal en acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, en
oposición a la cual, la CONAIE se consolidó y creció desde su
fundación en 1986.

Fuego cruzado

En el escenario aparecen varias tendencias. La que sostiene la
continuación de la participación en el gobierno, basada en el
ejercicio de algunos Ministerios y cargos públicos y la que piensa que
el movimiento indígena no debe ser responsable de la gestión de un
gobierno en el que no gobierna y se opone a sacrificar su presente y
futuro político en las decisiones unilaterales del Presidente
Gutiérrez. Pero, incluso, hay una tendencia más radical, que
reivindica como propia la victoria electoral y considera que si Lucio
no cumple con el programa expuesto en la campaña electoral, es él
quien debe irse del gobierno.

A 100 días de la asunción del mando, Gutiérrez, ha concentrado su
administración en el acuerdo con el FMI, que ha implicado la
imposición de un paquete de medidas económicas anti-populares, un
programa que amenaza con una cadena de privatizaciones disfrazadas de
sectores estratégicos como el petróleo, la electricidad y los
teléfonos y, un conjunto de ataques a los derechos económicos y
sociales de la clase obrera. Hasta hoy, no ha dictado una sola medida
que se dirija a satisfacer las apremiantes necesidades de una
población que en sus tres cuartas partes, se debate por debajo de la
línea oficial de pobreza.

Agencia de Información Frei Tito para América Latina


______________________________

5. La destrucción de la CORFO
____________________________________________________________

(Corporación de Fomento de Chile, creada en 1937)

Declaración Pública.

 Dr. Edgardo Condeza*

Ninguna privatización debe adoptarse sin el conocimiento y la decisión
de sus propietarios : todos los ciudadanos .

1. Los Principales Servidores Públicos de los chilenos --Presidente de
la República Ministros, Intendentes, Parlamentarios-- y los
principales Dirigentes Políticos reiteradamente expresan la urgente
necesidad de privatizar nuestros Recursos Naturales, las Empresas e
Instituciones Públicas y vender parte de la propiedad pública de las
empresas ya privatizadas. Por ejemplo, se pretende vender un
porcentaje aún mayor que el que ya se ha vendido de las Empresas de
Agua Potable. Asimismo, también lo hacen Lavín, Longueira, Luders...

2. Estas propuestas -inconsultas con la ciudadanía- no están en los
Programas de los Partidos ni en los de Gobierno de la Concertación.
Antes de las elecciones -en las campañas- los candidatos a Presidente
de la República y al Parlamento NO presentaron -ocultaron- esta
propuesta a la Ciudadanía. Los mismos que ahora propician las
privatizaciones son los que las criticaban.

 3. Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción
humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder
a necesidades de los habitantes, para mejorar sus condiciones de vida,
especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Las
Privatizaciones destruyen estos objetivos. Así sucede por -ejemplo -
con el agua potable.

4. Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado
es eficiente.

5. Hace 30 años las empresas públicas eran mas de 600 , en la
actualidad son alrededor de 81 .

6.- ¿Quién es el propietario de los recursos

naturales, empresas e instituciones públicas? : TODOS los chilenos
¿Quién debe decidir sobre su destino? : TODOS los Ciudadanos .

7.- La incidencia e influencia del sector público en los países
desarrollados es fundamental. Se les protege y perfecciona. El Estado
se reserva numerosas empresas para desarrollar una política de
bienestar social o por ser vitales, monopólicas y estratégicas para su
progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores
condiciones de vida.

8.- No es posible la privatización de Instituciones como la
Universidad de Chile, Banco del Estado, Entidades que proporcionan los
Servicios de Salud y Educación, CODELCO, ENAP, Empresas Portuarias,
Televisión Nacional, el Metro, Ferrocarriles, Correos, Parques y
Recursos Nacionales... Todas ellas son parte de la Cultura y el
Patrimonio Nacional.

9.- No solamente al privatizar -la concesión es una forma de
privatización--se daña el patrimonio nacional. También se afecta al
disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.

10.- Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas
privadas paralelas que compiten con el Estado en condiciones más
favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre
que -silenciosamente- se ha desnacionalizado. De acuerdo a datos de
Cochilco, en 1990 la producción estatal de este metal era el 84,3 %
del total y la privada el 15,7 %. En el año 2.000, habiendo aumentado
en términos absolutos, la producción estatal cambia al 30 % del total
y 70 % la privada.

A pesar de ello CODELCO aporta al Estado mucho más que las empresas
privadas del Cobre.

11.- Las Privatizaciones contribuyen importantemente a que en Chile
cada vez más se concentre el poder económico y monopólico. En tal
magnitud que en muchas ocasiones se independiza o influye sobre las
políticas de gobierno. En ocasiones tienen más poder que las
estructuras del Estado. Ejemplos: Cinco cadenas de Farmacias controlan
el 85 % del mercado de Fármacos. Las Empresas del Agua Potable
privatizadas (europeas) controlan el 86 % de todos los usuarios de
Chile. Dos empresas de generación eléctricas, el 80% del mercado.
Cuatro Holding de Salud Privada controlan el 75 % . Cinco A.F.P. más
del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con
los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Empresas de Auditoría, Mercado
Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, los Medios de
Comunicación, etc.

11.- Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y
por tanto su influencia en las decisiones determinantes, existe la
posibilidad de incorporar capitales privados a través de otros
procedimientos.

12.- Debe ser una iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos
apoyar y promover la iniciativa privada que es parte de las Micro,
Pequeñas y Medianas Empresas, tanto rurales como urbanas. Ellas
proporcionan mas del 80 % de los puestos de trabajo de Chile.

13.- Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de
todos los ciudadanos proteger y promover la industria y los productos
chilenos tanto de la ciudad como del campo.

14.- Una de las Instituciones que mas ha influido en el desarrollo
Económico y Social de Chile ha sido la CORFO. Esta Institución se
puede destruir por las irregularidades que han realizado sus
ejecutivos. También los gobernantes y los principales ejecutivos de la
CORFO que han privatizado empresas de todos los chilenos están
destruyendo esta Histórica Institución.

Con otros gobernantes vamos a reconstruirla incorporando los nuevos
conocimientos científicos, técnicos, mejorando su administración y
sobre todo incorporando una concepción humanista en el desarrollo
chileno.

* Médico Cirujano - Universidad de Concepción, Chile


______________________________

7. Saludos desde Pakistán
____________________________________________________________

La APTUF (Unión de Trabajadores de Pakistán) y sus miles de miembros
les hacen llegar su solidaridad y sus más cálidos deseos para el 1º de
Mayo. En las actuales circunstancias cuando el poder capitalista
invade países, se apodera de los recursos del mundo y mata a millones
de personas, nosotros los "trabajadores" debemos mantenernos unidos y
combatir juntos. El Primero de Mayo no es solo un homenaje a los
Mártires de Chicago, es un homenaje a toda la comunidad de
trabajadores que enfrentan al fascismo y lucha por la paz, la
prosperidad, la libertad y la justicia.

Saludamos a los movimientos de trabajadores y expresamos nuestra
fuerte condena a la ocupación de Irak por la coalición estadounidense
y nuestra resistencia al colonialismo.

Para celebrar la lucha unificada de los trabajadores, homenajear a los
Mártires de Chicago y condenar las políticas locales e internacionales
en contra de los trabajadores APTUF organizará marchas el Primero de
Mayo

¡Atacar a uno es atacarnos a todos!

Solidariamente

Gulzar Ahmed Choudhary


______________________________

8. Elecciones en Argentina
____________________________________________________________

"Pudo ser mucho peor" así titulaba esta mañana su crónica sobre las
elecciones José Pablo Feinmann, columnista de Pagina 12 y agregaba "no
se produjo el regreso de los muertos vivos" refiriéndose al ex
presidente Menem y a toda su impresentable cuadrilla de ad láteres que
auguraban llegar en una primera vuelta con el 40% de los votos. Ahora
que habrá segunda vuelta o "ballotage" su derrota se vislumbra como
segura.

La sombra del bipartidismo aún disfrazada sigue vigente en la
Argentina. Tres de los candidatos eran de raigambre peronista y los
otros tres de origen radical aunque pueden percibirse grandes
diferencias dentro de la mismas ramas y también grandes y entrelazadas
semejanzass. Menem (PJ) y López Murphy (PR) en la derecha más
reaccionaria y Kirchner y Rodríguez Saá dentro de un populismo más
moderado, con promesas de respetar el MERCOSUR, de mantener la
gratuidad de la enseñanza, de realizar mucha inversión pública, de
generar empleos genuinos, etc.etc. Pero la verdadera sorpresa de estas
elecciones fue sin duda el ARI, el partido de la diputada Elisa Carrió
(procedente del radicalismo) que a pesar de su brevísima historia como
partido y de sus magros, muy magros recursos se ubicó en 4º lugar y
augura un futuro de seguro crecimiento e inserción en la sociedad
argentina.

Las cartas parecen echadas y no precisamente para favorecer al
controvertido ex presidente que con el 25% de los votos y a pesar de
su ubicación en primer término parece haber alcanzado su techo
electoral. Es impensable que los votantes de los otros candidatos se
inclinen, por lo menos en masa, a apoyar su elección, pues la enorme
mayoría de los que no lo votaron optaron por otros partidos
precisamente a causa de su pronunciado antimenemismo.

El gran fiasco en cambio fue el fracaso de los movimientos populares y
de las izquierdas que irrumpieron con ímpetu tras el derrocamiento de
De la Rúa pero que, atomizados unos y sectarias las otras, no han
logrado articular una propuesta política coherente que pueda
convertirse en una verdadera alternativa de cambio.

Momentáneamente solo podemos esperar, que dentro de tres semanas, los
resultados se asimilen a los que se produjeron en la segunda vuelta en
Francia entre Chirac y Le Pen.

Pareciera que la Argentina no está dispuesta, al menos, a volver al
pasado.

 Susana Merino


______________________________

Citas de los ATTACs
____________________________________________________________

http://attac.org/rdv/index.html


30/04
NO G8 : http://www.attac.info/g8evian/?NAVI=1030-14fr
Nuit du Premier Mai (Paris) + Réveillon du 1er Mai (Boujan sur Libron)
+ Lille
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Wien
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Wolfsburg
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Oslo
SUISSE SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Geneve

01/05
NO G8 : http://www.attac.info/g8evian/?NAVI=1030-14fr
Arras + Manifestation (Evian)
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Grobraming
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
København + Esbjerg
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Berlin + Wolfsburg
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
La Rochelle + Louviers + Bernay
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Oslo

02/05
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Wien
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Berlin + Wolfsburg
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Arras + Quimperlé

03/05
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Innsbruck
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
Valby
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Hannover + Berlin + Wolfsburg
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Brest + Lyon + Cergy Pontoise
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Oslo

04/05
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
Valby
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Hannover + Berlin + Wolfsburg

05/05
NO G8 : http://www.attac.info/g8evian/?NAVI=1030-14fr
Lille + 6 heures contre G8 (Lyon)
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Innsbruck
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Nurnberg
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Rouen + Annemasse

06/05
NO G8 : http://www.attac.info/g8evian/?NAVI=1030-14fr
Lille + Fac Off (Villeneuve d'Ascq)
BELGIQUE BELGIE  : http://wb.attac.be/rubrique.php3?id_rubrique=7
Bruxelles
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
Esbjerg
FINLAND : http://www.attac.kaapeli.fi/kalenteri
Vantaa
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
St Brieuc + Saint Dié + Romorantin + Bastia + Tregunc + Allinges +
Lyon + Nantes
SUISSE SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Lausanne


______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.



----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat