[Nettime-nl] Re: Nettime.nl en moderatie

[real@xs4all.nl]

"M. Grootveld" wrote:
> 
> 
> Technisch gezien is er geen sprake van moderatie, want dan zou ik alle mail
> moeten keuren die naar de lijst gestuurd wordt en dat doe ik niet. In
> principe klopt deze tag dus nog steeds.

ik heb hier geen zin om te muggeziften over "wat technisch gezien 
moderatie is". ik denk dat het gewoon helderder zou zijn als in 
de tag iets zou staan als: voor subscribers ongemodereerde lijst.

> 
> > als mijn reactie dan vervolgens wordt gebagataliseerd
> >
> >> een gevaarlijke tendens zou ik zou zeggen
> >>
> >> TUTTUTTUT HOHOHO
> >> NIET METEEN VAN DIE GROTE WOORDEN GEBRUIKEN
> >> IN PRINCIPE WIL IK ME HELEMAAL NIET BEMOEIEN MET DE INHOUD VAN
> >> BERICHTEN, BEHALVE DOOR ER ALS IK DAT NODIG VIND ALS PRIVE-PERSOON OP
> >> TE REAGEREN
> >> DUS ALLEEN ZAKEN VAN ONBEKENDE HERKOMST WORDEN DOOR MIJ GEWEIGERD OM
> >> JULLIE NIET TE OVERSPOELEN MET ONNODIGE ROMMEL
> >>
> >> Menno Grootveld
> >> lijstbeheerder Nettim.nl
> >
> > als zijnde eigenlijk niet relevant, klopt er volgens mij iets niet.
> 
> Wat dan niet?

dat gaf ik later aan. doorlezen dus.

> Bovendien bagatelliseer ik je reactie niet, ik vraag je alleen
> niet meteen van die grote woorden ('een gevaarlijke tendens') te gebruiken.


misschien heb je wat dat betreft gelijk, en begrijp goed dat ik niet 
twijfel aan de oprechtheid waarmee je je keuzes maakt, wat
wel en wat niet. toch heeft de geschiedenis geleerd dat in de naam
van moderatie rare dingen kunnen gebeuren. de mail die ik vannochtend
via een ander adres dan mijn subscribe adres mailde, en ging over 
kwalijke praktijken van provider AOL werd in eerste instantie geweigerd. 
terwijl meteen, na mijn posting hierover, bleek dat tenminste
een nettime subscriber deze mail graag had ontvangen. 


> 
> Er werd aan het begin van de zomer vrij veel geklaagd over spam op de lijst,
> vandaar dat Michael en ik besloten hebben om bovenstaande maatregel in te
> voeren. Als de abonnees van nettime.nl willendat die maatregel weer wordt
> teruggedraaid, doen we dat natuurlijk meteen. Maar vooralsnog heb ik de
> indruk dat de meeste abonnees het wel prettig vinden dat ze die troep (want
> dat is onnodige rommel) niet meer krijgen.
> 



met een verwijzing naar mijn eerder geweigerde mail, kan ik toch stellen
dat het momenteel niet alleen maar troep (onnodige rommel) is dat de
nettime abonnees niet meer krijgen, en dit maakt me nieuwsgierig wat
ons allemaal nog meer wordt onthouden.



peter
real@xs4all.nl


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).