ReindeR Rustema on Thu, 27 Sep 2001 17:33:42 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [Nettime-nl] Engage! opent website WERELDCRISIS.NL |
At 16:02 +0200 27/9/01, Actieblad Ravage wrote: >Francisco, waarom begin je niet eens een prive-lijst waarop alle >nettimers die fan zijn van jou gezever zich kunnen abonneren. >Bespaart mij in iig een hoop ergernis. Als iedereen op deze lijst zich opsplitst in lijsten met gelijkgestemden die nooit irritatie opleveren en waar je fan van bent dan heb je het probleem opgelost. Als je dat doorvoert dan hou je mogelijk een paar honderd mailinglisten over met elk 1 abonnee. Dan wordt het ook lekker stil. Heerlijk, nietwaar? Dat is natuurlijk een beetje overdreven. Er zijn altijd wel groepen die van een anderen wel postings willen lezen. Dus dan zou je idealiter aan moeten kunnen geven van wie je wel en van wie je niet postings wil ontvangen. Een soort mailman webinterface met alle abonnees in een lijst waarbij je sommige kan aanvinken die je het zwijgen op wil leggen. Ook een beetje overdreven, want het zijn incidenten. Als je nu al zeker weet dat je 1 iemand nooit meer wilt lezen kan je met de meeste mailreaders al een kill-file aanmaken. Het probleem daarbij is dan weer dat je niet altijd van tevoren weet of je echt helemaal niets van een bepaald persoon wil lezen. Dan zou je bijvoorbeeld eerst de subject regel tot je moeten nemen, of de eerste regels van een posting en daarna besluiten of iets het verder lezen waard is. Welnu! Dat kan al! Het werkt als volgt. Je leest een posting tot aan de regel dat je voelt dat de irritatie te groot wordt. Precies op dat moment laat je de rest van de posting ongelezen. Je hoeft er verder helemaal niets voor aan te passen, anderen hoeven zich niet aan jou aan te passen (behalve leesbare postings maken, maar dat is iets anders) en niemand wordt de dupe van een of andere censuur. Een andere mogelijkheid is om op dat moment dat je bij jezelf voelt dat je enorm geïrriteerd raakt door andermans schrijven pas op de plaats houdt en je afvraagt waarom precies. Dan schrijf je een antwoord op die posting waarbij je erop let dat je vooral reageert op de argumenten van de ander. Als iemand persoonlijk aanvallen doet dan moet je dat vooral negeren want dat loopt vroeg of laat uit op een flamewar. Verder is het altijd aanbevelenswaardig om constructieve elementen en een bepaalde mate van luchtigheid in je posting op te nemen. Het kost wel tijd en moeite, maar de kwaliteit van een discussie staat of valt daar nu eenmaal mee. Mijn excuses voor de conservatieve insteek van mijn posting. Wees blij dat ik dit niet aangrijp om ongehoord een litanie in te zetten over slecht quoten. -- ReindeR ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).