Re: [Nettime-nl] pers- en afbericht lijst DerdeKamer.net

[ReindeR Rustema <reinder@rustema.nl>]

At 12:07 +0100 10-12-2002, Richard Reekers wrote:
>Beste ReindeR en hallo nettime,
>
>Jammer. Wat je zegt in je persbericht is wel waar; dat het
>internet zich beter leent voor het opbouwen van een duurzame
>relatie met een goede achterban.

Er is alleen wel tijd voor nodig... Maar hopelijk helpt de
media-aandacht een beetje om het op de agenda te krijgen.


>Het is geen direct
>(e-)mailing medium (meer). Gelukkig, maar dat terzijde.
>Toch... Als ik naar mijzelf kijk, ben ik ook verkiezingsmoe.
>WÈÈr een nieuwe partij die in superkorte tijd uit de grond
>moet worden gestampt.


Ik ben Winnie en Ratelband e.d. wel blij. Dankzij het gedoe krijgt
dit idee ook aandacht. Het gaat er alleen om duidelijk te krijgen
waarom dit interessanter is. Ik hoop dat het vanavond op de radio ook
aan de orde komt Francisco.


>Het is zo slecht nog niet in Nederland, maar als we het
>allemaal roepen, dan gaan we het nog geloven ook.

Ik niet, het gaat eigenlijk best goed. Internationaal gaat het wat
minder. Het lijkt me dan ook goed als dit Derde Kamer initiatief
internationale aspiraties krijgt. In 2004 zijn er verkiezingen voor
de 33 Nederlandse zetels voor het Europese Parlement. Het lijkt me
dat de kandidaten van deze kieslijst daar disproportioneel meer kans
op succes hebben omdat de opkomst voor de Europese verkiezingen
altijd zo laag zijn. En je via internet wel een achterban kan
motiveren om wel te gaan. Maar ik heb de preciese spelregels nog niet
bestudeerd, dat moet ik nog doen.



>[Een andere fout is dat graaiers zoals Boonstra in zakelijk
>opzicht bewierrookt zijn en niet tot op het bot afgefikt.
>Maar dat is mijn kift.]

Even een snelle associatie. Het lijkt me ook dat de kandidaten die
iets over de globalisering zeggen zich goed op de Derde Kamer.net
methode kunnen profileren. Bij de huidige politieke partijen op de
linkervleugel kan je niet terecht voor een visie op 'de
globalisering'. Die SP is zelfs regelrecht nationalistisch heb ik de
indruk, weinig internationaal.

>Iemand anders van deze lijst heeft mij uitgelegd dat voor
>sommige veiligheidsmaatregelen van het (waarschijnlijk)
>komende kabinet CDA-VVD grondwetswijzigingen nodig zijn. Dan
>heb je twee maal tweederde van de meerderheid nodig in beide
>Kamers. Dat gaan ze natuurlijk nooit redden. Als ze het poot
>dus stijf houden, kan je binnen het jaar nÛg een keer
>verkiezingen verwachten.

Ik moet nu wel alert blijven en meer kandidaten verzamelen. Bij de
vorige verkiezingen in mei heb ik in maart het er bij laten zitten
omdat het te kort dag was. En nu was het weer te kort dag. Het is nu
een betere zet geweest om het nu wel te proberen, nu kan het verder.



>Weet jij in dat geval met DerdeKamer.net van die 30
>individuele lijsttrekkers (ook) een coherente identiteit te
>smeden, dan heb je mijn stem. Want dat was mijn inhoudelijke
>bezwaar op je concept.

Ik denk dat het niet mogelijk is het te doen zoals een politieke
partij dat kan. Het is wel mogelijk (en aannemelijk) dat de mensen op
de lijst wel ongeveer op eenzelfde plek op het politieke spectrum te
vinden zijn. Maar ze blijven verder zelfstandig en hebben niets met
elkaar te maken. Als de uiteindelijke lijst met kandidaten er is dan
kan de kiezer zelf beoordelen of een stem die uiteindelijk bij iemand
anders op de lijst terecht komt een 'verspilde' stem was geweest of
dat het 'een eind in de richting is gekomen'.


>Volgens mij is het vooralsnog ÈÈn
>stap te ver, en zou jouw partij als los zand worden gezien
>en bestempeld.

Boris Dittrich vertelde mij daarover na afloop van een radioprogramma
afgelopen zaterdag. Hij vond dit een heel goed initiatief en wenste
dat we collega's zouden worden. Zelf vind hij het altijd storend dat
onenigheid binnen een partij wordt geïnterpreteerd als een zwakte.
Wat hem betreft, en daar ben ik het wel mee eens, is het juist een
kracht als men het in het openbaar oneens met elkaar kan zijn.


>Stel dat je inderdaad die ene zetel, of
>misschien wel twee had veroverd. En hoewel je in jouw
>concept de grootst mogelijke communicatielijnen met je
>achterban had onderhouden -- dat had je immers beloofd --
>dan moet je ook nog wat met die input naar de andere kant;
>naar de Tweede Kamer. Het Haagse protocol is moordend.


Mensen die mij kennen uit nl.newsgroups weten dat ik kan genieten van
protocol. Daarbovenop ben ik ook nog eens francofiel (oeps, dat kost
me stemmen). Het is wat mij betreft een teken van beschaving en het
houdt de charlatans buiten het parlement. In nl.newsgroups ben ik een
groot pleitbezorger voor het handhaven van de spelregels, netzoals ik
niets veranderd wil zien in ons huidige stelsel. Er moet alleen een
betere discussie komen. Hoe? Met bepaalde protocollen die nog
uitgewerkt moeten worden. Netiquette vind ik in dat verband
bijvoorbeeld fascinerend.


>Het viel mij trouwens een beetje
>tegen dat geen van de POLITIEKE correspondenten hebben
>gereageerd op je plan, hier op Nettime. Je zou in elk geval
>verwachten dat ze deze lijst kennen.

Vanmorgen in Trouw dankzij Iris Pronk die hier meeleest en vanmiddag
in NRC op de opiniepagina een lang stuk. Dat ik eerst aan de
Volkskrant had aangeboden, maar die wilden er kennelijk niet aan. De
actualiteit was er vorige week ook nog niet geschikt voor. Nu na dat
Ratelband gedoe past het perfect.


>Een herkenbare (liefst geen-gezeur) identiteit met
>daarachter die brede waaier van die 30 verschillende thema's
>en evenzoveel professionals/enthousiastelingen. En voor de
>rest jouw achterbaninteractieconcept zoals het was.
>Nogmaals, mijn stem heb je al, en wellicht kan ik zelfs een
>van die thema's verzorgen.

Kan je niet Ron mee helpen schrijven met zijn verkiezingsprogramma?
Of kritiek leveren op de gapende lacunes en slordige redeneringen in
mijn verkiezingsprogramma dat ik de afgelopen weekenden snel heb
geschreven.

PS. Trouwens, ik heb ook het vorige persbericht naar alle Tweede
Kamer leden gespamd. Geen enkele reactie. Wel opvallend was trouwens
dat alle LPF-leden achter 1 e-mail adres schuil gaan. En dat adres
heet dan ook nog eens Voorlichtinglpf@tk.parlement.nl. Zoiets
*verzin* je toch niet? LPF Broadcasting Station, gespecialiseerd in
politieke soaps...


--
ReindeR

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).