[rohrpost] Stealing Eyeballs: disqualifiziert

["ritchie" <ritchie@pettauer.net>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Liebe Listenmitbeleser/schreiberInnen,

eine m.E. spannende Diskussion, die an einem
Nebenschauplatz der Ausstellung "Stealing Eyeballs"
entstanden ist, möchte ich euch nicht vorenthalten.
http://www.stealingeyeballs.net passiert dzt. in
Wien und beschäftigt sich mit Webdesign - 10 inter-
nationale Positionen werden in Lectures dem
Publikum nahegebracht & diskutiert.

Ein Bekannter von mir, CEO der Webdesign-Company
voortekk (http://www.voortekk.com) hätte dort
eine solche Lecture halten sollen.

Er nahm das ganze ziemlich sarkastisch und
"verfremdete" Beiträge von Kollegen zur Unter-
stützung der eigenen Präsentation, unter
anderem auch die Ausstellungsseite, zu finden
unter http://www.kinderpornographie.org.

Die angewandte Strategie kommt mir aus manchen
net.art Kontexten bekannt vor ("Entführungen
von Seiten" á la Etoy); in der Präsentation
wurden momentan gängige Strategien des
Webdesign extrem überzeichnet und konterkariert;
die Präsentation gibt's auf
http://voortekk.com/vortrag

Aber nun zur Reaktion der Organisatoren,
die mich wirklich etwas nachdenklich stimmt -
voortekk wurde "disqualifiziert" und
ausgeschlossen, mit nachstehender Begründung;
ich finde, damit disqualifizieren sich die
Initiatoren nachhaltig:

- ------ Weitergeleitete Nachricht
Von: christian muhr <cmuhr@liquidfrontiers.com>
Datum: Mon, 30 Apr 2001 15:02:24 +0200
An: ".vtekk" <vtekk@voortekk.com>
Betreff: disqualifiziert

> mit der gestrigen "vorstellung" hat sich voortekk vor den augen
eines
> interessierten und informierten publikums selbst disqualifiziert.
die
> präsentation konnte an keinem punkt die standards erreichen, die
> nicht nur für das gesamte projekt "stealing eyeballs" gelten,
sondern
> allgemein die grundlage für eine sachliche auseinandersetzung mit
den
> angesprochenen themen bilden. im gegenteil: voortekks demonstration
> hat vor allem demonstriert, dass voortekk weder den selbstgewählten
> inhalten noch den intentionen des gesamtprojektes gewachsen sind.

Jetzt stellt sich die Frage, wo die Standards liegen:
in möglichst "schönen" Seiten, oder in einer nicht
näher definierten Herangehensweise an den Themenkomplex
Webdesign? Daran musste ich im Kontext des kürzlich
diskutierten Literaturbewerbs denken...


> voortekk haben sich damit nicht nur selbst diskreditiert sondern
> -schlimmer noch- auch jene inhalte desavouiert, deren diskussion
> ihnen angeblich ein anliegen ist.

Wie desavouiert man Inhalte?

> wichtige  fragen wie kommerzialisierung, standardisierung und
> ideologisierung des netzes wurden von voortekk bestenfalls auf dem
> niveau einer schülerzeitung  abgehandelt, während die arbeiten von
> kollegen aus dem kontext gerissen und für äusserst simple spielchen
> missbraucht wurden.

Dass diese "simplen Spielchen" gerade ein zentraler Punkt
der gestalterischen Manipulationsmöglichkeiten im Web
darstellen, wird dabei (sic!) geflissentlich übersehen.

> die verwendung von beiträgen, die im rahmen von "stealing eyeballs"
> entstanden und /oder gezeigt werden   war nicht nur unfair gegenüber
> ihren urhebern sondern in der vermischung mit den vorher
> dargebrachten "inhalten" tendenziös. spätestens an diesem punkt
wurde
> voortekks "kritisches" statement selbst unglaubwürdig und als
> strategie erkennbar, von der wir uns deutlich distanzieren.
> um zu verhindern dass voortekk im rahmen von "stealing eyeballs"
> weiterhin ein forum erhalten, das sie nicht konstruktiv zu nutzen
> wissen haben, wird voortekk auf der website "stealingeyeballs.net"
> aus genannten gründen nur noch als "disqualifiziert" kommuniziert.

Also: nur noch Foren für die, die sie auch "konstruktiv zu nutzen
wissen (haben?)". Und wer bestimmt diese Nutzung? Ich finde,
da handelt es zumindest um ein kleines Skandälchen, das
im Kreise der illustren Rohrpostler, zu denen ja selbst viele
Webpublisher gehören, eine Diskussion wert wäre. Vielleicht
war wer von euch ja schon bei Stealing Eyeballs? Was
haltet ihr davon?

ritchie

- -----------------------------
create, innovate, contemplate
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercial use <http://www.pgp.com>

iQA/AwUBOu6Jqf83WnEYNNy7EQI3rgCfaXPgDrDcWEm7y2YBZm5CPtL4RboAn0BM
yteQJ+x+VZbxzymDf43WnOL7
=USj3
-----END PGP SIGNATURE-----


----------------------------------------------------------
# rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur
# Info: majordomo@mikrolisten.de; msg: info rohrpost
# kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen
# Entsubskribieren: majordomo@mikrolisten.de, msg: unsubscribe rohrpost
# Kontakt: owner-rohrpost@mikrolisten.de -- http://www.mikro.org/rohrpost