[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 131 - HOMENAJE A JAMES TOBIN

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°131
Miercoles, 20/03/2002
______________________________

Suscriptores: 8 730
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo131.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo131.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.-Homenaje a James Tobin: La desaparición de James Tobin (1918-2002),
premio Nobel de economía ha causado mucha tristeza a los miembros de
ATTAC.

2.-No siempre lo legal es justo y no siempre lo justo es legal: "no
toda ley es justa"; hay leyes que atentan contra el derecho de las
personas y los pueblos, por lo tanto son leyes injustas que deben ser
resistidas hasta su total nulidad porque dañan el cuerpo social y
ponen en peligro la convivencia democrática. Adolfo Pérez Esquivel

3.- Abordando con seriedad una estrategia anti - ALCA: La rápida
aproximación de la puesta en marcha del ALCA (Area de Libre Comercio
de las Américas) y la necesidad de una estrategia integrada para
incrementar la resistencia

4.- VI meses después del IX / XI: A seis meses del 11 de septiembre la
tendencia es hacia un mayor unilateralismo por parte de los EEUU y
hacia que Bush trate de imponer su modelo eco-social mediante acciones
de fuerza cada vez más osadas.

5. Attac teme que no se respeten las libertades democráticas: Bernard
Cassen opina que
 «quienes deciden el grado de violencia son los gobiernos y no los
manifestantes».

LATINOAMÉRICA

6.-Ecuador: Acampada contra el ALCA y Plan Colombia: En la ciudad de
Quito, la mañana del
 jueves 14 de marzo se instaló el Primer Campamento Internacional
Permanente "Por la Justicia Social
 y la Dignidad de los Pueblos".

7.-Argentina: El enviado del FMI ya funciona como "virrey": La
Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios afirma que la propuesta de
los economistas de Estados Unidos de "intervenir"
 la Argentina es denigrante para el país pero, en los hechos,
lamentablemente está en marcha
 desde hace tiempo.

8.-Venezuela: Ramonet denuncia campaña de manipulación mediática
contra el proceso venezolano: Ignacio Ramonet, director de Le Monde
Diplomatique en una nota apócrifa de un periodista mexicano
supuestamente cuestionaba al presidente Hugo Chávez y al proceso
nacional, acusándolo de haber caído en el populismo.

9.-Principales conquistas del proceso venezolano El proceso político
actual ha impulsado una profunda reorganización y redistribución del
poder político hacia las mayorías populares y sus
 espacios de articulación, propiciando un protagonismo progresivo del
movimiento popular y de las
 organizaciones comunitarias en la agenda pública.

¡¡¡ULTIMO MOMENTO!!!

 ¡El movimiento ha superado una nueva etapa! Hace apenas unos días, el
16 de marzo, se desarrolló en Barcelona (España) la más grande
manifestación jamás organizada.




______________________________

1. Homenaje a James Tobin
____________________________________________________________

Por ATTAC-Francia

La desaparición de James Tobin, premio Nobel de economía ha causado
mucha tristeza a los miembros de ATTAC.

Otros, mejor que nosotros describirán el aporte científico de este
gran keynesiano que en los años 60 se opuso a las teorías monetaristas
de Milton Friedman cuyo fiasco experimentamos ahora. A varios miles de
kilómetros de distancia y sin otra comunicación que dos conversaciones
telefónicas se estableció sin embargo un vínculo muy especial entre
ATTAC y Tobin: el impuesto que lleva su nombre.

No porque ATTAC haya reivindicado el patrocinio de un hombre que
defendía las tesis librecambistas que nosotros no compartimos. Por el
contrario la Tasa Tobin, denominación que tomó estado público desde
los años 70, era y sigue siendo una de las principales
reivindicaciones de la asociación. En cuatro años, este impuesto sobre
la especulación ,en los mercados de cambio, especie de impuesto
mundial solidario, se ha convertido un elemento fundamental en el
debate político francés, europeo y aún  en todos los países en que
actúan los movimientos contra la mundialización neoliberal.  En
ocasión del Foro Social Mundial II de Porto Alegre, realizado en enero
último, fue objeto de una conferencia plenaria a la que asistieron
miles de delegados  y de varios seminarios y talleres. El nombre de
James Tobin saltó así el cerrado círculo de los economistas para
convertirse en el emblema de una voluntad de redistribución social
planetaria.

Aunque no se reconocía  en el marco de ATTAC, Tobin no había sin
embargo cambiado de opinión sobre la pertinencia de dicho impuesto.
Conocía la virulencia de la oposición que le manifestaba el gobierno
estadounidense, pero dudaba de su factibilidad política. Es
precisamente en el nivel- político -  que continuaremos luchando en
primer lugar en Europa con los demás ATTAC y los diferentes
movimientos que han hecho de la Tasa Tobin  uno de sus principales
objetivos. Es el mejor homenaje que podemos rendir a este gran
economista desaparecido.

ATTAC-Francia, 12 de marzo de 2002


______________________________

2. No siempre lo legal es justo  y no siempre lo justo es legal.
____________________________________________________________

Adolfo Pérez Esquivel*

El gran pensador que fue Henry Thoreau,  inspiró a muchas personas y
generaciones con sus propuestas de oponerse a las injusticias por
medios no-violentos en defensa de los derechos civiles,  profundizó en
los comportamientos y valores éticos de las personas y las sociedades.
Fue y es una fuente de inspiración y práctica de la búsqueda de la
Verdad y la Justicia. Hubo quienes supieron descubrir en sus
enseñanzas los caminos de la libertad y la defensa de los derechos de
las personas y los pueblos, utilizaron la resistencia civil como
método y condición de vida, entre ellos inspiró al Mahatma Gandhi.
Puso en práctica la acción
y la reflexión, es decir la coherencia entre el decir y el hacer.

Un ejemplo de esa decisión fue durante la guerra que los EE.UU. desató
contra México y que representó la pérdida gran parte del territorio
del pueblo mexicano. Thoreau se opuso a la guerra que consideraban
injusta y por lo tanto,  había que resistirla y oponerse por medio de
la no-violencia. Pasó de las palabras a los hechos negándose a pagar
los impuestos para la guerra. Su actitud de rebeldía le valió la
prisión que  la asumió como una de las condiciones de la resistencia
frente a las injusticias. Decía que, si toleramos las injusticias,
terminamos siendo cómplices de las mismas.

Thoreau publicó  en el Instituto Tecnológico de Massachuset en 1848,
un artículo dónde expone los principios y valores que toda sociedad
debiera tener y los comportamientos que las personas y los pueblos
debieran asumir. En síntesis dice: " Toda persona amante de la
libertad debe ser  respetuosa de la ley; debe respetarla y hacerla
respetar; y señala que debemos tener conciencia crítica y determinar
los valores de la ley que nos permite la convivencia y el respeto que
nos debemos unos a otros, en toda sociedad civilizada". Hace una clara
advertencia cuando dice que: "no toda ley es justa"; hay leyes que
atentan contra el derecho de las personas y los pueblos, por lo tanto
son leyes injustas que deben ser resistidas hasta su total nulidad
porque dañan el cuerpo social y ponen en peligro la convivencia
democrática.

Dice que todo ciudadano conciente de su responsabilidad, tiene el
derecho de oponerse a las injusticias y  debe estar dispuesto a asumir
las consecuencias de desobedecer las leyes injustas.

¿ Cómo reconocer la ley justa de la ley injusta? ¿Lo legal de lo
ilegal, lo justo de lo injusto ? La lógica determina que todo lo legal
debiera ser justo. Lamentablemente no es así; muchas veces lo legal es
injusto, hay leyes que  atentan contra el derecho de las personas y el
pueblo. El Evangelio enseña  que: "El no ha venido a abolir la ley,
sino a confirmarla. El hombre no se ha hecho para la ley, sino la ley
para el hombre". Estos valores se han alterado y despreciado,
sometiendo a las personas a leyes injustas.

En Argentina se criminaliza los reclamos sociales, se sancionan leyes
y decretos que van contra el derecho constitucional y dañan
profundamente la democracia.

Podríamos señalar las leyes  de Punto Final y Obediencia Debida, que
si bien después de largos años de lucha se derogaron, no se anularon;
pasaron 18 años desde que las sancionaron durante el gobierno de
Alfonsín, generando la impunidad jurídica beneficiando a los genocidas
y dejando al pueblo en estado de indefensión.

El "corralito financiero", que tiene acorralado a todos los medianos y
pequeños ahorristas que confiadamente depositaron sus recursos en los
bancos, hoy se encuentran  indefensos, víctimas de los sucesivos
gobiernos que sancionaron leyes injustas y que  privilegiaron a los
centros financieros y los bancos que se adueñaron de los ahorros del
pueblo.

Esto es  un claro ejemplo que no siempre lo legal es justo. Es
evidente que el gobierno, por mas retórica que utilice para justificar
lo injustificable, su práctica no es coherente entre lo que dice y lo
que hace, así lo muestra la impunidad jurídica del gatillo fácil y la
corrupción.

Y ha renunciado al derecho de soberanía y autodeterminación del país,
entregando los recursos a manos de los grandes capitales financieros
extranjeros y a la especulación de los capitales nacionales; se ha
sometido a las políticas impuestas por el FMI y el BM, violando la
Constitución Nacional y todos los derechos del pueblo.

Ha dejado de cumplir el mandato del pueblo, de gobernar para todos por
igual democráticamente.  Basta ver el aumento de las enfermedades
endémicas, el analfabetismo, la falta de recursos para la vida y el
desarrollo del pueblo. Ha renunciado a sus obligaciones, tanto éste
gobierno como quienes les precedieron. El pueblo  en sus diversas
manifestaciones salió a reclamar justicia, movilizándose  frente al
estado de  indefensión  en que se encuentra y con un parlamento
cómplice  y permisivo que antepuso los intereses partidarios a los
intereses del país. Salvo muy pocas excepciones de legisladores/as que
honran el mandato del pueblo.

Tenemos una Corte Suprema de Justicia cuestionada y acusada de ser
cómplice del poder político.

Es necesario determinar el marco legal de lo justo y de lo injusto; lo
verdadero de lo falso.  La ley es un derecho ganado por los pueblos a
lo largo de su vida histórica y la vida de la humanidad; nos permite
la convivencia y el respeto que nos debemos como ciudadanos/as. El
derecho a la democracia  se construye en el hacer cotidiano y es una
conquista de la libertad  que permite alcanzar la igualdad para todos.

*Premio Nobel de la Paz
Buenos Aires, 11 de marzo del 2002


______________________________

3. Abordando con seriedad una estrategia anti - ALCA
____________________________________________________________

Matthew Schlobohm

Este documento tiene por objeto esparcir la discusión y el
planeamiento para desarrollar una multianual estrategia contra el
ALCA. Desde las movilizaciones de abril del 2001 en la ciudad de
Québec no hemos avanzado demasiado como movimiento en la formulación
de una táctica multifacética, estratégica e integrada para detener la
instalación del ALCA.  Dado que su instrumentación está prevista para
el 2005  y no más tarde, es imprescindible desarrollar un plan a
desarrollar en los próximos tres-cuatro años.

Este documento ha sido escrito para alentar los debates, el análisis y
las acciones que generaren, compartiendo las ideas y las propuestas
que permitan plantear una estrategia opositora que garantice el éxito.

Planteo: La rápida aproximación de su puesta en marcha y la necesidad
de una estrategia integrada para incrementar la resistencia.

En abril del 2001, miles de personas se volcaron a las calles de la
ciudad de Québec y sus alrededores en todo el hemisferio para
protestar por la creación del ALCA. Estas acciones cuestionaron y
deslegitimaron dicho acuerdo por parte de miles de participantes
radicalizados y de buen nivel educativo fortaleciendo los movimientos
de resistencia  anticapitalistas y anticorporativos. Ahora, dado que
el  verdadero trabajo de creación del ALCA no ocurre en las cumbres -
sino que se produce en las numerosas negociaciones que se suceden
entre las cumbres - la verdadera tarea para hacer fracasar el ALCA
tampoco se logra solo con movilizaciones masivas. Podrá lograrse en
cambio  desarrollando estrategias de largo plazo, luchas y una
educación sistemática, organizándose  y construyendo un poder popular,
con oposición y alternativas. En los meses posteriores a las protestas
de la ciudad de Québec, no se ha hecho casi nada  para desarrollar un
plan orgánico destinado para los 3-4 años siguientes destinado a hacer
fracasar el ALCA.  . Por su parte la oposición con el poder del
estado, dinero y medios ha trabajado muy bien para conseguir
establecer el ALCA en el 2005. Nosotros no hemos trabajado tan bien ni
preparado un plan para contrarrestar la ofensiva neoliberal y hacer
fracasar dicho acuerdo. El objetivo principal es ganar esta lucha,
nuestra resistencia necesita ser mucho más sofisticada, integrada y
estratégica. Necesitamos una estrategia. En relación  a como termine
el trámite del "fast track", si nuestro esfuerzo entre ahora y el 2005
solo consiste en movilizar protestas masivas - en  la reunión
ministerial de octubre en el Ecuador y en la próxima cumbre de las
Américas -  y en ganar las batallas legislativas en el 2005, existen
verdaderas posibilidades de que perdamos la batalla y de que se
establezca el ALCA. El 2005 no está tan lejos. Es tiempo de diseñar
una estrategia que nos permita aumentar la oposición  para hacer
fracasar el ALCA. ¿Cuál es nuestro plan de aquí al 2005? ¿Cuales son
los mejores blancos a que debemos dirigirnos? ¿ Que clase de plan
tenemos para ser más fuertes cada año y aumentar nuestra resistencia?
Necesitamos mejores respuestas para estas preguntas. A continuación
incluimos algunos temas para pensar y desarrollar una estrategia de
largo plazo, algunas de mis ideas y un calendario de las fechas más
importantes para el trabajo anti-ALCA. Los temas , las ideas y los
plazos son el punto de partida de los debates, el análisis, el
planeamiento estratégico y la acción. Podría ser también que el ALCA
se derrumbe bajo el peso de sus propias contradicciones Pueden
contribuir un conjunto de factores - el colapso económico de la
Argentina, el excepticismo y la duda de algunos países
latinoamericanos, especialmente Venezuela y Brasil, la creciente
irritación de Latinoamérica por las leyes proteccionistas que Bush ha
eliminado solo para lograr el "fast track", la potencial elección a
presidente de Lula candidato del Partido de los Trabajadores ,etc.
Estos factores y muchos otros son cruciales y hay que eestar muy
atento para incorporarlos a nuestra estrategia, pero sería muy tontos
si solo confiáramos en ello.

Algunas cuestiones: considerando que nuestros objetivos de corto plazo
son hacer fracasar el ALCA, debemos abordar  nuestro programa entre
ahora (marzo de 2002) y el 2005 y desarrollar  un plan de acción. Lo
principal es preguntarnos qué debemos hacer desde ahora y hasta el
2005 para detener ese acuerdo, cual es el mejor camino a seguir y qué
otra cosa debemos hacer para llevar a cabo este proceso. Para definir
ese plan es necesario hacerse varias preguntas. He aquí algunas:

1.- ¿Cual es actualmente nuestro verdadero poder? ¿ Quienes somos de
la partida? ¿Quién no? ¿Qué elementos debemos  enfocar con mayor
energía y organización? ¿ Cuales son los aspectos más relevantes y
más efectivos y cuando?

2.- ¿Cómo debemos programar la lucha de 3-4 años para que se
fortalezca año a año? ¿Cómo debemos diseñar una lucha plurianual para
que no se detenga y vuelva a empezar, pero que tenga momentos
importantes y cada vez mayor poder? ¿Cuál es nuestro plan para el
2002/03/04/05?

3..- Al desarrollar  una estrategia anti-ALCA ¿cuales son los
objetivos a encarar? ¿Qué clase de acciones y de enfoques impulsarán
el conocimiento público del ALCA? ¿Para deslegitimarlo  y hacerlo
fracasar?¿ Cómo podemos hacer para que la palabra ALCA sea un  vocablo
familiar en los EEUU? ¿Qué clase de acciones y de amplios esfuerzos
educativos es necesario hacer?

4.- ¿De qué manera podemos programar una lucha anti-ALCA  que se
conecte con las luchas locales, fortifique los esfuerzos locales y
establezca conexiones claras con las instituciones y los procesos
globales y sus efectos a nivel local? ¿ Cual es  el camino más
efectivo  para articular las luchas locales  de mannera que estén
contemporáneamente dirigidas  hacia las necesidades locales y hacia
la construcción de una cada vez mayor oposición al ALCA y al
neo-liberalismo?

5.-  ¿ Como podemos delinear nuestro trabajo anti-ALCA  para que en el
proceso de deslegitimación y de hacer fracasar últimamente al ALCA ,
estemos haciendolo también contra las estructuras y la lógica
neoliberales en que está   basado.

6.- ¿ Como podemos organizar mejor la relación "adentro-afuera" en la
práctica? Entendiendo por "adentro" el espacio de lobbyin/trabajo
legislativo, análisis político alternativo, trabajo electoral y por
"afuera" el espacio de acción directa, las protestas masivas, la
formulación de alternativas viables, la educación popular, la
desorganización económica, etc  con el objeto de maximizar nuestro
poder y efectividad.

7.- ¿Cómo podemos modelar nuestra estrategia para que nos conduzca
hacia mayores triunfos en el futuro y genere cada vez más espacios
para la puesta en  marcha de alternativas no-capitalistas locales?

Algunas ideas:

1.Existen tres escenarios en que el ALCA pude ser vencido a) el
tratado puede colapsar debido a contradicciones internas y a
desacuerdo o al rechazo por parte de alguno países. b) el tratado
puede ser votado en contra por el Congreso de los EEUU o por los
parlamentos de otros países. c) A través de  la organización , las
acciones y la educación intensivas, el disenso popular puede llegar a
ser tan importantes que resulte inaceptable e impracticable para las
élites lograr su aprobación en el 2005.

2.Nuestro plan de acción de 3-4 años debe orientarse a incrementar
nuestro poder y a fortalecer nuestra resistencia. Necesitamos ser  más
fuertes cada año y esgrimir nuestro poder colectivo porque esto lo
ayuda a construirse y más vigorosamente deslegitima el neoliberalismo
aumentando el costo social para las elites de modo a que no puedan
aprobar acuerdos como el del ALCA. Esto significa que en el 2002
debemos   dedicarnos especialmente a la educación popular y a la
concientización  a traves de la enseñanza, y el intercambio entre la
sociedad y los trabajadores, trabajo en los medios, firma de cartas,
acciones directas, debates públicos y acciones solidarias
descentralizadas, de gran escala y sin precedentes  en octubre    de
2002  cuando se realice la reunión ministerial  del ALCA en Ecuador.-
como desarrollando también nuestra infraestructura, alianzas  y
capacidad organizativa y movilizadora, orientándonos hacia alguna
forma de referéndum popular contra el ALCA en los EEUU en el 2003/2004
y en el 2004/05 si fuera necesario plantear una amplia huelga general
hemisférica, o una huelga sectorial o una disrupción económica
general. Aunque esto pueda parecer actualmente un poco intrépido y
bastante inalcanzable, con suficiente tiempo, planificación y
compromiso es ciertamente posible.

3.Para desarrollar estrategias de largo plazo con objetivos
alcanzables, debemos por supuesto  se realistas con relación a
nuestros recursos y nuestra capacidad, debemos ser también realistas
sobre lo que cuesta ganar y sobre a cuanto estamos apostando en lo que
a vida y muerte se trata. En cierta medida, necesitamos tomarnos a
nosotros mismos y a nuestro poder muy seriamente, porque si no
desarrollamos  un plan opositor progresivo no existirán motivos para
que las elites no establezcan el ALCA.

4.- También debemos analizar cuidadosamente cuales son las maniobras
del otro lado. ¿Cuáles son sus planes? ¿Qué tácticas están empleando?
¿Cómo evolucionan sus estrategias? Por ejemplo el reciente anuncio del
gobierno de los EEUU de firmar un tratado de libre comercio con
Centroamérica es particularmente importante y debe prestársele
atención tanto para oponerse como para considerar sus implicancias en
la creación del ALCA. Además para arrastrar a la otra parte, debemos
desarrollar la capacidad de predecir y estar preparados para los
acontecimientos futuros. Por ejemplo, nuestros esfuerzos para educar
sobre el ALCA debe prepararnos para movilizarnos rápidamente cuando
aparece un veredicto de un caso del Capítulo XI como el de Methanex
NAFTA. Mehanex está demandando a los EEUU por 970 millones de U$S
debido a que California prohibió el MTBE (un aditivo contaminante de
las naftas). Si este caso se fallara a favor de Methanex tenemos una
increíble oportunidad para educar y para incrementar nuestra oposición
al ALCA. Tendremos éxito, sin embargo, si estamos preparados para
accionar cuando llegue el momento.

5.- Mucho se ha dicho sobre la necesidad de adaptarnos al post-11 de
setiembre. Ciertamente necesitamos adaptarnos, pero no debemos
confundir adaptación con retracción. Debemos adaptar siempre nuestras
acciones y nuestra táctica a cada contexto particular  y preguntarnos
cuales son las acciones que in crementan nuestro poder, la
construcción de bases masivas de participación popular y de apoyo, la
apertura de espacios políticos para las alternativas y movernos en la
dirección en   que deseamos ir pero no debemos olvidar que muchos de
nuestro éxitos recientes como lo señala el activista Gerard Greenfield
de  la Canadian Auto Workers, han derivado de "ser peligrosos". Muchas
de las luchas contra el NAFTA, la OMC, el ALCA y el neoliberalismo es
una lucha sobre la legitimidad. Nosotros soos peligrosos cuando
estamos deslegitimando a esas instituciones y rechazándolas y
queriendo reemplazarlas  por alternativas libres y democráticas. Como
acota Greenfield " Solo seremos efectivos si continuamos con lo que
nos hace peligrosos y haciendolo mejor". En este contexto ¿qué nos
hace ser peligrosos y cómo podemos hacerlo mejor?

6.- Debemos darle forma a nuestra estrategia organizativa de modo que
nos conduzca a más victorias y a disponer de mayor espacio para la
formulación de alternativas y para que esto se capitalice con la
necesitad de una amplia resistencia hemisférica, con el desarrollo de
una resistente red hemisférica, relaciones e infraestructura
alternativa.

7. Modelando nuestra resistencia debemos tener la sabiduría del
consejo que hace 2400 años pregonaba Sun Tzu: " No debemos hacer lo
que mas nos gusta hacer sino lo que el adversario desearía menos que
hiciéramos"  Nosotros no nos preguntamos bastante qué es lo que
nuestro adversario desearía menos que hiciéramos

8.- Debemos desarrollar estrategias de largo plazo no solo con
relación al ALCA sino con relación a todas las luchas en que estamos
comprometidos. ¿Cuál es nuestro plan de largo plazo para eliminar o
para transformar radicalmente la OMC, el FMI/Banco Mundial, el NAFTA,
etc? ¿ Cual es nuestro plan de largo plazo para crear nuevas
alternativas económicas? Como movimiento debemos desarrollar mucho más
la cultura de las estrategias de largo plazo, en pensamiento,
planificación y acción.

Calendario de algunas fechas críticas, pasadas y futuras

Diciembre 1994 - 1ª Cumbre de las América, Miami, Florida para lanzar
la idea del ALCA
Abril  1998 - Cumbre de las Américas, Santiago de Chile. Lanzamiento
formal del ALCA
Mayo 1998 - Febrero 2001 - 1ª fase de negociaciones sobre el ALCA en
Miami, Florida
Nov. 1999 - 5ª reunión ministerial, Toronto, Canadá por mandato
otorgado a 9 grupos negociadores para preparar un texto borrador de
los capítulos del tratado para ser presentado en la 6ª reunión
ministerial de Argentina en abril del 2001
Marzo 2001 - Febrero 2003 - 2ª etapa de negociaciones  sobre el ALCA,
Ciudad de Panamá, Panamá
Abril 2001 - 6ª reunión Ministerial en Buenos aires. Los grupos
negociadores presentan y discuten el texto borrador. Miles de
manifestantes protestando afuera.
Abril 20/22 2001 - 3ª Cumbre de las Américas , Ciudad de Québec,
Canadá. Lineamientos para completar las negociaciones sobre el ALCAy
su implementación en el 2005. Cientos de miles protestan en Québec y
en otras ciudades del resto del mundo.
Julio 3, 2001 - Texto borrador terminado
Noviembre 2001 - Conferencia hemisférica de lucha contra el ALCA, Cuba
Diciembre 2001 - Colapso económico en Argentina, revueltas populares
Se aprueba el Fast track por un voto
Marzo  2002 ( o más tarde ) El Fast track se halla programado para ser
votado en el Senado y luego nuevamente en Diputados, en donde existen
mayores chances de ser rechazado
Octubre 2002 - 7ª reunión Ministerial que tendrá lugar en Ecuador:
segunda versión del texto borrador del ALCA para ser discutido con el
objeto de lograr acuerdo sobre áreas de contención. Están programadas
protestas masivas
Octubre 2002 - Trascendentes elecciones presidenciales en Ecuador y
Brasil: en Brasil si gana Lula del Partido de los Trabajadores se
verán fortalecidos los esfuerzos por impedir el ALCA
Noviembre 2002 - Amplia huelga general hemisférica estudiantil contra
el ALCA (organizada por la Unión de estudiantes de Canadá y la OCLAE -
Organización Continental Latinoamericana de Estudiantes). Esta idea
nació en la reunion contra el ALCA  realizada en Cuba.

Para contactar a los organizadores:
ftaastudentstrike@hotmail.com

Elección de Congresistas en los EEUU.
¿2002/ 2003?Propuesta de referendum sobre el ALCA en varios países
latinoamericanos (aún no existen fechas exactas programadas)
Marzo 2003 - Diciembre 2004 3ª etapa de las negociaciones, Ciudad de
México, México
Noviembre 2004 -Elecciones presidenciales en los EEUU
Enero 2005 - Conclusión de las negociaciones
Diciembre 2005 - Implementación del ALCA.


______________________________

4. VI meses después del IX / XI
____________________________________________________________

Isaac Bigio (*)

Hace medio año se produjo el atentado en el mero centro del corazón
comercial y militar de la única super-potencia que queda en pie.  EEUU
recibió por primera vez en su historia un ataque militar en su propio
territorio continental.

Seis meses después del 11 de septiembre Bush puede reinvindicar varios
hechos en su favor.  Nunca antes un presidente norteamericano subió
tantos puntos en las encuestas de opinión.  Quien había llegado a la
presidencia perdiendo las elecciones directas saltó de tener menos de
un 50% de aprobación popular a sobrepasar el 84%.  Los EEUU no sólo
alcanzaron el mayor nivel de unidad nacional conseguido desde la
anterior guerra mundial, sino que por primera vez lideraron a la más
vasta coalición militar de países que se haya conocido.

El Pentágono logró derrocar al gobierno de un país que tuvo la fama de
haber sido la tumba de los dos principales ejércitos europeos
(británico y ruso).  Esto en poco tiempo (dos meses) y con mínimas
bajas norteamericanas (una docena).  Washington logró contar con el
aval de casi todos los 55 países musulmanes.  EEUU ha evitado la caída
del dictador pakistaní Musharaf o del régimen saudita.  Tampoco se ha
generado una ola de violencia en el mundo musulmán.

Después del atentado contra las torres gemelas no se ha producido
ningún otro acto en ninguna otra parte de occidente.  Esto puede ser
interpretado como una victoria de los servicios occidentales, o que se
exageró el peligro de los taliban y Al Qaeda.  Para el profesor Petras
resulta imposible que un grupo tan altamente vigilado por la CIA haya
planificado dichos atentados sin haber sido previamente  percibidos.
El sugiere que quienes secuestraron los 4 aviones fueron un grupo
pequeño e independiente de Al Qaeda.

Otros creen que los autores del macro-atentado habrían sido sectores
ligados a servicios de inteligencia occidentales que hubiesen querido
ganar a la opinión pública a una cruzada anti-terrorista.  Mas, todo
ello obedece a especulaciones que  no pueden ser probadas.

El mundo no sabe aún quien planificó dichos sucesos (o si alguien
sabiéndolo lo dejó pasar).  Tampoco se ha dado con a quien EEUU
sindica como el cabecilla.  Bin Laden, al igual que sus principales
lugartenientes, han resistido el bombardeo y se encuentran
inubicables.

Sin embargo, las consecuencias de la reacción estadounidense han
cambiado la política mundial.  Mientras las agencias de prensa
norteamericanas se centraban en denunciar los crímenes del terrorismo
fundamentalista, las FFAA de ese país destinaban mil millones de
dólares mensuales en bombardear una de las naciones más pobres de la
tierra.  En menos de 3 meses Afganistán recibió diez mil toneladas de
bombas.  Algunas de ellas, como los "deshojadores de margaritas" es lo
más cercano a un arma atómica pues destruyen todo ser en medio
kilómetro a la redonda.  No menos de 1,2 nuevos millones de afganos se
refugiaron.  Los talibanes fueron remplazados por una coalición de
caudillos militares con historiales de matanzas y abusos contra las
mujeres.

La cruzada anti-terrorista ha implicado que diversos gobiernos lancen
sus propias represiones contra disidentes.  La India ha endurecido su
accionar contra los separatistas de Cachemira lo que a su vez ha
revitalizado a los fundamentalistas hinduístas.  En Israel Sharon ha
desencadenado una arremetida militar contra la Autoridad Nacional
Palestina.  En Colombia la zona de distensión para las FARC ha sido
abolida y una nueva ofensiva militar ha sido llevada a cabo.

Antes del 11 de septiembre había un crecimiento en las protestas
contra la globalización neo-liberal.  Sin embargo, esa tendencia quedó
interrumpida luego de dicha fecha.  Bush logró desviar el debate
global que iba cuestionando los efectos sobre legislación social y
ambiental hacia la idea de como aniquilar al terrorismo.

Un plan militar secreto estadounidense acaba de ser revelado según el
cual la única superpotencia está preparándose para lanzar bombas
nucleares contra Irak, Irán, Corea del norte, Libia, Siria, China y
Rusia.  El solo hecho que EEUU volviese a emplear bombas atómicas
contra otro país implicaría un precedente que alteraría por completo
la política global.

Mientras tanto los planes siguen avanzando para desencadenar una
intervención militar en Irak.  Bush hijo quiere finalizar la tarea que
su padre dejó inconclusa.  En 1991 Washington dejó que Saddam
crucificara a los levantamientos chiíta y kurdo pues pensaba que si se
deponía a Hussein en esas condiciones iba a haber un levantamiento de
masas que alteraría la región y que podría afectar los bordes de un
estado tapón.  Hoy, tras la experiencia afgana donde los EEUU han
mostrado la capacidad de poder vertebrar una amplia coalición
multi-étnica que evitó la fragmentación de tan dividido país, los
halcones estadounidenses creen que ha llegado el momento de remplazar
a Saddam (a quien inicialmente apuntalaron y armaron) por un bloque
pro-occidental.

Bush y Blair conversan sobre el empleo de 25,000 soldados que se
requerirían para dicha operación.  El problema es que Irak es un
estado estructurado con muchos mayores recursos, organización y
armamento que el oscurantista del Talibán.

Por otra parte, la Unión Europea, Rusia, China, la secretaría general
de la ONU y los países musulmanes, que apuntalaron la intervención
afgana, se oponen aún a una nueva aventura en Irak.  Se teme que ésta
desencadene una guerra total contra Israel y en la región.

A seis meses del 11 de septiembre la tendencia es hacia un mayor
unilateralismo por parte de los EEUU y hacia que Bush trate de imponer
su modelo eco-social mediante acciones de fuerza cada vez más osadas.

(*) Isaac Bigio enseña e investiga en la Escuela de Economía y
Ciencias Políticas de Londres.
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org


______________________________

5. Attac teme que no se respeten las libertades democráticas
____________________________________________________________

Leonor Mayor

El movimiento internacional antiglobalización Attac mostró ayer su
temor de que las libertades democráticas no sean respetadas durante la
cumbre europea. El presidente de Attac en Francia, Bernard Cassen,
explicó que su organización ha remitido una carta al Gobierno francés
en la que pide que no se cierren las fronteras entre Francia y España
porque eso supondría «la violación de una de las libertades
fundamentales de la Unión Europea».

Además, Attac teme que haya una restricción de derechos durante la
cumbre en las calles de Barcelona. Cassen se refirió a los
antecedentes del pasado mes de junio, cuando una manifestación
antiglobalización celebrada en el paseo de Gràcia se saldó con
diversos disturbios y episodios violentos. En su opinión, «quienes
deciden el grado de violencia son los gobiernos y no los
manifestantes». El presidente de Attac en Francia explicó que este
tipo de situaciones se han producido en países como España o Italia,
pero no en otros mañana una cumbre paralela en el centro cultural La
Farineta de Barcelona.

El orden del día incluirá los mismos puntos que la cumbre oficial,
pero los representantes de este movimiento internacional tratarán de
abordar cuestiones como la privatización de los servicios públicos y
financieros, la flexibilización del mercado laboral o la educación
desde un punto de vista alternativo. Attac cree que todas las
decisiones que se toman en las cumbres de jefes de Estado europeos se
ponen al servicio de las grandes multinacionales sin respetar las
necesidades de los ciudadanos, según explicó la vicepresidenta de
Attac en Cataluña, Isabelle Darmon.

En su opinión, el programa español es como Bélgica. Y añadió que su
organización ha solicitado a la delegación francesa que abandone la
cumbre si llega a producirse una restricción de libertades. Los
miembros de las 20 delegaciones de Attac en Europa celebrarán «el peor
de los últimos años» y las propuestas de José María Aznar son
«ultraliberales» y están «a las órdenes de Bush». Los representantes
de Attac piensan que Europa «debería cambiar su modelo político» y
frenar su «marcado carácter neoliberal». Para reclamar estas
transformaciones, las representaciones europeas del movimiento
participarán el próximo sábado en la manifestación Contra la Europa
del Capital que discurrirá por la Via Layetana de Barcelona.

Fuente: El Mundo, Madrid


______________________________

6. Ecuador: Acampada contra el ALCA y Plan Colombia
____________________________________________________________

En la ciudad de Quito, la mañana del jueves 14 de marzo se instaló el
Primer Campamento Internacional Permanente "Por la Justicia Social y
la Dignidad de los Pueblos".

Se espera que al Campamento asistan 500 delegados de 20 países del
mundo. Quienes permanecerán hasta el 20 de marzo en la capital
ecuatoriana, en la ciudad de Manta y en la provincia amazónica de
Sucumbíos.

A decir de sus organizadores, el Campamento emerge con fuerza dentro
de una creciente solidaridad de lucha global en contra de la política
neoliberal, causante de que millones de hombres y mujeres del planeta
entero se encuentren en la miseria, mientras favorece a pocas
transnacionales que incrementan sus ingresos día a día.

Los participantes de esta acampada internacional se pronuncian en
contra del militarismo y paramilitarismo que acompañan al Plan
Colombia, al Plan Dignidad -en Bolivia-, al Plan Puebla Panamá, a la
Iniciativa Regional Andina. Todos ellos planes que apuntalan la
implementación del Área de Libre Comercio de las Américas, en donde
Estados Unidos finca esperanzas para controlar su "patio trasero":
América Latina.

La acampada también se realizará en la provincia de Sucumbíos, que por
ser frontera con Colombia, está sufriendo los estragos de los
paramilitares colombianos y las fumigaciones, que a nombre de destruir
las plantaciones ilegales de coca, están arrasando con las
plantaciones de sustento alimenticio de miles de campesinos, además de
envenenar las tomas de agua, los ríos y de matar a los animales.

En Manta también estarán presentes los internacionalistas, pues ahí
está la Base Militar Aérea que fuera "prestada" por el destituido
presidente Jamil Mahuad a fuerzas estadounidenses. Con ello Ecuador
entró a ser parte del Plan Colombia.

Campesinos y campesinas, negros y negras, mujeres, indígenas,
estudiantes, ecologistas, derechos humanos, trabajadores y
desempleados ya se encuentran al interior de la Universidad
Politécnica Salesiana de Quito. Desde ahí se trasladarán el viernes a
los otros dos puntos de concentración, para reconcentrarse en la
capital ecuatoriana el fin de semana y permanecer hasta el 20 de
marzo.

El evento convocado por 44 organizaciones y movimientos nacionales y
60 internacionales se desarrollará en foros, talleres, ponencias,
mesas de trabajo, muestras de cine y cultura, en los cuales se
internacionalizará la solidaridad de los pueblos y se repudiará el
intervencionismo militar y económico de las grandes potencias y
transnacionales.

Al momento ya están presentes delegados de Colombia, Perú, Bolivia,
Chile, Argentina, Venezuela, Nicaragua, México, Estados Unidos,
Canadá, Francia, Italia, Inglaterra, Suiza, Alemania, Italia, Noruega,
Suecia, Finlandia, España y el anfitrión Ecuador.

Comunidad Web de Movimientos Sociales
http://www.movimientos.org/


______________________________

7. Argentina: El enviado del FMI ya funciona como "virrey"
____________________________________________________________

La Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios afirma que la propuesta
de los economistas de Estados Unidos de "intervenir" la Argentina es
denigrante para el país pero, en los hechos, lamentablemente está en
marcha desde hace tiempo.

Según los técnicos que avalan el proyecto nuestro país no debería
recibir ayuda si antes no acepta el activo control extranjero de la
política fiscal, la emisión monetaria y la administración de
impuestos.

No es novedad, hace rato que la Argentina no tiene soberanía en esos
campos, siempre controlados por el FMI y otras entidades
supranacionales.

Ahora, en actitudes de virrey, el enviado del Fondo Monetario decide
qué otros recortes presupuestarios deben hacer los Gobiernos nacional
y provinciales para dar luz verde a la reanudación de los préstamos
internacionales. No importa si a costa de la desaparición de las
prestaciones en educación y salud -por ejemplo- para la gran mayoría
de la población.

Las medidas que solicitan los interventores aniquilarán lo que resta
del mercado interno que, en su imparable caída, seguirá arrastrando a
miles de Pymes.

Para los organismos internacionales la "ayuda" bien entendida comienza
por casa y por eso, tal como lo admitió el ministro de Economía, si se
cumplen todas las exigencias, la Argentina recibirá este año un
importe igual al que debe pagar al FMI, al Banco Mundial y al BID.

No se comprende, entonces, el optimismo presidencial que anuncia una
"fiesta" el 9 de julio para celebrar la recuperación de la economía.

Miembros prominentes del establishment hasta ahora habituales
sostenedores y beneficiarios del modelo neoliberal, se muestran
preocupados por la situación y plantearon sus inquietudes al enviado
del FMI.

Antes le habían expresado al presidente Duhalde que no quieren que sus
empresas sean las próximas "joyas de la abuela".

Nada dicen ni los grandes empresarios ni el FMI acerca del incremento
de pobres, indigentes, desocupados y Pymes en quiebra. Probablemente
los consideran "bijouterie" que no merece atención.

APYME alerta nuevamente sobre las graves tensiones sociales que estas
actitudes están profundizando y llama a los poderes del Estado a
ejercer el mandato de defender la soberanía que el pueblo les confirió
y les reclama permanentemente.
APYME (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios)


______________________________

8. Venezuela: Ramonet denuncia campaña de manipulación mediática
contra el proceso venezolano
____________________________________________________________

Durante la última semana de febrero, apareció publicada en un medio
venezolano (www.analítica.com) una supuesta entrevista realizada por
el mexicano Emiliano Payares a Ignacio Ramonet, director de Le Monde
Diplomatique. En ella, Ramonet supuestamente cuestionaba al presidente
Hugo Chávez y al proceso nacional, acusándolo de haber caído en el
populismo. El diario El Nacional -periódico clave en la estrategia
mediática de oposición al gobierno- publicó en  primera plana en su
edición del domingo (03.03.2002): Se desmarca del primer mandatario.
Ignacio Ramonet: "Chávez lo está haciendo realmente mal".

De manera inmediata, el periodista francés desmintió categóricamente
esta entrevista: "Este es un caso de superchería mediática total [...]
Estamos ante un embustero que se ha burlado de usted y de sus lectores
y que ha construido una falsa entrevista, totalmente imaginaria.
Existen leyes, además de las éticas, que condenan tal comportamiento
irresponsable y delictivo" (Carta a Miguel Henrique Otero, director de
El Nacional). Asimismo, en carta al ViceMinistro de Cultura, Manuel
Espinoza, afirmó: "se trata ni más ni menos que de una mentira
utilizada de manera burda para intensificar la campaña de manipulación
e intoxicación mediática contra la política del presidente Chávez".
Desmintió radicalmente "toda pretendida declaración mía que vaya en
contra de mis últimas declaraciones públicas en favor del comandante
Chávez y de su política, efectuadas por mi [...] el otoño pasado y
ampliamente difundidas. No he cambiado de opinión. Le ruego transmita
usted al presidente Chávez mi testimonio de solidaridad y de amistad"
(Carta al).

Emiliano Payares, el supuesto entrevistador, envió una comunicación al
sitio web que publicó inicialmente la falsa entrevista, alegando: "He
enviado una entrevista totalmente inventada [...] con la ilusión de
ser sometida a un riguroso estudio sobre su autenticidad. Como me lo
temía, y lamentando lo delicado de la situación [...] la prueba nunca
fue realizada". Por su parte, El Nacional, desenmascarado en su
precariedad profesional y en la intencionalidad política de su
tribuna, facilitó un derecho a réplica de modo a todas luces
insuficiente.

VENEZUELA - Política Urgente es una iniciativa de contrainformación de
la Plataforma por la Democracia Radical


______________________________

9. Principales conquistas del proceso venezolano
____________________________________________________________

El proceso político actual ha impulsado una profunda reorganización y
redistribución del poder político hacia las mayorías populares y sus
espacios de articulación, propiciando un protagonismo progresivo del
movimiento popular y de las organizaciones comunitarias en la agenda
pública. Se ha creado así un escenario totalmente nuevo, que no
necesariamente gusta a todos los sectores progresistas en cuanto a
íconos, tendencias, discurso y resultados. Sin embargo, arroja una
ocasión única para el desarrollo de las posibilidades hacia la
transformación social y la democratización progresiva de la sociedad
venezolana.

Democratización del poder. Los efectos potenciadores del discurso
gubernamental y un número relevante de acciones de promoción han sido
los catalizadores de este avance, que tiene en la organización,
movilización y conciencia social de las organizaciones sociales y
políticas populares su motor fundamental. La efectiva profundización
de ese protagonismo desecha toda posibilidad de calificar al actual
proceso como un simple fenómeno de populismo, y representa una de las
claves fundamentales para entender la naturaleza de la reacción contra
el proceso, y su capacidad de calar en los sectores medios
conservadores.

Dignificación de los sectores populares. Las cifras de pobreza en
Venezuela oscilan según las fuentes entre el 70% y el 80% de pobreza.
La inmensa presión social que esa desigualdad genera ha sido contenida
por gobiernos anteriores a través de represión controlada,
clientelismo partidista y programas compensatorios. Con el actual
gobierno, esas políticas de contención de las contradicciones sociales
cesaron y se restituyó la dignidad de todos los venezolanos por igual,
independientemente de su condición social, favoreciendo así las
posibilidades para una conciencia de derecho y participación entre los
sectores excluidos.

Libertad de asociación y participación política.  La respuesta
permanente del poder político venezolano frente a la organización
autónoma popular ha sido la persecución, la represión y el control. En
la actualidad, el fin de la sistemática criminalización de los
movimientos sociales ha dado lugar a un clima de libertad política en
igualdad de condiciones, inédito en la historia reciente del país,
generándose nuevas condiciones para el libre desarrollo de las
iniciativas del movimiento popular.

Participación de las comunidades. El proceso ha abierto espacios de
participación política del movimiento popular autónoma y desde el
gobierno impensables en escenarios anteriores, en que el paternalismo
de los cuadros "cualificados" diseñaba las políticas para la exclusión
y el control de las contradicciones. En el escenario actual, hay una
orientación variada y contradictoria de políticas, con facilidades y
obstáculos por áreas o localidades. Sin embargo, la presencia de
sectores de izquierda en órganos del poder nacional, regional y local,
así como el desarrollo de iniciativas de transferencia de poder
público y de promoción de la organización popular, propician múltiples
escenarios para la participación de las mayorías en la toma de
decisiones y en el desarrollo de iniciativas de gestión popular desde
lo público.

La arremetida de la reacción en los últimos meses produjo una suerte
de implosión anunciada de las posibilidades del MVR (partido de
gobierno) como conductor del proceso, abriéndose nuevos espacios que
estaban siendo recortados por la iniciativa de éste. En el escenario
de la confrontación, la organización popular emerge con renovada
fuerza y autonomía, en defensa de un proceso que constituye un
escenario único para una democracia radical progresiva. Esta situación
ha sido entendida por dicha la organización y por el Presidente, que
han cambiado de estrategia en lo relativo al control del proceso. En
todo caso, el avance hacia las condiciones para una mayor
democratización de la sociedad, la emergencia de nuevos sujetos de
derechos en el escenario del poder público y una política de derechos
humanos afirmativa, son elementos que fundamentan el apoyo al proceso
de todos los sectores progresistas del país.

¡¡¡ULTIMO MOMENTO!!!


______________________________

Hace apenas unos días, el 16 de marzo se desarrolló en Barcelona la
más grande manifestación jamás organizada: ¡el movimiento ha superado
una  nueva etapa!
____________________________________________________________

Christophe Aguiton

Según la policía catalana hubo 250.000 manifestantes, medio millón
según los organizadores y 300.000 según la prensa.

Cualesquiera de estas cifras pudiera ser la correcta, lo cierto es que
la manifestación de Barcelona frente a la Cumbre de la Unión europea
ha sido tan multitudinaria como la de julio de 2001 en Génova frente
al G7. Una cifra tan impresionante como imprevista: los organizadores
pensaban reunir 50.000 personas y la realización, dos días antes de
una manifestación de la Confederación europea de sindicatos  que
congregara alrededor de 100.000 personas les hacía temer una
dispersión de energías poco propicia a la prevista demostración de
fuerza.

El éxito logrado merece ser destacado desde que, como en Génova la
presión policial y mediática había sido muy fuerte: decenas de
detenciones preventivas se sucedieron en Barcelona, las fronteras
fueron bloqueadas y no pudieron concurrir entre 1500 y 2000
manifestantes belgas y franceses, una sicosis de antiterrorismo y anti
vascos llegó a justificar hasta presencia de aviones de guerra.!

Un último elemento útil para juzgar la importancia del acontecimiento:
en Barcelona, más aún que en las demás movilizaciones opuestas a la
mundialización neoliberal, la movilización fue local. Fuera de un
contingente de una decena de mies de vascos, especialmente evidentes y
militantes, la mayor parte de las banderas exhibían inscripciones en
catalán, siendo discretas las representaciones del resto de España.

En cuanto a los grupos europeos, solo concurrieron algunos centenares
de franceses, ya que el resto fue bloqueado en Perthus por las
autoridades españolas.

Merecen ser destacadas las razones de este éxito. La Cumbre europea de
Barcelona era muy importante. La liberalización del mercado energético
constituía su aspecto más visible pero también se hallaba en el orden
del día la ampliación de la apertura de la competencia  a  los fletes
ferroviarios , la flexibilización del mercado laboral, el tema de la
financiación del desarrollo y cuestiones mas técinicas como Galileo,
el equivalente europeo del GPS, el sistema estadounidense de
localización satelital. Existían, por lo tanto, muy buenas razones
para oponerse a una Europa que desmantela los servicios públicos y
precariza  aún más  el mercado laboral y a favor de una Europa que
respete los derechos sociales, los del medio ambiente y que establezca
relaciones diferentes con los países del Sur.

Pero esta Cumbre  no era más que la Cumbre intermedia a la presidencia
española y donde se toman las decisiones más importantes es en
oportunidad de la Cumbre final y en las que se concentran las
movilizaciones. Tampoco dese olvidarse el clásico argumento que
pretende que es más fácil movilizarse contra la OMC o el G7, blancos
más simples que el de la Unión europea que es al mismo tiempo la
puerta de entrada de la "mundialización liberal" y un espacio que
podría constituirse en otro modelo social, democrático y ambiental.

Para comprender este increíble éxito es necesario ubicarlo en la
actual oleada de movilizaciones contra la mundialización neoliberal
que se viene produciendo desde Québec, Génova y Porto Alegre y que se
halla en plena fase de crecimiento y de "masificación".

Barcelona es uno de los bastiones de este movimiento. Desde junio de
2000, gracias a los contactos establecidos en la cumbre social de
Génova y a la movilización de Praga, en setiembre del mismo años,  se
organizó el MRG "Movimiento de Resistencia Global" desarrollando
varias masivas movilizaciones. A partir de entonces militantes
barceloneses han estado presentes en todas partes, en Niza, en Génova,
en Bruselas. También en Barcelona el anuncio de una Conferencia del
Banco Mundial en junio de 2001, alentó el desarrollo de una muy
importante campaña, al punto tal de que el Banco Mundial decidió
suspenderla, aunque la campaña prosiguió su curso con el posterior
objetivo de festejar el acontecimiento, reuniendo a más de 20.000
personas.

La cumbre de la Unión europea, constituía para los militantes de
Barcelona la primera razón "valedera" para movilizarse masivamente.

La composición de la manifestación del 16 de marzo reflejó
significativamente las características del movimiento catalán: una
importante fuerza motriz juvenil, una amplia cobertura integradora de
los movimientos sociales y formas descentralizadas  de organización de
bases.

 Tres "bloques" convocaban a manifestar. En primer término la "campaña
contra la Europa del capital" que agrupa a más de 100 asociaciones,
heredera directa de la campaña contra el Banco Mundial, cuyos
animadores, en su mayoría jóvenes proceden del "Movimiento de
Resistencia Global, luego los nacionalistas catalanes y vascos y
finalmente el "Forum social de Barcelona" que incluye a la izquierda
parlamentaria, vinculada al PSOE y a IU y los grandes sindicatos CCOO
y UGT.

La manifestación revistió todos los atributos de las movilizaciones
verdaderamente masivas. La muchedumbre era muy compacta, opuesta a las
manifestaciones institucionales entre las que los que llevan las
banderas saben jugar con el mantenimiento de distancias entre grupos
que crean la ilusión de mayor cantidad. Todas las comitivas eran
masivas, más de mil en el Movimiento de mujeres, tres mil de ATTAC,
miles en defensa de los palestinos, del medio ambiente o con
sindicatos radicales con la CGT, heredera de la CNT de los años 30.
Pero además todas las comitivas se mezclaban, la mayoría eran jóvenes
pero también había personas de toda edad y de toda procedencia: se
observaban también grupos del PSC (los catalanes del PSOE) entre
algunas comitivas autónomas.

Las relaciones de fuerzas entre los tres bloques estaban claras. Los
nacionalistas eran unos 5 a 10.000, una comitiva colorida y vivaz
compuesta esencialmente por catalanes y vascos además de algunos
representantes institucionales atraídos por la comitiva de los
movimientos sociales, commo el "Emen Eta Mundua", el equivalente vasco
del MRG. El Foro social de Barcelona representaba una fuerza de l
mismo orden, pero descorazonados por la larga espera se dispersaron
aún antes de la desconcentración final. A la cabeza quedaba sin
embargo la aplastante mayoría de la campaña contra la Europa del
capital.

Más aún que en el resto de Europa las generaciones militantes
catalanas y en general españolas, a excepción del país vasco vivieron
una muy marcada ruptura en los años 80. El horizonte de la izquierda
radical y de los movimientos sociales de los años 70 estuvo acompañada
de la caída  del franquismo y la experiencia de la revolución
portuguesa hacía esperar una salida de la dictadura acorde con una
ruptura con el capitalismo. La transición democrática y los acuerdos
de la Moncloa entre los sindicatos y el gobierno quebraron esta
posibilidad y debilitaron los grupos militantes.

En la segunda mitad de los años 90, cuando comenzaron a desarrollarse
las movilizaciones disponían de un espacio despejado para experimentar
nuevas formas de acción y construir sus movimientos. El ejemplo de los
estados Unidos inspiró a muchos militantes y se vio atravesar el
Atlántico los efectos del contagio, llegando a Barcelona, desde los
aspectos más ínfimos hasta los más sustanciales: signos con las manos
para manifestar aprobación, uso de la no-violencia activa, rápida
evolución de las estructuras organizativas, de modo que el MRG se
encuentra en un proceso comparable al  que conoció " Direct Actino
Network" luego de Washington en el 2000. Las similitudes se han
difundido muy rápidamente debido a que se corresponden con una cultura
libertaria y "asamblearia" muy arraigada en Cataluña.

Pero los vínculos sociales son aquí mucho más estrechos que en los
EEUU y la situación que se percibe es algo rara dado que el movimiento
se halla caracterizado por nuevas formas de acción militante - por
ejemplo para evitar toda personalización la primera línea se halla
formada por militantes elegidos por su condición de "anónimos" - pero
también es capaz de integrar a todos los componentes de la sociedad,
todas las edades y todos los sectores sociales.

Para concluir : destacar en primer término la influencia  que tendrá
esta movilización en los debates y como punto de referencia. Un  solo
ejemplo así lo atestigua: El País, el gran diario madrileño titulaba
"La capital catalana ha sido testigo de la más importante
manifestación a favor de otra mundialización".El calificativo
"anti-globalización" no es ya el único que utiliza la gran prensa.
Luego debe mencionar sel carácter secundario de la violencia en
Barcelona. Es cierto que hubo algunos incidentes, se arrojaron algunas
piedras, pero nada importante no solo en la realidad sino en los
comentarios de la prensa, habiéndose mencionado el nerviosismo
policial - a justo título -  como la primera causa de esos pequeños
incidentes.

Allí también, luego del incremento de la violencia en Gotemburgo y
Génova, Barcelona se ubicó en la línea de Bruselas. Un signo de
maduración del movimiento. El mayor problema sigue siendo el de la
libre circulación manifestaciones. Las protestas movimientistas y
especialmente las de ATTAC , en estos atentados contra las libertades
públicas, han producido cierto impacto de modo que será necesario
ampliar dicha campañas. Debería ser muy importante para el estado
español y la movilización que se hará en Sevilla, el próximo junio, en
ocasión de la Cumbre europea permitirá verificarlo. Existe además una
cuestión clave tanto para España como para el resto de Europa, se
trata de la capacidad del movimiento de dotarse de estructuras
mínimas. Sin reincidir sobre la importancia de las formas
descentralizadas y democráticas de las movilizaciones, ya adquiridas,
la debilidad de sus estructuras torna difícil la transmisión de
experiencias y la incorporaciónde la sinergia de los movimientos
catalanes y españoles con sus correspondientes movimientos europeos y
mundiales.europea. No es posible permitir en Europa que se siga
considerando normal que los gobiernos prohiban la circulación de
ciudadanos  y su participación en las

Se produce  allí un gran desafío que se pondrá sin duda en evidencia
en el corazón del Forum Social europeo de noviembre próximo. Cómo
desarrollar los movimientos a escala mundial, sobre la base de grandes
objetivos, los establecidos en Porto Alegre, pero también su
enraizamiento a nivel local, nacional y continental permitiendoles
elaborar un conjunto de reivindicaciones y de eficaces estrategias de
acción.

París 17 de marzo de 2002

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat