[nettime-lat] [ATTAC]INFORMATIVO 194 - CORRUPCIÓN Y DEUDA EXTERNA

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°194
Lunes, 26/05/2003
______________________________

Suscriptores: 11 600
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo194.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo194.pdf
____________________________________________________________

En este número

1. El ALCA y la industria de la basura. Los EEUU quieren utilizar las
reglas del «libre comercio» de la OMC para evitar la prohibición de
las exportaciones de los residuos industriales a los países pobres del
continente americano. El comercio en residuos tóxicos es más que una
industria lucrativa; también es una estrategia central de los países
industrializados.

2. Militarizadas, las maquiladoras en México.  Dice Naomi Klein que
cuando escucha las palabras "libre comercio" le vienen dos imágenes a
la cabeza: las "militarizadas" maquiladoras del norte de México y los
centros de reclusión de inmigrantes que visitó en Australia.

3. Los que No cuentan. Porqué es importante recordar las víctimas
civiles de la guerra de Irak

4. Campaña continental contra el ALCA. Informe sobre el "Foro de los
Pueblos por una Alternativa a la OMC", que se desarrollará entre el 9
y el 14 de septiembre próximo en Cancún, México, coincidiendo con la
Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio -OMC-,
y que pondrá en escena diversas actividades culturales, de análisis,
debate y afianzamiento de propuestas alternativas al libre comercio y
sobre el "Encuentro de Parlamentarios Andinos" que se realizó entre el
12 al 14 de mayo de 2003, en Quito, Ecuador, y que analizó el impacto
de los Convenios Internacionales (ALCA, OMC, TLCAN) en el medio
ambiente", con la presencia de representantes de Venezuela, Colombia,
Perú, Bolivia y Ecuador.

5.Intermón Oxfam considera el Acuerdo de la OMC sobre Inversiones un
desastre
para el desarrollo. Intermón Oxfam ha advertido a los ministros de
comercio y finanzas de la OCDE que se reunieron en París, que su
apuesta para un acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC)
sobre inversiones será un desastre para el desarrollo.

6. Pesada deuda externa y altos índices de corrupción agobian a
Latinoamérica. Luego de cuatro días de debate y análisis, los
delegados de 22 Conferencias Episcopales  (CELAM) reunidos en asamblea
ordinaria, concluyeron que los problemas sociales se han agudizado en
casi todos los países de la región como consecuencia de "la pesada
deuda externa de nuestros países y los altos índices de corrupción e
impunidad".

7. Noticias breves de la OMC: la próxima reunión de Cancún plantea
muchos interrogantes. Incumplimiento de plazos, desacuerdos y
propuestas perjudiciales para los países menos desarrollados podrían
conducirla a un nuevo fracaso.

8. Transgénesis  y dominación oligopólica: Que la Oficina Europea de
Patentes (OEP) en Munich haya aprobado los derechos de  patentes sobre
cultivos transgénicos de soja a favor de Monsanto y que aparezcan como
opositores Greenpeace con el objeto de discutir los derechos a la vida
es actualísima, y no reducible a la agricultura capitalista.





______________________________

1. El ALCA y la industria de la basura
____________________________________________________________

 Óscar René Vargas*

La palabra basura ha significado y aún significa, para mucha gente,
algo despectivo, algo que carece de valor y de lo que hay que
deshacerse, de esta manera lo útil, que no siempre necesario, se
convierte en un estorbo y es causa del problema de cómo deshacernos de
lo que consumimos.

En el medio rural nunca fue un verdadero problema, pues los residuos
orgánicos seguían el ciclo de la vida sirviendo de abono o de alimento
para animales, los vertidos arrojados a los ríos eran depurados por
las propias aguas, el gran poder depurador de la naturaleza todavía no
había sido derrotado por el ansia de poder del hombre. El hombre
empezó a utilizar las materias primas de una forma desordenada. En las
ciudades la basura es un problema casi desde el origen de éstas,
debido a la alta densidad de población y al hecho de arrojar la basura
a las calles.

Esto ha producido la proliferación de insectos, roedores y
microorganismos patógenos, trayendo como consecuencia enfermedades
catastróficas para el hombre como la peste. Un mal sistema de gestión
de las basuras producirá un deterioro y depreciación del entorno
ambiental debido a la contaminación del aire, del agua y del suelo.
Actualmente, hay una crisis en la forma de deshacerse de la basura
tóxica en los EEUU.

Basura tóxica es todo residuo, desecho, barro, líquido o cualquier
otro material desechable que, debido a su cantidad, concentración o
características físicas, químicas o infecciosas puede causar o
contribuir significativamente a un aumento de enfermedades serias e
irreversibles; o presenta un riesgo inmediato o potencial para la
salud de las personas y del medio ambiente cuando se trata, almacena,
transporta o dispone de una manera impropia e inconveniente.

La industria de la basura tóxica en los países desarrollados requiere
de nuevos botaderos. Desde 1990, los grandes basureros industriales de
los EEUU están saturados y se busca un mercado mundial de compradores
de basura tóxica, el manejo de los basureros industriales y
hospitalarios en ese país está ligado a las mafias, que al parecer la
tiran en alta mar. Las ganancias hechas por los traficantes de
residuos tóxicos ascienden a decenas de miles de millones de dólares
por año, comparables con las ganancias del tráfico internacional de
drogas.

El incremento del costo de tratamiento de los desechos tóxicos
(industriales y hospitalarios) en los países desarrollados (hasta unos
3 mil dólares por tonelada) ha estimulado la exportación de tales
desechos hacia los países subdesarrollados, donde se pueden enterrar
la basura tóxica sin tratar por unos 20 dólares la tonelada. En el
tráfico de desechos y líquidos peligrosos, muchas veces se ha empleado
como argumento o pretexto la supuesta utilización de los desechos como
«materias primas» o «material reciclable» en los países de destino.

Es mucho más barato, por lo tanto, es verter o quemar los desechos
tóxicos en el extranjero a sólo una fracción del costo económico que
procesarlos en sus propios países. Ciertamente, los países
industrializados están bajo presión constante para encontrar nuevas
regiones para desembarazarse de sus residuos tóxicos. En los últimos
años, gran parte de los residuos o desechos tóxicos de los países
industrializados han sido exportados abiertamente, descritos como
«material reciclado». Son promocionados como «combustible» para
plantas que generan energía en los países pobres. Una vez que un
residuo es calificado de «reciclable» queda exento de la ley de
residuos tóxicos de los EEUU y puede ser comprado y vendido como si
fuera un helado. Escorias, sedimentos e incluso polvos captados en
filtros de control de polución, son ensacados y embarcados al
exterior.

Estos desechos pueden contener importantes cantidades de metales
valiosos, como zinc, pero también pueden contener y contienen
cantidades importantes de subproductos tóxicos tales como cadmio,
plomo, mercurio y dioxina. La laguna legal vía el «reciclado» en la
ley de los residuos tóxicos de los EEUU es suficientemente grande para
permitir que muchas barcazas sean exportadas a los países
latinoamericanos. Con el ALCA es procedimiento tiende a incrementarse.

Un montón de compañías sospechosas, igualmente emprendedoras en el
«mercado libre», involucradas en la desaparición de los residuos
industriales y peligrosos, surgió virtualmente de un día para otro.
Las compañías tienen poco capital propio; utilizan sus contactos
políticos en los países pobres para organizar sus negocios tóxicos.
Por cierto, estas «empresas» ven la creciente catástrofe con los
desechos tóxicos en los EEUU, Europa y Japón como «una industria en
crecimiento», y la indigencia de los países latinoamericanos como una
oportunidad de ganar una fortuna en ganancias sin correr grandes
riesgos ellos mismos.

Por ejemplo, compañías estadounidenses están involucradas en la
construcción de dos incine-radores que van a ser instalados en
Guatemala y La Unión (El Salvador), en donde se ha previsto tratar por
lo menos dos embarques de 550 mil toneladas de residuos tóxicos por
año, con una ganancia estimada de 4 a 6 millones de dólares. La
necesidad que tienen los países de la OCED (Organización para la
Cooperación Económica y el Desarrollo, un grupo de 29 países ricos e
industriales) de encontrar nuevos sitios donde depositar los residuos
de la producción industrial es una de las fuerzas menospreciadas que
promueven los programas de ajuste estructural del FMI y el Banco
Mundial.

Mientras el resto del mundo trata de reglamentar el comercio
internacional de residuos peligrosos, el gobierno de los EEUU (el
mayor productor de residuos en el mundo) se ha negado hasta ahora a
firmar ninguno de los principales tratados que limitan los embarques
al extranjero de desechos tóxicos. En una conferencia internacional en
Ginebra, Suiza (21 al 25 de marzo de 1994), los EEUU con sólo un
puñado de países exportadores de residuos industriales y
hospitalarios, se enfrentaron al resto del mundo y se opusieron a una
prohibición de los embarques de residuos peligrosos a los países no
industrializados.

El gobierno de los EEUU y sus aliados argumentaron que el intento de
prohibición viola las reglas de la Organización Mundial de Comercio
(OMC) que cubren el «libre comercio», sin impedimentos, de los
residuos tóxicos. Los EEUU quieren utilizar las reglas del «libre
comercio» de la OMC para evitar la prohibición de las exportaciones de
los residuos industriales a los países pobres del continente
americano. El comercio en residuos tóxicos es más que una industria
lucrativa; también es una estrategia central de los países
industrializados.

(*) Autor del libro: ¿Qué es el ALCA? Globalización, Estados Unidos y
América Latina (2002) El Nuevo Diario. Nicaragua, abril del 2003
Tomado de La Insignia, mayo 7 de 2003


______________________________

2. Militarizadas, las maquiladoras en México.
____________________________________________________________

Acusa Klein: la rebelión zapatista, origen del movimiento
antiglobalización

 Armando G. Tejeda

La escritora y periodista Naomi Klein es la autora de uno de los
libros que más circulan entre los activistas del llamado movimiento
antiglobalización, No Logo, un pormenorizado documento que detalla con
testimonios y datos escalofriantes las consecuencias de las prácticas
de las multinacionales en los países ricos pero sobre todo en los más
pobres.

Klein, oriunda de Toronto, Canadá, explicó en una rueda de prensa en
el contexto del Foro Social Transatlántico, que cuando escucha las
palabras "libre comercio" le vienen dos imágenes a la cabeza: las
"militarizadas" maquiladoras del norte de México y los centros de
reclusión de migrantes que visitó en Australia.

"Esta nueva era de la globalización capitalista -afirmó-, en la que
después de la caída del Muro de Berlín se nos aseguró que habría una
integración universal con más justicia, bienestar y sin barreras, es
justo lo contrario: ahora nos vemos rodeados de vallas inexpugnables,
muchas de ellas no reconocibles con facilidad, como es la política
imparable de privatizaciones, que separa a la gente de los recursos
naturales y básicos para su subsistencia.

"Otra gran muralla de la globalización capitalista es la de la
exclusión social que condena a capas sociales, en algunos casos países
enteros, a la explotación laboral. Estas políticas no sólo afectan a
clases sociales o países enteros sino también a la integridad de
algunos continentes, como está pasando con Africa", afirmó la
periodista, quien elogia el movimiento antiglobalización porque
pretende mostrar a la sociedad las entrañas más incómodas del orbe.

Agregó: "En lugar de vivir en una aldea global, lo que tenemos es una
fortaleza global que crea herméticas murallas contra los migrantes,
que teje zonas de libre comercio altamente militarizadas, y el ejemplo
más claro de esto es el proyecto de Acuerdo de Libre Comercio de
América o el Plan Puebla-Panamá. Este es el futuro que nos ofrecen los
gobernantes: una globalización militarizada y que condena a la miseria
a más de las tres cuartas partes del planeta.

 "Sin embargo, y a pesar de estas murallas virtuales, hay un nuevo
movimiento de resistencia que intenta hacer visible esta realidad que
afecta a todo el mundo, y eso lo han logrado en primer lugar los
zapatistas, que se taparon la cara para ser vistos", dijo la
escritora, que además considera que el "origen del movimiento
antiglobalización no está en Seattle sino en el primero de enero de
1994", en Chiapas.

En cuanto a la figura del subcomandante Marcos, Klein sostuvo que "él
sólo significa el último paso de los 500 años de resistencia de los
pueblos indígenas, representa una nueva estrategia de lucha que no es
contra un país o un ejército sino contra un sistema económico, el
neoliberal, que es otro tipo de fundamentalismo".

Para Klein hay un hecho reciente que refleja con nitidez lo que
deberían ser hoy los "retos revolucionarios": el día en que los
zapatistas entraron en marzo del año 2001 a la Cámara de Diputados, y
agregó: "Ellos no querían más poder ni reclamaban mayor control, lo
único que pedían eran menos poder y más autodeterminación para poder
controlar sus formas de vida".

En su obsesión por relatar las condiciones miserables que provocan
estas políticas neoliberales, Klein hizo una investigación en las
maquiladoras instaladas en el norte de México, donde constató que en
pos de la productividad se sometía a las personas a un régimen de
disciplina militar.

"Siempre que escucho las palabras 'libre comercio' pienso en dos
cosas: las maquiladoras que pude visitar en México, controladas con
una vigilancia casi militar con la intención de hacerlas más
productivas, y los centros de retención que he conocido en el desierto
de Australia, donde recluyen a los refugiados que detienen en los
barcos que intentan alcanzar las costas, repletas de personas
procedentes de Irak, Afganistán y otros muchos países. Esta es la
globalización de murallas que debemos cambiar." Madrid, 17 de mayo.


______________________________

3. Los que No Cuentan
____________________________________________________________

Por Qué es Importante Recordar las Víctimas Civiles de la Guerra de
Irak

 Mark Engler*

Desde que terminó la invasión a Irak en el estado de ánimo nacional se
ha introducido un tono de venganza y bravuconería. Los conductores de
noticieros de televisión y el Departamento de Defensa coinciden:
Estados Unidos está encantado. Los soldados saludan con la mano en
alto. Los que nos opusimos al Presidente y a sus generales debiéramos
sentirnos avergonzados ante una guerra tan brillantemente exitosa.

Existe una cuestión, por encima de todas, que esta autocomplacencia
que prevalece está silenciando. En plena atmósfera de recriminación
pocos se arriesgarán a preguntar: "¿Cuál fue el costo?"

En la televisión en el extranjero la guerra relámpago marina y las
bombas de la fuerza aérea llevaban un precio humano. Mientras la
cabeza parlante de Donald Rumsfeld se convirtió en el icono singular
de la guerra en Estados Unidos, el resto del mundo mostró fotos de Alí
Ismael Abbas, el niño de 12 años que perdió a sus padres y otros ocho
familiares, junto con sus dos brazos, en el bombardeo de Bagdad.

Sin duda algunos han explotado imágenes como esa con fines
propagandísticos. Sin duda la persecución de la carnicería por
momentos se convirtió en sensacionalismo de mal gusto.

Pero, ¿cuál fue el impacto para los estadounidenses al ver a tan
pocos, si acaso vieron a alguno, de los que murieron?

Hay estimados disponibles del número de civiles que murieron en la
guerra. Un grupo de 19 voluntarios en Inglaterra, los creadores de un
sitio Web llamado IraqBodyCount.org (Conteo de cadáveres en Irak) da
un mínimo de 2 050 muertes. Este total refleja las cifras más bajas
brindadas en informes de prensa acerca de incidentes fatales. Un
conteo más completo tendría que agregar los cientos, quizás miles,
cuyas muertes nunca fueron reportadas por ninguna fuente -- los
enterrados calladamente en las ruinas, o los que fueron heridos y
murieron más tarde en los repletos y más tarde saqueados hospitales de
Irak.

Ningún país, "coalición", ni nadie se ha dedicado a esta búsqueda.
"Una iniciativa del gobierno suizo lanzada en plena guerra", dice John
Sloboda de Iraq Body Count, "fue abandonada debido a la presión
política".

El dilema que esto presenta es viejo y también peligroso: ¿Cuál es el
peso de una vida? ¿Cuántas antes de que importen? Hay pocas buenas
respuestas. Los que miran solamente a los momentos más sangrientos de
la guerra descuentan otras vidas. Cientos de miles de ciudadanos
iraquíes murieron a causa de una década de sanciones, de lo cual
Saddam Hussein tiene gran parte de culpa, pero que Estados Unidos
tenía el poder para eliminar. Muchos más hubieran muerto si las
sanciones prosiguieran. Y no tenemos manera de saber cuántos más
morirán en futuras invasiones inspiradas por la conquista de Irak o en
los actos resultantes de venganza.

Washington, por supuesto, llevó cuidadosamente la cuenta de los 166
soldados estadounidenses y británicos que murieron en acción. Sin
embargo, se opuso a la idea de un conteo de civiles. Muchos
periodistas, en especial en televisión, adoptaron esta posición
oficial como una orden.

Hasta en nuestros periódicos más responsables una idea se convirtió en
mantra: "Un número preciso (de civiles muertos) no está y
probablemente nunca estará disponible", dijo The New York Times. "La
cuenta final puede que nunca se determine", dijo The Washington Post.
Una y otra vez los reporteros comprendieron la dificultad para hacer
un conteo exacto.

Fue, a primera vista, una declaración de humildad, un reconocimiento
honesto del caos inherente al conflicto militar. Sin embargo, en algún
momento esta negativa a contar -- o al menos a intentarlo -- pasó a
ser otra cosa.

 Se convirtió en una forma de negativa política.

Los pocos despachos que arañaron la superficie de la posición del
gobierno en cuanto a las muertes civiles revelaron un lado humano de
la guerra -- en el cual los jóvenes soldados temían por sus vidas y
dependían de rápidas y difíciles decisiones --, pero también una
sorprendente insensibilidad a la vida humana. En un reporte citado a
menudo por The New York Times, un Sargento Schrump recordaba un
incidente en que infantes de Marina dispararon a un soldado iraquí que
se encontraba parado entre varios civiles. Una mujer murió. "Lo
siento", dijo el sargento, "pero la jeva estaba en el medio".

 Otro reportero del Times escribió acerca de una situación en la que
infantes de Marina atacaron una caravana de vehículos que se
encontraban a distancia, al no saber si podían estar llenos de
enemigos o, como resultó ser, de inocentes:

"Uno por uno los civiles fueron muertos. A varios cientos de yardas de
las posiciones de avanzada de los infantes de Marina, un minivan azul
recibió los disparos; tres personas murieron. Un viejo que iba
caminando con un bastón por un lado del camino también fue muerto. No
se sabe qué hacía allí; quizás estaba confundido y asustado y sólo
estaba tratando de huir de la ciudad. Varios otros vehículos
recibieron disparosS Cuando se detuvo el fuego, había casi una docena
de cadáveres, de los cuales todos menos dos no tenían ropa
aparentemente militar o armas.

 "Dos periodistas que estaban delante de mí en el camino dijeron que
un jefe de compañía dijo a sus hombres que no dispararan hasta que los
francotiradores hicieran unos cuantos disparos, para tratar de detener
los vehículos sin matar a los pasajeros. 'Dejen que los
francotiradores se encarguen de los vehículos civiles' había dicho el
comandante. Pero en cuanto el francotirador más cercano hizo sus
primeros disparos de advertencia, otros infantes de Marina
aparentemente abrieron fuego con sus M-16 o ametralladoras.

"...(Un ) jefe de escuadra, después del alto al fuego, gritó: 'Mis
hombres no tuvieron piedad. Extraordinario'".

El número de civiles muertos en los combate importa, aunque sólo sea
para recordarnos que la invasión no es un juego de video. Importa,
porque demuestra que a pesar de sus herramientas sofisticadas, la
guerra siempre provocará su "daño colateral", sus testigos inocentes.

Una indiferencia insensible a tales vidas no está limitada a los
sargentos y jefes de escuadra en la línea del Frente. Es la posición
promovida por un gobierno que no cuenta sus víctimas, incluso mientras
prepara sus próximas conquistas: primero Siria, luego hacia Irán.

Es una actitud que sobrevive a los tiempos de guerra, que guía
nuestros prejuicios contra aquellos que viven en países cuyos nombres
nunca aprendimos a pronunciar, países que nuestros "humoristas" de
choque llaman naciones del "Peor Mundo".

A fin de romper el ciclo de guerra y privación, odio y terrorismo,
Estados Unidos algún día debe comenzar a contar no sólo los muertos de
este conflicto, sino todos aquellos que hemos pasado por alto
regularmente. Y debe comenzar por hacerse responsable de ellos. Porque
a medida que lo haga comprenderemos que no es un asunto de dos mil, ni
siquiera de doscientos mil.

La mayoría de este mundo resurgirá para ser contada.

*Mark Engler engler@eudoramail.com escritor residente en Nueva York.

 (Traducido por Progreso Semanal)


______________________________

4. Campaña continental contra el ALCA
____________________________________________________________

* Foro de los Pueblos contra la OMC y el ALCA

El "Foro de los Pueblos por una Alternativa a la OMC", que se
desarrollará entre el 9 y el 14 de septiembre próximo en Cancún,
México, coincidiendo con la Conferencia Ministerial de la Organización
Mundial del Comercio -OMC-, (los días 10-14 en la misma ciudad),
pondrá en escena diversas actividades culturales, de análisis, debate
y afianzamiento de propuestas alternativas al libre comercio.

Paralelamente, se realizarán movilizaciones y acciones globales,
simultáneas, en los distintos países del mundo, cuyas expresiones más
visibles se producirán: el 11 de septiembre, con la celebración de un
día de luto por todas las víctimas de las guerras militares y
económicas impulsadas por las potencias mundiales, y el 13 y 14 de
septiembre con marchas masivas que, en Cancún y en el mundo entero,
levantarán voces alternativas para enfatizar que "otro mundo es
posible".

Estas iniciativas se enmarcan en la "Semana de Acción Global contra
las políticas del libre mercado", que se iniciará el 7 de septiembre
en Brasil, con el Grito de los Excluidos/as, y se extenderá hasta el
14 del mismo mes, con múltiples movilizaciones en los distintos países
del mundo. Esta agenda de acciones fue acordada en la reunión de
coordinación continental y global contra el ALCA y la OMC, que convocó
el 11 y 12 de mayo pasado, en México, a unas 150 organizaciones
internacionales.

Similares propósitos tiene la convocatoria realizada por la Campaña
Continental contra el ALCA, con ocasión de la próxima reunión
Ministerial del ALCA, que se celebrará en Miami (Estados Unidos) en
noviembre del presente año, donde se harán públicos los resultados de
sendas consultas nacionales emprendidas en distintos países del
hemisferio, para visibilizar la oposición ciudadana a dichos acuerdos.
Esta acción también estará acompañada de movilizaciones en los
distintos países del hemisferio, con el lema: Ni guerra, ni libre
comercio.

* Encuentro de Parlamentarios Andinos

Del 12 al 14 de mayo de 2003, en Quito, Ecuador, se realizó el
"Encuentro de Parlamentarios Andinos sobre el impacto de los Convenios
Internacionales (ALCA, OMC, TLCAN) en el medio ambiente", con la
presencia de representantes de Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia y
Ecuador.

Al final de la jornada, los parlamentarios suscribieron una
Declaratoria en la cual se denuncia al gobierno de los Estados Unidos
por imponer "las negociaciones para constituir el Área de Libre
Comercio de las Américas (ALCA), acuerdo que busca profundizar la
aplicación del modelo neoliberal en el continente", y con el cual,
"sufrirán todavía más los campesinos, indígenas y empresarios
latinoamericanos del campo y la ciudad, quienes no podrán competir con
la gran producción industrial de los monopolios norteamericanos ni con
sus productos agropecuarios subsidiados, lo que aumentará más la
crisis de nuestros países".

Añadieron que el ALCA significa una agresión contra los derechos y
culturas de los países especialmente indígenas y afrodescendientes.
Además de que afectará la seguridad y la soberanía alimentaria de
Latinoamérica.

Entre las resoluciones del Encuentro, se destaca el rechazo al
"ingreso de nuestros países al Área de Libre Comercio de las Américas
(ALCA)". Además de "Insistir en que cualquier proceso de integración
económica en el continente debe privilegiar los acuerdos entre los
países latinoamericanos y debe darse a partir del más estricto respeto
de las soberanías nacionales y con el propósito de lograr el beneficio
recíproco". Asimismo, los Parlamentarios se comprometieron a "llamar a
los Parlamentos latinoamericanos a respaldar la resistencia que
nuestras sociedades desarrollan ante el ALCA" y a "invitar a
demócratas y patriotas que tienen asiento en los parlamentos
latinoamericanos a que trabajemos coordinadamente en contra de la
inclusión de nuestros países en el ALCA".


______________________________

5. Intermón Oxfam considera el Acuerdo de la OMC sobre Inversiones un
desastre para el desarrollo.
____________________________________________________________

Intermón Oxfam ha advertido a los ministros de comercio y finanzas de
la OCDE que se reúnen hoy en París, que su apuesta para un acuerdo de
la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre inversiones será un
desastre para el desarrollo.

Según un nuevo informe de Oxfam Internacional -"El traje nuevo del
emperador" que se publica hoy- las normas propuestas sobre inversiones
contribuirán a aumentar la inestabilidad financiera, obstaculizar la
industrialización y perjudicar el desarrollo humano en los países más
pobres del mundo.

Según Gonzalo Fanjul, del Departamento de Investigación y Estudios de
Intermón Oxfam "los países ricos están rompiendo la promesa adquirida
en la conferencia ministerial de Doha en 2001, de que la nueva ronda
de negociaciones resolvería temas de interés para los países en
desarrollo y produciría normas comerciales a favor del desarrollo.
Además, están presionando a los países pobres para que acepten las
normas sobre inversiones que mejorarán los derechos de los inversores
y limitarán la capacidad de los gobiernos para realizar políticas que
favorezcan el desarrollo".

En 1998, la OCDE alcanzó un Acuerdo sobre Inversiones Multilaterales
(AMI) que fracasó porque las protestas de la sociedad civil
favorecieron el desacuerdo entre los gobiernos de la OCDE. El acuerdo
que ahora se propone, pese a que la Unión Europea sostiene que es muy
diferente del fracasado, sigue basándose en el erróneo principio de
que lo que es bueno para los beneficios de los inversores extranjeros
debe ser bueno para el desarrollo.

Según Gonzalo Fanjul "la Unión Europea y otros países ricos deben
parar la presión para que los temas se incluyan en la agenda a
expensas de los países más pobres del mundo . El movimiento global que
hizo fracasar el acuerdo de 1998, se pondrá en marcha de nuevo para la
reunión de Cancún en septiembre".

La inversión extranjera directa (IED) tiene el potencial para hacer
una importante contribución al desarrollo sostenible, pero las normas
propuestas por la OMC van justo en la dirección errónea.

Intermón Oxfam hace un llamamiento a los miembros de la OMC para que
progresen en sus compromisos de llevar a cabo una verdadera Ronda para
el Desarrollo; se concentren en temas clave como la agricultura y el
acceso a medicamentos que son vitales para los países en desarrollo, y
renuncien a cualquier acción que lleve al lanzamiento de
conversaciones sobre inversiones en la reunión ministerial de Cancún
en septiembre de 2003.

Contacto para Medios de Comunicación: Gabinete de Prensa de Intermón
Oxfam: María Rodríguez mrodriguez@IntermonOxfam.org


______________________________

6. Pesada deuda externa y altos índices de corrupción agobian a
Latinoamérica
____________________________________________________________

 Susana Oviedo*

La pesada deuda externa de nuestros países y los altos índices de
corrupción e impunidad son las principales causas de una realidad que
"nos preocupa y nos duele", expresa el mensaje final del Consejo
Episcopal Latinoamericano (CELAM) que concluyó su XXIX asamblea
ordinaria en Ypacaraí, a 35 km. de la capital paraguaya.

Luego de cuatro días de debate y análisis, los delegados de 22
Conferencias Episcopales reunidos en asamblea ordinaria, concluyeron
que los problemas sociales se han agudizado en casi todos los países
de la región como consecuencia de "la pesada deuda externa de nuestros
países y los altos índices de corrupción e impunidad".

Ocho cardenales, dieciséis arzobispos y alrededor de cuarenta obispos
renovaron además la directiva del Consejo que en los próximos cuatro
años será presidido por el cardenal Francisco Javier Errázuriz,
arzobispo de Santiago de Chile, presidente. Como miembros de la
Presidencia, fueron electos: monseñor Carlos Aguiar Retes, obispo de
Texcoco (México); monseñor Geraldo Lyrio Rocha, arzobispo de Vitoria
da Conquista (Brasil); cardenal Pedro Rubiano Sáenz, arzobispo de
Bogotá (Colombia). Monseñor Ramón de La Rosa y Carpio, obispo de
Nuestra Señora de Altagracia en Higuey (República Dominicana).

El empobrecimiento creciente de la población, los altos índices de
desempleo y en muchos lugares, el deterioro de las condiciones de vida
en los campos de la salud, de la educación, de la vivienda, de la
seguridad social y del respeto de los derechos humanos, "se nos
presentan como grandes desafíos", reza el comunicado del CELAM.

Para los dignatarios de la Iglesia latinoamericana y del Caribe, urge
fortalecer la democracia en nuestros países, donde se ven signos de
decadencia y atomización de los partidos políticos. Hacen especial
alusión a Venezuela, abogando porque este país "encuentre caminos de
solución" y uniéndose a los deseos del Santo Padre, "que se garantice
en Cuba la promoción de un Estado moderno y democrático". En
representación de estos países, participaron de la reunión del CELAM,
entre otros delegados, Jaime Lucas Ortega y Alamino, arzobispo de La
Habana y monseñor Baltazar Enrique Porras, arzobispo de Mérida y
presidente de la Conferencia Episcopal Venezola. Para los jerarcas
católicos en el continente urge una evangelización capaz de avivar la
esperanza "de tantos hermanos nuestros" que sufren las consecuencias
de los males arriba mencionados. Urge, además, la formación de hombres
y mujeres que se dediquen "a servir a nuestros pueblos, impulsados por
el amor a los más pobres y excluidos".

A criterio del CELAM actualmente se vive una fascinación de un mundo
que, en cada paso y a cada instante, "nos sorprende", y a veces anima
y, en otros momentos, desconcierta. "Vemos cómo crece el catálogo de
los desafíos que debemos asumir y responder con testimonio firme".
Hace falta, concluyeron, realizar mayores esfuerzos por la
construcción de una sociedad democrática, justa y fraterna.

En el 2005 el Consejo celebrará 50 años de su creación, hecho
cronológico ante el cual se comprometen los obispos a un verdadero
"Kairós": un tiempo oportuno para la salvación y para dar esperanza a
todos los habitantes de los países latinoamericanos.

Durante la asamblea el CELAM adoptó un plan global para el próximo
cuatrienio, que incluye 35 programas y 88 proyectos. "Allí se abarca
una enorme variedad de aspectos, pero sintéticamente habla de la
promoción de la comunión dentro de la Iglesia y de proyectar un
espíritu de solidaridad en la sociedad, sobre todo hacia los más
débiles", según explicó el arzobispo electo de Guayaquil, monseñor
Antonio Arregui Yarza.

*Periodista Del Diario Ultima Hora y Docente de la Universidad de
Paraguay


______________________________

7. Noticias breves de la OMC
____________________________________________________________

La sobrecargada agenda de Cancún podría llevar a dicha reunión al
fracaso

En la reunión del 2 al 4 de abril del Comité de negociaciones
comerciales muchos se manifestaron decepcionados por la cantidad de
plazos no respetados. Algunos señalaron que existiendo ocho temas
interrelacionados para negociar existe un serio riesgo de que el
proceso quede estancado. Brasil expresó que es necesario tomar rápidas
decisiones en el sector agrícola con el objeto de restablecer la
confianza. China subrayó que los temas que más interesan a los PED
(países en desarrollo) deberían ser prioritariamente estudiados. Chile
afirmó por su parte que aún quedan por encarar los aspectos más
delicados. Marruecos expresó, en nombre del continente africano, que
la agricultura es el tema clave en un continente que contiene el mayor
porcentaje de gente viviendo de la tierra. Para la India el trato
Especial y Diferenciado (E&D) y la puesta en marcha de los acuerdos
son las claves del programa de desarrollo de Doha. La U.E. que no
acepta detenciones en las negociaciones quiere que la forma de
negociar los temas tratados en Singapur (inversiones, mercados
públicos, políticas de competencia y facilidades comerciales) sea
confirmada en Cancún. Los EEUU quiere que los ADPIC y la salud
encuentren solución antes de Cancún y que los gobiernos y la industria
farmacéutica cooperen para que así sea.

1) Una gran cantidad de PED han expresado que los ricos países
desarrollados deberían dar el primer paso puesto que son los primeros
usuarios y beneficiarios del sistema comercial mundial.

Con relación al Trato E&D, los PED se oponen permanentemente al envío
de las propuestas E&D a comités ad hoc cuando están relacionadas con
otros sectores que ya están en proceso de negociación en otros comités
con el objeto de que sean "prioritariamente" consideradas. Esta
oposición se basa en la experiencia que les ha dejado la aplicación de
los acuerdos en los que cierta cantidad de artículos, fueron derivados
a otros comités con el objeto de que fuesen tratados
 "prioritariamente" y que si bien han sido largamente discutidos, no
es mucho lo que se ha avanzado.

2) Los EEUU y la Unión Aduanera de África Meridional van a iniciar
discusiones sobre un acuerdo de libre comercio.

La Unión (SACU en inglés) incluye a Botswana, Lesotho, Namibia ,
Sudáfrica y Swazilandia. Las discusiones iniciadas en junio deberían
prolongarse hasta el 2004. Según los EEUU se trata del primer acuerdo
que asocia el comercio a la ayuda. Los puntos más caldeados se
refieren a la agricultura, a las licencias obligatorias y a las
importaciones paralelas de medicamentos para el aprovisionamiento
esencial, las leyes de Sudáfrica sobre la toma del poder económico por
la población negra, el acceso a los sectores de las telecomunicaciones
y a los servicios financieros. Para algunos economistas africanos
estos acuerdos tensionarían a las pequeñas repúblicas africanas, en la
medida en que estas deberían realizar importantes aumentos de sus
exportaciones para poder enfrentar la reducción de sus ingresos
aduaneros. Otro de llos temas preocupantes se refiere a la restricción
en el uso de licencias obligatorias establecido en el reciente acuerdo
de libre comercio entre los EEUU y Singapur, ante el temor de que se
apliquen en este caso las mismas restricciones.

3) Declaraciones de la CISL, ante Cancún:

Esperan mayor democracia y transparencia en la OMC y subrayan que los
negociadores deben colocar los intereses de los PED antes que los de
los países desarrollados Entre los 26 puntos de su declaración,
merecen citarse, la aceleración del alivio de la deuda, la mejora de
la ayuda al desarrollo y la fundamental reforma de las políticas de
ajuste estructural del FMI y del Banco Mundial. Deben progresar el
derecho de los trabajadores y la protección de las normas sociales
esenciales. Proponen además establecer indispensables parapetos que
aseguren que la competencia del sector privado según las
reglamentaciones de la OMC no pongan en riesgo a los servicios
públicos ya otros servicios de interés general. Ponen en guardia sobre
los temas tratados en Singapur; las reglamentaciones multilaterales
sobre las inversiones deben servir a la promoción y a la protección de
las políticas sociales haciendo que las obligaciones de los inversores
sean obligatorias, lo que hasta ahora no es el caso en las propuestas
presentadas hasta ahora en la OMC. Los vínculos entre la OMC y las
demás organizaciones internacionales como la OIT, deben ser
reforzados. También proponen medidas específicas destinadas a asegurar
el desarrollo sustentable en todos sus aspectos dentro de los trabajos
de la OMC.

Declaración del CISL en:

http://www.icftu.org/displaydocument.asp?Index=991217416&Language=FR

4) Informe de "Save the children" del Reino Unido sobre los efectos de
los AGCS en los niños:

El informe titulado "El AGCS y el agua" dice: la Amenaza de las
Negociaciones sobre los Servicios de la OMC " preocupa por sus efectos
sobre los servicios públicos( salud, educación y agua en muchos
países) y sobre los resultados que su privatización ocasionaría a los
pobres y sobre todo en los niños. Podría conducir al aumento de
tarifas y comprometerían los derechos de los niños a la salud y a la
disponibilidad de agua potable, definidos en la Convención de los
Derechos del Niño. Filipinas y Colombia muestran claramente los
resultados de esta privatización del agua. El informe recuerda que la
Comisión europea tiene previsto presionar para lograr en las
negociaciones del AGCS el acceso al mercado de sus empresas de agua.
Esta ONG insta a los miembros a no comprometer el sector del agua y a
la UE de cesar de presionar a los Miembros para lograr comprometerlos.

Informe en inglés:

http://www.scfuk.org.uk/development/global_pub/GATS and water.pdf

5) La reforma del ORD (Organo de Resolución de Diferendos) podría no
llegar a cumplirse en el plazo previsto hasta el 23 de mayo.

En la reunión especial celebrada el 10 y 11 de abril, los miembros se
hallaban bastante divididos sobre temas fundamentales contenidos en
las propuestas y temían que los plazos pudieran llegar a cumplirse sin
llegar a un acuerdo. El fracaso de estas negociaciones constituirían
un serio revés para el ciclo de negociaciones de Doha luego de haberse
producido varios otros fracasos en el cumplimiento de los plazos. La
UE sugirió aprovechar la conferencia de Cancún "para ponerse de
acuerdo sobre la mayor cantidad posible de temas en discusión y
definir un marco de negociaciones para ulteriores discusiones"

6) Las nuevas propuestas de la UE sobre el acuerdo multilateral de
inversiones (14-15/4/03).

Según la UE, aplicando el método de listas positivas ya usado en el
AGCS, se podría contar con suficiente flexibilidad como para responder
a los temores sobre las reglamentaciones que restringirían las
políticas nacionales en materia de desarrollo. La limitaciones al
accso a los mercados o al trato nacional permitirían a los Miembros el
proteger sus políticas nacionales en cuanto a creación de empleos,
transferencia de tecnologías y protección de la minoridad, ya que se
respetarían los principios de transparencia y de País menos favorecido
y dado que los sectores específicos no estarían comprometidos. La UE
ha intentado demostrar que no existen pruebas objetivas sobre efectos
de despojo que podría producir un acuerdo multilateral sobre las
inversiones domésticas. Y que aún llegado el caso, la UE ha mantenido
que los IDE tenderían a estimular la competencia y a promover las
inversiones nacionales.

Un delegado de los PED ha destacado que el establecimiento de "un
marco de inversiones" no es sinónimo de un aumento de los flujos.
Muchos Miembros se manifiestan reticentes a abrir una caja de Pandora
en el transcurso de las negociaciones. Uno de los integrantes del
grupo de trabajo sobre Comercio e Inversiones ha declarado que
denominar "Inversiones para un Marco de Desarrollo" a un acuerdo sobre
inversiones no implicaba algo favorable al desarrollo.

Los comentarios de la sociedad civil es que la UE intenta de este modo
transferir la carga de la prueba a los países que no están totalmente
convencidos de la necesidad de tales medidas. Además la UE no puede
garantizar resultados una vez que hayan otorgado su aprobación para
negociar, como se puso de relieve en las anteriores negociaciones en
la OMC. Y aunque la propuesta de la UE permitiría a alguno de los
Miembros modificar o retirarse de sus compromisos, podría no suceder
así. Otros han señalado lo irónico qu resulta que la UE hable de
"inversiones en un marco de desarrollo" mientras no se percibe ningún
progreso serio de las discusiones que tengan que ver con el desarrollo
cuando se refieren al trato Especial y Diferenciado o a la
agricultura. Para muchos PED y para la sociedad civil la OMC no es el
lugar apropiado para dichas negociaciones.

7) El éxito de las negociaciones de Doha será la condición previa a la
terminación de las negociaciones del ANSEA (Asociación de Naciones del
Sudeste Asiático)

La UE inició en abril negociaciones para llegar a un Acuerdo de Libre
comercio con los países del ANSEA y señaló sin embargo que el
resultado positivo del ciclo de negociaciones de Doha, actualmente
casi en punto muerto, era una condición previa a la conclusión de
negociaciones con la ANSEA.

8) Sobrecargada agenda que quiere movilizar Supachai, el Director
general de la OMC, antes de Cancún.

Ha expresado que quiere utilizar a tal fin una serie de reuniones
internacionales en tren de realizarse próximamente: la reunión
ministerial anual de la OCDE a fines de abril que reunió a 40
ministros de los 30 países de la OCDE de la que no forman parte los
principales PED. El encuentro de Ministros de Comercio del APEC en
Bangkok en junio y la cumbre del G8 en Evian. Otra mini reunión
ministerial se llevará a cabo entre el 21 y el 22 de junio en Charm El
Cheik, Egipto.

Grupo Tratados Internacionales: omc.marseille@attac.org Traducción S.
Merino


______________________________

8. Transgénesis y dominaciòn oligopólica.
____________________________________________________________

 Ezequiel Lozada

Que la Oficina Europea de Patentes (OEP) en Munich haya aprobado los
derechos de patentes sobre cultivos transgénicos de soja a favor de
Monsanto y que aparezcan como opositores Greenpeace con el objeto de
discutir los derechos a la vida es actualísima, y no reducible a la
agricultura capitalista.

Por el contrario, se presenta como un problema que debe ser analizado
a partir de sus fundamentos, a partir de las premisas filosóficas que
lo sustentan.

En realidad se trata de verdaderas patentes sobre la vida y aún sobre
lo No vivo, en términos humanos. Es decir, patentamiento sobre el
todo. Un patentamiento universal.

La pregunta crucial es si algunos individuos (corporaciones -
empresas) tienen derecho para modificar la estructura genética de todo
el reino viviente en nombre de la utilidad y las ganancias, cuando
hasta ahora nos hemos mostrado incapaces y hasta indiferentes para
solucionar la cuestión de la justa distribución de esas utilidades y
ganancias entre los seis billones de habitantes que pueblan la tierra.

Dicho de otra manera, ¿Es la constitución genética de todos los seres
vivos la herencia común de todos, o puede ser adquirida por las
corporaciones y de esta manera convertirse en propiedad privada de
algunos? (cf.Los Mitos de la Biotecnología Agrícola: Algunas
Consideraciones Éticas, Miguel Altieri, Universidad de California,
Berkeley). Es muy probable que una respuesta favorable y su puesta en
funcionamiento en el mundo real implique la futura dependencia de los
productores rurales, y en definitiva de los simples consumidores a un
monopolio multinacional.

En definitiva, una continuación de las perversiones del tan famoso
capitalismo, pero ahora llevado a su culminación mundial. Ya no se
tratará de ser propietarios de fábricas, del tiempo del trabajador, de
la ideación, de la distribución, del marketing, sino también
propietarios de la naturaleza explotada y obreros programados
genéticamente para el muy declarado bien de la humanidad.

 Por el otro lado se levanta el mito de Frankenstein, apuntando a la
falta de certeza científica sobre qué puede ocurrir en definitiva
cuando se juega la ingenieria de la naturaleza.


______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir



----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat