[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 226 - MALAS COSTUMBRES

[Grano de Arena <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°226
Lunes, 9/02/2004
______________________________

  Suscriptores : 12 863

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo226.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo226.pdf
____________________________________________________________
En este número
SECCIONES
A. De interés general - B. Latinoamérica - C. ATTAC

A1. Malas costumbres: Un pequeño gesto de 
dignidad nacional desató tremendo escándalo a 
principios de este año. En todo el mundo la 
prensa le dedicó títulos de primera página, como 
informando de algo rarísimo, algo así como: 
"Hombre muerde perro".
A2. Impuestos globales contra desigualdades: Tasa 
Tobin a transacciones e impuestos a las armas 
(Lula). El pensador español Ignacio Ramonet 
apuesta por crear instituciones e impuestos 
globales
B1.¿Un Plan Marshall para América Latina? En el 
cierre de la última Cumbre de las Américas 
realizada en Monterrey, el presidente argentino 
aprovechó para afirmar que es necesario que 
"América mire a América", a la vez que reclamó la 
aplicación de una suerte de Plan Marshall en la 
región latinoamericana.
B2. Campaña Continental contra el ALCA; ¿Hay un 
cambio de Fondo? No. Sólo cambios de forma. 
Estados Unidos  mantiene sus mismas pretensiones, 
sólo que por lo pronto,  acepta que no puede 
sacarlas de un solo golpe.
B3. Brasil: un ministro de Lula plantea el tema 
de la distribución de la renta: El flamante 
ministro de Desarrollo Social y Combate del 
Hambre de Brasil, Patrus Ananias, rechazó ayer un 
proyecto que exige la planificación familiar para 
todas los beneficiarios de los planes sociales.
B4.Tercer Encuentro Hemisférico de Lucha contra 
el ALCA: Las negociaciones del ALCA han entrado 
en la recta final, y los tratados bilaterales y 
regionales son la vía privilegiada que conduce 
hacia allá. Ya no hay más tiempo. Por eso es que 
desde esta tierra, ejemplo de resistencia digna, 
e inspirados por la revuelta del pueblo boliviano 
se hace  el presente LLAMADO a todos los pueblos 
del continente
B5. Chile: Compra de fragatas... ¿Debe el Estado 
continuar gastando en armas de guerra? LA  
INTEGRACIÓN DE NUESTRAS  NACIONES es la  única y 
mejor manera para impedir cualquier intención 
armamentista, belicista y exista una Paz 
Definitiva y un Desarrollo Humano de las Naciones 
de América Latina.
B6. Para EE.UU., tanto Cuba como Venezuela son 
amenazas a la estabilidad: James Petras, 
politólogo y académico de Estados Unidos, que se 
encuentra en La Habana para asistir a la 
conferencia sobre globalización mundial, opinó 
que el gobierno de su país teme el ejemplo que 
representan Cuba y Venezuela para los movimientos 
sociales de América Latina.  
C1. ATTAC-Madrid: ATTAC denuncia la delincuencia 
financiera: El día 29 de enero la organización 
ATTAC, defensora de otro modelo político y 
económico de globalización alternativo al actual 
neoliberal y conservador, lanzó su campaña 
europea contra los Paraísos Fiscales.
C2. ATTAC-Argentina: Declaración sobre la 
propuesta de los presidentes de Brasil y Chile y 
el Primer Ministro francés de establecer un 
impuesto internacional tipo Tasa Tobin


A1. Malas costumbres
                                           Eduardo Galeano*

Un pequeño gesto de dignidad nacional desató 
tremendo escándalo a principios de este año. En 
todo el mundo la prensa le dedicó títulos de 
primera página, como informando de algo rarísimo, 
algo así como: "Hombre muerde perro".

¿Qué había ocurrido? Brasil estaba exigiendo a 
los visitantes estadounidenses lo mismo que 
Estados Unidos exige a los visitantes brasileños: 
visa en el pasaporte y fichaje en la frontera, 
incluyendo foto y huella digital.

Muchos condenaron ese acto de normalidad como una 
expresión de peligrosa locura. Quizá, si el mundo 
no estuviera tan mal acostumbrado, las cosas se 
hubieran visto de otro modo. Al fin y al cabo, lo 
anormal no era que el presidente Lula actuara 
así, sino que fuera el único: lo anormal era que 
los demás aceptaran sin chistar esas condiciones 
que Bush impuso a todos los países, con excepción 
de unos pocos privilegiados que están más allá de 
cualquier sospecha de terrorismo y maldad.

Todo se explicaba, faltaba más, por el 11 de 
septiembre. Esta tragedia, que el presidente Bush 
sigue utilizando como una póliza de perpetua 
impunidad, obliga a su país a defenderse sin 
bajar nunca la guardia
Sin embargo, como cualquiera sabe, ningún 
brasileño ha tenido nada que ver con la caída de 
las Torres Gemelas de Nueva York. En cambio, como 
pocos recuerdan, el más grave atentado terrorista 
de toda la historia del Brasil, el golpe de 
estado de 1964, contó con la fundamental 
participación política, económica, militar y 
periodística de los Estados Unidos.
Este asunto de los fichajes de viajeros, que 
tanto lío armó, no es más que un caso de justicia 
retributiva, y sería ridículo confundirlo con una 
tardía venganza histórica. Pero las rutinas de la 
indignidad tienen mucho que ver, en América 
latina, con la mala costumbre de la amnesia, de 
modo que no está demás recordar que la 
participación oficial y oficiosa de los Estados 
Unidos en aquel golpe de Estado terrorista ha 
sido documentalmente probada y confesada por sus 
principales actores. Y valdría la pena recordar 
también que ese cuartelazo no sólo abrió paso a 
una larga dictadura militar, sino que además 
asesinó y sepultó las reformas sociales que el 
gobierno democrático de Joao Goulart estaba 
llevando adelante para que fuera menos injusto el 
país más injusto del mundo.
Aquel impulso justiciero demoró cuarenta años en 
resucitar. En esos cuarenta años, ¿cuántos niños 
brasileños murieron de hambre? El terrorismo que 
mata por hambre no es menos abominable que el que 
mata por bomba.
Malas costumbres: indignidad, amnesia, 
resignación. Por miedo, nos cuesta cambiarlas; 
por pereza mental, nos cuesta imaginarnos sin 
ellas.
Se nos hace inconcebible el revés de la trama, la 
contracara de cada cara. Preguntarnos, pongamos 
por caso, ¿qué hubiera pasado si Irak hubiera 
invadido Estados Unidos, con el pretexto de que 
Estados Unidos tiene armas de destrucción masiva? 
¿Y si la embajada de Venezuela en Washington 
hubiera impulsado y aplaudido un golpe de Estado 
contra George W. Bush, como hizo la embajada de 
Estados Unidos en Caracas contra Hugo Chávez? ¿Y 
si el gobierno de Cuba hubiera organizado 637 
tentativas de asesinato contra los presidentes de 
los Estados Unidos, en respuesta a las 637 veces 
que intentaron matar a Fidel Castro?
¿Y qué pasaría si los países del sur del mundo se 
negaran a aceptar ni una sola de las condiciones 
impuestas por el Fondo Monetario y el Banco 
Mundial, a menos que estos organismos empezaran 
por imponerlas a Estados Unidos, que es el mayor 
deudor del planeta? ¿Y si el sur aplicara los 
subsidios y los aranceles que los países ricos 
practican en casa y prohíben afuera? ¿Y si?
Malas costumbres: el fatalismo. Aceptamos lo 
inaceptable como si fuera parte del orden natural 
de las cosas y como si no hubiera otro orden 
posible. El sol enfría, la libertad oprime, la 
integración desintegra: nos guste o no nos guste, 
no hay manera de evitarlo. Elija usted entre eso 
o eso. Así se vende, por ejemplo, el ALCA.
Allá en el principio de los tiempos, el viejo 
Zeus, el mandón mayor, no se equivocó. Entre 
todos los moradores del Olimpo griego, Hermes era 
el más mentiroso, el tramposo que a todos 
engañaba, el ladrón que todo robaba. Zeus le 
regaló unas sandalias con alitas de oro y lo 
nombró dios del comercio. Fue Hermes, después 
llamado Mercurio, quien engendró la Organización 
Mundial del Comercio, el Nafta, el ALCA y otras 
criaturas concebidas a su imagen y semejanza.
El NAFTA el acuerdo comercial entre los Estados 
Unidos, Canadá y México, acaba de cumplir diez 
años. La mano de Hermes ha guiado, paso a paso, 
toda su infancia. Vida y obra del Nafta, primera 
década: recordemos no más que un par de episodios 
reveladores de lo que nos espera si se concreta 
el ALCA y esta llamada libertad de comercio, 
humilladora de soberanías, se extiende a todo el 
espacio americano:
- En 1996, el gobierno de Canadá prohibió la 
venta de "una neurotoxina peligrosa para la salud 
humana". Era un aditivo para la gasolina, 
fabricado por la empresa estadounidense Ethyl. 
Ese aditivo tóxico, prohibido en los Estados 
Unidos, sólo se vendía en Canadá. La empresa 
Ethyl, que lleva muchos años dedicada a la noble 
misión de envenenar a los países extranjeros, 
reaccionó demandando al estado canadiense porque 
la prohibición de su producto liquidaba sus 
ventas, dañaba su reputación e implicaba "una 
expropiación". Los abogados canadienses 
advirtieron a su gobierno que estaba perdido: no 
había nada qué hacer. En el Nafta, las empresas 
mandan. A mediados de 1998, el gobierno de Canadá 
levantó la prohibición, pagó una indemnización de 
trece millones de dólares a la empresa Ethyl y le 
pidió disculpas.
- En 1995, otra empresa estadounidense, 
Metalclad, no pudo reabrir un depósito de basura 
tóxica en el estado mexicano de San Luis Potosí. 
Lo impidió la población, machetes en mano, para 
que la empresa basurera no continuara envenenando 
la tierra y las napas subterráneas de agua. 
Metalclad demandó al gobierno de México por ese 
"acto de expropiación". Según lo establecido por 
el tratado de libre comercio, en el año 2001 la 
empresa recibió una indemnización de diecisiete 
millones de dólares.

La Organización de las Naciones Unidas nació al 
fin de la Segunda Guerra Mundial. John Fitzgerald 
Kennedy y Orson Welles estuvieron entre los dos 
mil quinientos periodistas que publicaron 
crónicas del gran acontecimiento. La Carta 
fundacional de las Naciones Unidas estableció "la 
igualdad de derechos de las naciones grandes y 
pequeñas". Era la gran promesa: a partir de la 
igualdad soberana de todos sus miembros, el nuevo 
organismo internacional iba a cambiar el rumbo de 
la historia de la humanidad. Sesenta años 
después, a la vista está. Cambió para peor

Pero las malas costumbres no son un destino, y 
son cada vez más los países que se están hartando 
de recitar el papel del bobo en esta gran farsa 
universal.

Hace un año, comprobaba Thomas Dawson, vocero del 
Fondo Monetario Internacional: "Tenemos muchos 
alumnos destacados en América latina". Era el 
lenguaje de siempre. Ahora, advierte el 
presidente argentino Néstor Kirchner: "Ya no 
somos alfombra". Es el nuevo lenguaje.

Nuevo lenguaje, nueva actitud. Nuestros países se 
llevan muy mal con sus pueblos y se llevan 
todavía peor con sus vecinos, y ésta es una larga 
y triste historia de divorcios. Pero las más 
recientes reuniones internacionales -en Cancún, 
en Monterrey- han sido sacudidas por el soplo de 
vientos que el aire agradece.

Después de tantos años de soledad, los débiles 
estamos empezando a entender que por separado 
estamos fritos. Ya pocos creen, como el 
presidente uruguayo Jorge Batlle, que todavía 
podemos aspirar a ser mendigos felices. Hasta los 
más cabezaduras se están convenciendo de que en 
este vasto humilladero, donde los poderosos 
practican impunemente el proteccionismo 
comercial, la extorsión financiera y la violencia 
militar, la dignidad es compartida o no es.

Habría que apurarse, digo yo, antes de que 
quedemos igualitos a las fotos ésas que están 
llegando de Marte.
                                         *Escritor uruguayo

A2. Impuestos globales contra desigualdades

El director de Le Monde Diplomatique, Ignacio 
Ramonet, uno de los referentes mundiales de la 
crítica a la globalización neoliberal, ha 
insistido en que el terrorismo internacional 
continuará mientras exista pobreza en el mundo.

Mientras 5.000 millones de personas vivan en la 
pobreza, 3.000 millones de ellas sin nada, habrá 
gente dispuesta a todo para salir de esa 
situación, ha asegurado Ramonet, que ha acusado a 
EEUU de buscar en el terrorismo internacional 
tras el 11-S una justificación a su propio 
poderío.

Frente a esta situación, Ramonet apuesta por la 
acción global frente a los partidos políticos 
tradicionales. A su juicio, es necesario pensar 
en organizaciones políticas planetarias que 
sirvan para relevar las dos grandes estructuras 
de la vida política contemporánea surgidas a 
finales del siglo XVIII: los Estados nacionales y 
los partidos de ámbito nacional.

El pensador español ha insistido en que frente al 
poder económico y financiero mundial debe 
situarse el movimiento social internacional y ha 
apostado por implantar una especie de voto 
planetario sobre temas globales.

Entre las propuestas para desarrollar una acción 
global, Ramonet ha situado las tasas 
internacionales, entre ellas la Tasa Tobin (que 
gravaría todas las transacciones financieras 
mundiales) o la una tasa sobre la venta de armas 
(propuesta por el presidente brasileño, Luiz 
Inacio Lula da Silva).

Hay un debate sobre la idoneidad de cada tasa, 
pero hay consenso en que es necesaria una tasa 
global, una especie de IVA planetario que crearía 
un fondo para combatir desigualdades, ha 
asegurado.

         Gentileza de Diego de Villarroel  y Jacob Goranski



B1.¿Un Plan Marshall para América Latina?
                                            Martín Lozada

En el cierre de la última Cumbre de las Américas 
realizada en Monterrey, el presidente argentino 
aprovechó para afirmar que es necesario que 
"América mire a América", a la vez que reclamó la 
aplicación de una suerte de Plan Marshall en la 
región latinoamericana.

De esta forma Kirchner volvió la atención sobre 
un aspecto clave para nuestro ámbito regional, 
cual resulta ser el fuerte endeudamiento externo 
y los programas de cancelación de deuda. Y sobre 
esa problemática reconoció que "el continente 
americano necesita de la ayuda de Estados Unidos 
para su desarrollo y crecimiento sustentable".

La invocación del Plan Marshall no fue casual. 
Corría junio de 1947, cuando el secretario de 
Estado George C. Marshall dio una conferencia en 
la Universidad de Harvard y presentó el esquema 
del programa general de ayuda que después 
llevaría su nombre.

Europa, todavía devastada por la guerra, había 
sobrevivido a uno de los inviernos más crudos que 
se hayan registrado. El panorama no podía ser 
peor: nada que vender o exportar para obtener 
dinero y con gobiernos democráticos socialistas 
que en su mayoría no estaban dispuestos a adoptar 
las propuestas draconianas que formulaban los 
economistas clásicos.

Inspirado en razones humanitarias y, 
simultáneamente, con el objetivo de detener la 
expansión potencial del comunismo hacia 
Occidente, los Estados Unidos ofrecieron hasta 
20.000 millones de dólares para apoyar la 
reconstrucción europea, con la única condición de 
que los destinatarios se unieran y trazaran un 
plan racional sobre cómo usar la ayuda.

En aquel día de verano de 1947, Marshall trazó un 
camino que, en sus propias palabras, "... no se 
dirige contra algún país o doctrina, sino contra 
el hambre, la pobreza, la desesperación y el 
caos. Su propósito debe ser el resurgimiento de 
la economía trabajadora en el mundo para permitir 
el surgimiento de condiciones políticas y 
sociales en las que puedan existir instituciones 
libres.... Cualquier ayuda que este gobierno 
pueda ofrecer en el futuro debe proporcionar una 
cura más que un mero paliativo".

El Plan Marshall también benefició a la economía 
estadounidense. El dinero se usó para comprar 
bienes a los Estados Unidos, los que fueron 
transportados a través del Atlántico en barcos de 
la Marina Mercante de ese país. Y tan importante 
fue la ayuda que para 1953 habían enviado 13.000 
millones de dólares hacia Europa, que ya para 
entonces iniciaba su resurgimiento económico.

El discurso de Kirchner y su evocación al Plan 
Marshall subrayó el carácter sistémico e 
interdependiente del proceso de endeudamiento y 
cancelación, así como el espíritu que llevó a los 
gobernantes de Estados Unidos a ayudar a Europa 
una vez finalizada la II Guerra Mundial.

En ese marco, apeló al actual criterio de 
compensación que postula el perdón de la deuda en 
otras latitudes y a la posibilidad de obtener una 
rebaja sustancial de los montos e intereses 
adeudados.

  En ese sentido y con igual espíritu negociador, 
el ministro de Educación, Daniel Filmus, cosechó 
un amplio respaldo de sus pares de todo el 
continente con su propuesta de canjear parte de 
la deuda externa por inversión en educación. 
Sucedió durante la III Reunión de Ministros de 
Educación de las Américas, que se realizó en 
México en agosto del 2003.

La propuesta prevé que un porcentaje de entre el 
3 y el 5% de los servicios de la deuda con los 
organismos multilaterales de crédito "sea 
utilizado para poder financiar la deuda interna, 
la que se tiene con los chicos que no tienen 
acceso a la educación o que necesitan de apoyos 
especiales para poder terminar su formación". La 
idea había surgido a partir de una campaña 
lanzada por UNICEF destinada a preservar "fondos 
sociales y educativos en la negociación de la 
deuda".

Estos planteos efectuados por la administración 
argentina resultan el correlato perfecto de la 
presión con la que desde Washington se cuestiona 
la deuda externa de Irak respecto de Francia, 
Alemania y Rusia. Para ello argumentan que se 
trata de una deuda odiosa, asumida por un 
dictador -Saddam Hussein- en beneficio personal o 
del régimen, y que poco de lo recibido ha servido 
para fortalecer el capital social o la 
infraestructura general del país. Es decir, 
atacan la legitimidad del tomador de deuda para 
de ese modo lograr una reducción del capital y de 
los intereses en cabeza de ese neoprotectorado a 
su cargo que, hoy por hoy, es Irak.

Cosa parecida, desde nuestro sur, es afirmar la 
nítida relación existente entre la deuda externa 
y el desarrollo de los países periféricos, de 
modo tal que el cumplimiento de las obligaciones 
pendientes no contribuya a la miseria colectiva y 
se realice preservando los intereses generales de 
la población. Seguro que George C. Marshall lo 
vería con buenos ojos.

B2.Campaña Continental contra el ALCA

Declaración de ASC  (Alianza Social Continental) 
sobre la reunión del CNC de Puebla

Las organizaciones que impulsamos la campaña 
continental contra el ALCA ante las negociaciones 
de Puebla declaramos: 

"Aunque el lobo se disfrace de corderito, lobo es"

Las negociaciones del ALCA en Puebla se inician 
con una aparente  acercamiento de posiciones a 
partir de que Estados Unidos que habla a través 
del grupo de los 5 (Estados Unidos, Canadá, 
México, Costa Rica y Chile) cede en aras de 
lograr un acuerdo en el que participen todos los 
países del hemisferio (evidentemente con la 
excepción de Cuba que no fue invitado). Se 
empieza a hablar de un primer piso del ALCA como 
extra Light. Estados Unidos mantendría sus 
ambiciosas pretensiones de un ALCA profundo que 
podríamos llamar un TLCAN PLUS sólo en un segundo 
nivel de negociaciones en el que ya no se 
incluirían todos los países.

¿Hay un cambio de Fondo? No. Sólo cambios de 
forma. Estados Unidos  mantiene sus mismas 
pretensiones, sólo que por lo pronto,  acepta que 
no puede sacarlas de un solo golpe.

Busca salir de Puebla con un acuerdo en principio 
del llamado primer piso del ALCA. No concede gran 
cosa, para que los países se vean presionados a 
entrar a negociar la ampliación de compromisos en 
el llamado 2° piso del ALCA.

Por supuesto a los gobiernos que no acepten 
entrar a negociar está profundización de 
compromisos busca aislarlos, implementar una 
estrategia de mediano piso de presión económica y 
política para que acaben entrando.

Los pueblos no caeremos en semejantes engaños y 
seguimos diciendo NO al ALCA, no importa si es 
Light, extra Light o ambicioso. Lamamos a 
nuestros gobiernos a no comprometerse ni siquiera 
en el ALCA extra light por las siguientes razones.

1)         Pretenden un ALCA extra Light para que 
el tren del ALCA salga con todos los vagones 
(países y temas)  conectados irremediablemente a 
la locomotora imperial aunque luego vayan 
llenando de contenido profundo dichos temas. Una 
vez entrado en vigor el ALCA se podrá ir 
profundizando en negociaciones que ya no tienen 
la atención de la opinión pública y en muchos 
casos ya ni siquiera pasan por los congresos 
nacionales para su ratificación. Ello es aún más 
peligroso y antidemocrático y el pueblo no lo 
aceptará.

2)         En cualquiera de las opciones en 
debate en Puebla sigue estando lo esencial del 
modelo neoliberal que ha generado aumento de la 
pobreza, desigualdad e imposibilidad de un 
verdadero desarrollo justo y sustentable en 
nuestros países.

3)         El separar en dos pisos la negociación 
y la eventual salida del  MERCOSUR, Venezuela y 
Bolivia del segundo nivel de negociación deja a 
las economías más pequeñas en situación de mayor 
debilidad negociadora y a Estados Unidos sin 
oposición importante.

4)         Advertimos de una trampa de consecuencias enormes.

Algunos gobiernos están apostando a no entrar al 
segundo nivel, para excluir a Estados Unidos y 
Canadá de concesiones profundas que si darían en 
acuerdos bilaterales a países de similar 
desarrollo. Sin embargo, Estados Unidos 
probablemente tiene la intención de 
posteriormente, una vez que sacara la firma y 
ratificación del ALCA entrar por la vía de la OMC 
a demandar trato de nación más favorecida.

5)         Además de lo anterior afirmamos que 
aún la propuesta más light tiene puntos 
inaceptables.

a)         No se resuelve el comercio desleal que 
significan los subsidios, ayudas internas y demás 
medidas equivalentes a subsidios especialmente en 
materia agrícola. (este puede ser un punto que 
agudice las contradicciones y vuelva a estancar 
las negociaciones en Puebla)

b)         Se sigue pretendiendo que la apertura 
comercial sea universal. No se acepta la 
exclusión de productos con lo que se abandona la 
posibilidad de diseñar políticas que lleven a la 
soberanía y seguridad alimentaria. Se sigue 
sacrificando al campesino

c)         En la propuesta del grupo de los 5 se 
mantiene la intención de incluir en el primer 
piso asuntos que limitan sobremanera la capacidad 
de los estados nacionales de conducir proyectos 
nacionales de desarrollo, de hacer política 
pública (Políticas de competencia)

d)         Se sigue condicionando la apertura del 
mercado de Estados Unidos a las concesiones en 
otros tema

e)         Se mantiene la inclusión de servicios 
y con ello el riesgo de convertir nuestros 
derechos en mercancías y con ello sujetos a tener 
el dinero para acceder a ellos.

Por ello llamamos a los gobiernos a no 
comprometerse, a no traicionar a sus pueblos.

Seguiremos presionando por ello.

"Sí a la vida, No al ALCA.
Otra América es posible."

Secretaría Operativa: Campaña Continental contra ALCA / ASC
Sao Paulo, Brasil  sri_cut@uol.com.br

Promoción de la Campaña Continental contra el 
ALCA: <noalca@movimientos.org>  
http://movimientos.org/noalca/



B3. Brasil: un ministro de Lula plantea el tema de la distribución de la renta

El flamante ministro de Desarrollo Social y 
Combate del Hambre de Brasil, Patrus Ananias, 
rechazó un proyecto que exige la planificación 
familiar para todas los beneficiarios de los 
planes sociales. "Como dijo el Papa Pablo VI, la 
cuestión no es disminuir el número de 
participantes en el banquete sino aumentar la 
oferta de alimentos", destacó Patrus Ananias, 
militante del Partido de los Trabajadores (PT) y 
de larga trayectoria en las filas de la Iglesia 
Católica.

Ananias defendió el derecho de las familias a 
acceder a la información sobre los métodos 
contraceptivos legales, sobre todo en "un Estado 
laico y democrático".

El miembro del gabinete del gobierno que conduce 
Luiz Inácio Lula da Silva, remarcó que "el 
problema central no es ése, y sí el desarrollo y 
la distribución de la renta".




B4.Tercer Encuentro Hemisférico de Lucha contra el ALCA
               La Habana, Cuba, Enero de 2004

Declaración final

¡YA BASTA DE "LIBRE COMERCIO", ES HORA DE DETENER  EL  ALCA!

A TODOS LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÈRICA:

Hombres y mujeres, de todas las razas, ricos en 
nuestra diversidad de orígenes, culturas y 
creencias, representantes de organizaciones 
sociales y políticas de los treinta y cinco 
países de nuestro continente, nos hemos dado cita 
aquí,  en la tierra de Martí, cargados de memoria 
de las gestas de Bolívar y San Martín, de Zapata 
y de Sandino, de todos y todas aquellos que 
lucharon por dar soberanía y dignidad a nuestros 
pueblos, para realizar nuestro Tercer Encuentro 
Hemisférico de Lucha contra el Área de Libre 
Comercio de las Américas (ALCA), contra un 
proyecto que de verse realizado amenaza con 
llevar al extremo la miseria, las injusticias y 
las desigualdades que sufrimos en nuestros campos 
y ciudades, y con subordinar de una vez por todas 
el futuro de nuestras naciones a los intereses de 
las grandes corporaciones norteamericanas. 

Desde nuestro último encuentro, millones de 
habitantes del continente se sumaron a las 
consultas populares pronunciándose claramente 
contra la creación del ALCA. En este periodo, 
desarrollamos importantes movilizaciones contra 
el mal llamado "libre comercio", como la batalla 
de Cancún contra la Organización Mundial de 
Comercio, así como la que libramos también en 
Miami contra el ALCA,  a pesar del gigantesco 
dispositivo represivo. En este mismo año, vimos 
multiplicarse a lo largo y ancho del continente 
luchas populares de resistencia contra las 
distintas formas de la guerra neoliberal de la 
que el "libre comercio" es uno de los principales 
instrumentos. Sobre todo, tuvo lugar una 
verdadera rebelión popular, protagonizada por el 
pueblo boliviano  contra la pérdida de soberanía 
sobre sus recursos naturales y contra el ALCA, y 
que finalmente echó del poder al títere que 
Estados Unidos mantenía en la presidencia. 

Hemos visto cómo la presión del movimiento 
popular ha venido transformando el mapa político 
del Sur, aunque quienes llegan al poder sobre el 
impulso del movimiento social no siempre escuchan 
la voz y los sentimientos del pueblo que los 
colocó ahí. Con todo, el neoliberalismo ha 
comenzado a sufrir también derrotas políticas y 
Estados Unidos ve crecer entre algunos gobiernos 
la resistencia a obedecer ciegamente la agenda 
que les pretende imponer como "consenso". 

Nos encontramos nuevamente aquí porque, a pesar 
de la voluntad expresada por nuestros pueblos y 
del desastre social sembrado en todas partes por 
el "libre comercio", los gobiernos del 
hemisferio, con honrosas excepciones, se obstinan 
en continuar negociando el ALCA y han ratificado 
el plazo de 2005 para su entrada en vigor.  No 
obstante que el fantasma de Cancún estuvo 
presente también en la cumbre ministerial del 
ALCA en Miami, y que las
contradicciones con algunos gobiernos obligaron a 
modificar la propuesta  original del ALCA, 
Estados Unidos consiguió salvar lo esencial de su 
proyecto cambiándole la envoltura, en lo que 
ahora se conoce como ALCA lite y a la carta, o de 
dos pisos. 
Refrendamos, entonces, nuestra firme postura en 
contra de la creación del ALCA, en cualquiera de 
sus versiones. 

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos 
trabaja todos los días en la imposición de 
tratados, planes y megaproyectos bilaterales o 
regionales, en especial el tratado de libre 
comercio entre Estados Unidos y Centroamérica, 
con la amenaza de continuar con la región andina, 
a excepción de Venezuela. Detener el avance de 
estos planes y tratados, es detener también el 
camino del ALCA. 

Para avanzar su estrategia de "libre comercio", 
el imperio sigue contando con la palanca 
formidable de la deuda, que sigue siendo un 
flagelo y un instrumento de chantaje y control 
sobre nuestras naciones. No es posible pensar que 
puede existir una vía alternativa de verdadero 
desarrollo sin resolver el problema de la 
ilegítima deuda externa. 

La otra cara de estas calamidades económicas en 
esta época de neoliberalismo de guerra es la 
militarización; con el pretexto de la lucha 
contra el narcotráfico y ahora del terrorismo, la 
militarización es la pareja indispensable del 
"libre comercio". El Plan Colombia, el Comando 
Norte y la "cooperación" en general de nuestros 
gobiernos con los halcones del Pentágono son el 
otro lado de la pinza de la política de 
integración económica subordinada a los intereses 
norteamericanos. Hoy no se puede entender la 
lucha por la justicia económica y social sin 
oponerse activamente al guerrerismo del nuevo 
imperio. Y en el mundo de hoy no se puede 
entender luchar contra la guerra y el "libre 
comercio" sin apoyar a quienes desde Estados 
Unidos se oponen a la reelección de la cabeza 
detrás de cuya idiotez se encuentran los 
intereses que más amenazan al planeta, el mayor 
terrorista del mundo, George W Bush.   

Hermanas y hermanos de Nuestra América,

Las negociaciones del ALCA han entrado en la 
recta final, y los tratados bilaterales y 
regionales son la vía privilegiada que conduce 
hacia allá. Ya no hay más tiempo. Por eso es que 
desde esta tierra, ejemplo de resistencia digna, 
e inspirados por la revuelta del pueblo boliviano 
hacemos el presente LLAMADO a todos los pueblos 
del continente: 

* A levantarnos para derrotar el proyecto del 
ALCA, luchando  simultáneamente contra los 
tratados, acuerdos y planes bilaterales y 
regionales y redoblando en nuestros países y a 
escala continental, la Campaña contra el ALCA.

* A vincular la lucha contra el ALCA en el 
hemisferio con la lucha contra la Organización 
Mundial de Comercio.

* A construir desde abajo una alternativa de 
integración de los pueblos justa, equitativa y 
sustentable.

* A presionar a los gobiernos para que informen 
con transparencia lo que están negociando y para 
que salgan de las negociaciones, especialmente a 
aquellos que han expresado reservas y dicen 
representar los intereses del pueblo. 

* A presionar para que los congresos nacionales 
se pongan del lado de sus pueblos para luchar en 
defensa de las soberanías. 

* A movilizarnos con todos y todas aquellas que 
en el mundo saldrán a las calles el próximo 20 de 
marzo para exigir el fin de la ocupación de Irak 
y el alto a la guerra y el belicismo
norteamericano. 

* A movilizarnos el 24 de abril contra las 
instituciones financieras multilaterales y la 
deuda externa. A realizar acciones simultaneas a 
las que se llevarán a cabo en Nueva York en 
ocasión  de la convención republicana el 29 de 
agosto en contra de la reelección de Bush. 

* A sumarnos a las movilizaciones que en fechas 
claves están convocando diversas fuerzas 
populares y que están incluidas en nuestro plan 
de acción de lucha contra el ALCA.

* A CONSTRUIR UNA GRAN JORNADA CONTINENTAL DE 
LUCHA COMO NUESTRA ACCIÓN CENTRAL DE ESTE AÑO A 
PARTIR DEL PRIMER DÍA DE LA REUNIÓN MINISTERIAL 
DEL ALCA PREVISTA PARA REALIZARSE EN BRASIL EN 
2004. 

Al finalizar nuestro Tercer Encuentro constatamos 
satisfechos que hemos cumplido muchas de las 
metas que nos propusimos en el Segundo Encuentro, 
pero vemos aun con más entusiasmo que nuestros 
pueblos están hoy mejor preparados para enfrentar 
esta nueva y decisiva fase. 

Para dar continuidad a esta firme decisión, nos 
volveremos a encontrar aquí en La Habana en el IV 
Encuentro Hemisférico de Lucha contra el ALCA 
entre el 27 y el 30 de abril del 2005. 

Desde este territorio libre de América, con el 
cual nos solidarizamos y para el cual exigimos el 
cese al bloqueo y el respeto a su soberanía, 
decimos: 

NUESTRA AMÉRICA NO ESTÁ EN VENTA!

¡SOBERANÍA POPULAR SÍ, ALCA NO!    NI GUERRA NI LIBRE COMERCIO

HAGAMOS JUNTOS OTRA AMÉRICA POSIBLE!

  PLAN DE ACCION DE LA CAMPAÑA CONTINENTAL DE LUCHA CONTRA EL ALCA
                                  
"http://movimientos.org/noalca/";

B5.  Compra de fragatas... ¿Debe el Estado 
continuar gastando en armas de guerra?   Consulta 
ciudadana
                                Edgardo Condeza Vaccaro*

1. Aún que se sostenga que la mejor disuasión de 
la guerra es la compra de armas, la realidad es 
que el destino final de esta  inversión ES LA 
MUERTE de seres humanos y la destrucción.

En la historia de la humanidad son la razón y la 
inteligencia las que han permitido solucionar los 
conflictos entre las naciones. No es la compra de 
armas de guerra.

2. En proporción a la superficie, población y 
PIB  Chile es el Estado de América Latina que más 
gasta en armamentos.

3.- CHILE CONTINÚA COMPRANDO ARMAS A PESAR QUE CON:
*/*ARGENTINA se aprobó un proceso de 
transparencia, de homologación del armamento. 
*/*Esto mismo comenzó a realizarse con PERÚ.   
*/*Se realizan esfuerzos bilaterales para la paz 
y resolución de los problemas con BOLIVIA. Se 
eliminan las minas antipersonales en la frontera.

EL ÚNICO PROCEDIMIENTO ETICO PARA RESOLVER 
INTERESES ENFRENTADOS ENTRE LAS NACIONES ES UNA 
PERSPECTIVA DE PAZ Y HUMANISTA.

4. Las Fuerzas Armadas de Chile -NO han 
participado en conflicto bélico alguno hace  124 
años. CHILE INVIERTE EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA 
ANUALMENTE 500 millones de dólares.
*/*El precio de los AVIONES que Chile compra será 
un total de 1.200 millones de dólares. Esta cifra 
equivale a: ¡Cancelar a  TODOS LOS  DESEMPLEADOS  
un salario mínimo mensual durante mas de un  año!
*/*"El valor de   UN  SOLO  TANQUE  (El ejército 
tiene 380) es equivalente al total del 
presupuesto anual de la División de Cultura del 
Ministerio de Educación para todo Chile."
*/* En Holanda se  adquirirán 4 fragatas, usadas, 
en 350 millones de dólares.  Los dos submarinos 
adquiridos en el año 2003  valen en total 450 
millones de dólares. La suma, 800 millones de 
dólares, equivale a 96.000 viviendas básicas de $ 
5.000.000 cada una, con ello se solucionaría el 
problema habitacional para 380.000 personas.

5. Estos extravagantes gastos han perjudicado el 
proceso de Integración Latinoamericano. Al 
comprar Chile más armamento, las Fuerzas Armadas 
y algunos sectores políticos de los países 
limítrofes presionarán a sus gobiernos para que 
adquieran mas armas. Se promueve UNA CARRERA 
ARMAMENTISTA, sin fin, que sólo interesa a los 
fabricantes y traficantes  de la muerte y a los 
políticos que los apoyan.

6.- ARMAS DE GUERRA Y NECESIDADES. Tenemos 
enormes problemas de desempleo, pobreza, salud, 
educación, delincuencia, vivienda, situación de 
los jubilados, etc.   ¡ GASTAR EN ARMAS ES UN 
ESCÁNDALO!  Entre 1999 y 2000 SE QUEMARON en 
nuestro país 100.000 hectáreas, incluyendo 
especies milenarias. Por ej. en la V Región 
existe UN SOLO AVIÓN CISTERNA. Chile necesita 
aviones, barcos y medios de transporte terrestre 
para apagar los extensos Incendios Forestales y 
de las Ciudades. Para reforzar y ampliar la 
Acción de CONAF Y DE BOMBEROS, cuyos recursos son 
insuficientes, para Operaciones de Salvación; 
Traslado de Enfermos, Pasajeros y Carga, etc. 
Para estas urgentes necesidades los aviones, 
fragatas y submarinos  que se  compran  NO 
SIRVEN. 

7. EN LA CONSULTA CIUDADANA REALIZADA POR NUESTRO 
MOVIMIENTO POR LOS DERECHOS CIUDADANOS en Viña 
del Mar en Octubre del 2003, Quilpué y Santiago 
en Enero 2004 votaron 20.961 personas. Ante la 
pregunta:
¿Debe el Estado continuar gastando en armas de 
guerra ?   El  80%  responde:   NO

8.- NUESTROS REPRESENTANTES NO NOS REPRESENTAN. 
El gasto en armas de guerra que realiza el 
Gobierno de Chile es contrario a  las 
aspiraciones, intereses y necesidades de sus 
ciudadanos. Es inaceptable que la Ministra 
Bachelet  y el Presidente Lagos adopten una 
decisión que no interpreta y perjudica al pueblo 
de Chile y A. Latina.             

9. LA  INTEGRACIÓN DE NUESTRAS  NACIONES. 
Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia... por 
siglos estuvieron en guerra. Al finalizar la II  
Guerra Mundial, en que murieron 50 millones, 
crearon un PLAN PARA CONSTRUIR UN PROCESO 
PROGRESIVO DE PAZ E INTEGRACIÓN. Hoy constituye 
la Unión Europea con 15 países. Este año 2004 se 
sumarán 10 países. Desde entonces no se ha 
presentado ningún conflicto bélico entre ellos.

LA  INTEGRACIÓN DE NUESTRAS  NACIONES es la  
única y mejor manera para impedir cualquier 
intención armamentista, belicista y exista una 
Paz Definitiva y un Desarrollo Humano de las 
Naciones de América Latina.  En lugar de comprar 
armas nuestros representantes: El Presidente 
Lagos, la Ministras Bachelet y Alvear deben 
dedicar todos sus esfuerzos a la integración de 
nuestros países desde una perspectiva ética  y de 
paz. Esto es lo que esperan los ciudadanos.

*Presidente del MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS
                                         econdeza@entelchile.net

B6. Para EE.UU., tanto Cuba como Venezuela son amenazas a la estabilidad
			                James Petras

En rueda de prensa en la capital cubana, Petras 
subrayó que los gobiernos cubano y venezolano han 
sido acusados por Washington "sin fundamento 
alguno" de tratar de desestabilizar esa región. 
El especialista dijo no descartar la posibilidad 
de que las acusaciones de la Casa Blanca sean 
destinadas a justificar acciones agresivas, 
incluso militares, en Latinoamérica y 
específicamente contra la Isla.

Para el estadounidense, la administración 
republicana de George W. Bush practica una 
política exterior fascista, cuyo factor más 
evidente es la doctrina de la guerra preventiva.

Petras está en La Habana para asistir al VI 
Encuentro Internacional de Economistas 
Globalización y Problemas del Desarrollo. Según 
su criterio, esta cita es "un espacio plural 
abierto al debate y al intercambio de ideas".

El profesor de la Universidad de Binghamton de 
Nueva York rechazó en sus declaraciones la guerra 
en Irak y el interés de Estados Unidos por 
instaurar el Área de Libre Comercio de las 
Américas (Alca), proyecto que considera como 
neoliberal.

El encuentro, que tiene inicio el próximo día 9 y 
se extenderá hasta el 13 de febrero, en el 
Palacio de las Convenciones de La Habana, tratará 
sobre los subsistemas de las relaciones 
económicas internacionales, el espacio de las 
pequeñas y medianas empresas en un contexto 
globalizado y el impacto de las transnacionales 
en el tejido empresarial nacional, entre otros 
temas.

C1. ATTAC-Madrid: ATTAC denuncia la delincuencia financiera
	                                         A. Palomo

El día 29 de enero la organización ATTAC, 
defensora de otro modelo político y económico de 
globalización alternativo al actual neoliberal y 
conservador, lanzó su campaña europea contra los 
Paraísos Fiscales.

En su acto de presentación de la campaña, 
denominada "contra la delincuencia financiera y 
los paraísos fiscales", celebrada en los locales 
del INJUVE en Madrid, intervinieron: Angel 
Gabilondo (rector de la UAM), Julio Rodríguez 
(exdirector del Banco Hipotecario de España) y 
Juan H. Vigueras (miembro del observatorio de 
ATTAC-Madrid sobre Paraísos Fiscales). Se resaltó 
como efectos de los Paraísos Fiscales, que recaen 
sobre la sociedad, la importante evasión fiscal 
que mina las bases del Estado de Bienestar y la 
acumulación de una riqueza desproporcionada y 
especulativa por parte de una minoría.

Durante el acto se destacó la paradoja en la que 
incurre el sistema legal democrático al permitir 
el blanqueo de dinero procedente de negocios 
ilícitos en estos centros financieros. Además, la 
ausencia de una legislación global favorece todo 
tipo de actos financieros fraudulentos, los 
cuales se cometen al amparo del secreto bancario 
y la opacidad de los movimientos "off-shore". Sin 
ir más lejos, se citó el reciente caso de la 
multinacional Parmalat que falseó sus cuentas de 
resultados, gracias a sus actividades en los 
Paraísos Fiscales
.
Julio Rodríguez denunció el hecho de que, desgraciadamente, cada vez son más
habituales este tipo de prácticas. En estos 
centros financieros se llega a acumular buena 
parte de los beneficios obtenidos por la 
producción mundial (unos 11 billones U$S) apuntó 
Juan Vigueras. Esta enorme masa de capital se 
dedica a actividades especulativas y son 
responsables de la inestabilidad financiera que 
padece el mundo actualmente. Angel Gabilondo 
felicitó la actuación de Attac en la denuncia de 
las injusticias del sistema y la propuesta 
concreta de planes de acción en los que la 
sociedad civil debería implicarse para defender 
sus derechos.

comunicacionattacmadrid@yahoogroups.com
www.attacmadrid.org

C2. ATTAC-Argentina: Declaración

Hace algunos meses mencionábamos los anuncios del 
gobierno de imponer la obligatoriedad de mantener 
por 180 días la permanencia de los capitales que 
ingresan a nuestro país con el objeto de 
desalentar las inversiones especulativas.

Este anuncio guardaba estrecha relación con la 
iniciativa de ATTAC de establecer un impuesto 
global a las transacciones bursátiles mundial 
conocido como Tasa Tobin, y útimamente también  
denominado TTC (Tasa a las Transacciones  
Cambiarias) destinado a evitar la volatilidad 
financiera generadora, desde los años 70, de las 
múltiples crisis que, desde entonces, han venido 
soportando especialmente los países emergentes.

Dicho planteo, soslayado hasta hoy, por nuestro 
gobierno, pese a los anuncios oportunamente 
realizados,  ha retomado creciente actualidad a 
partir de la propuesta formulada en estos días 
por el Presidente brasileño Luis Ignacio da 
Silva  cuyo objeto es además crear un Fondo 
Internacional destinado a emprender una agresiva 
campaña que termine con el vergonzoso flagelo del 
hambre en el mundo. 

Esperamos que la trascendente noticia de que el 
Presidente Lula, junto a su par Lagos de Chile y 
al Primer Ministro francés Jacques Chirac, 
conversarían de común acuerdo, en Ginebra, con el 
Secretario General de las Naciones Unidas Kofi 
Annan, para comprometerlo a impulsar esta 
iniciativa, sea retomada por nuestro Presidente 
de acuerdo con sus declaraciones a favor de 
establecer un control al flujo de capitales.

Estimamos asimismo que el gobierno debería 
reiterar su intención y llevar a la práctica los 
propósitos anteriormente anunciados, porque una 
medida de esta naturaleza destinada por una 
parte, a proteger a nuestro país de las nefastas 
consecuencias  ocasionadas por los capitales 
también llamados "golondrinas" por su efímera y 
volátil presencia en los circuitos financieros y 
por otra a contribuir a paliar los graves efectos 
que la globalización neoliberal ha producido 
sobre las capas mas marginadas de la población, 
encontrará seguramente el apoyo de la mayoría de 
los argentinos.

Se trata de una oportunidad en la que la voz del 
MERCOSUR debió haberse manifestado firmemente 
como una manera de profundizar una más amplia y 
positiva integración  de los países del área en 
aquellos aspectos en que las políticas económicas 
dominantes mayor y negativa influencia producen 
sobre nuestros pueblos.

ATTAC-Argentina  ha desarrollado, en sus más de 
cuatro años de existencia una amplia campaña de 
divulgación sobre la  necesidad de establecer un 
impuesto del tipo Tasa Tobin, con  similares 
objetivos, idea que fué precisamente la que dio 
origen a nuestra asociación, primero en Francia y 
luego en mas de treinta países de los cinco 
continentes. Prueba de ello son los numerosos 
proyectos de carácter nacional, provincial y 
comunal, que durante este lapso han sido 
presentados en los diferentes niveles 
legislativos de nuestro país  con la manifiesta 
adhesión de diputados y senadores de distintas 
extracciones políticas lo que demuestra que esta 
iniciativa puede lograr un gran consenso en 
nuestra sociedad.

Consejo Académico de ATTAC-Argentina
                                          2 de febrero de 2004
argentina@attac.org           www.argentina.attac.org
              



Advertencia: Los documentos publicados no 
comprometen a la asociación ATTAC salvo mención 
en contrario. Pueden ser la opinión de grupos 
temáticos, personas u otras organizaciones. Se 
trata solamente de aprovechar las experiencias y 
las ideas disponibles para poder construir  
juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos 
de nuestro porvenir.












----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat